DE WERELD NU

Iran, Saudi-Arabië en de USA – to war or not to war?

Iran 15

Het is moeilijk koffiedik kijken als het gaat om een toekomstig conflict tussen Iran, Saudi-Arabië en de USA. Ze weten het zelf nog niet.

Dat laatste klinkt als een grap, maar zo was het niet bedoeld. Het probleem blijft dat de USA er weliswaar van overtuigd is dat Iran de hand had in de aanslag op de raffinaderij, maar dat zonder harde bewijzen geen strafexpedities zullen worden ondernomen. En ondanks de eerdere berichten zijn er ook berichten die er op wijzen dat de USA nog steeds over onvoldoende bewijs beschikt. Er wordt nog steeds vlijtig gezocht naar de ‘smoking gun’. Terzijde: dit roept steeds meer vragen op over het alziend oog waarover de USA geacht wordt te beschikken. Na MH17 lijkt dit de tweede maal dat de USA op een cruciaal moment ‘blind’ was.

Per the WSJ, the focus of weapons experts leading the investigation remains the GPS systems on the projectiles themselves, some of which may or may not be in varying degrees of being intact, if photos of the debris displayed at a Saudi Defense Ministry briefing last week are any indicator.

En:

Concerning the examination of projectiles involved, which temporarily knocked out up to half of the kingdom’s daily oil production within the days after, the WSJ reports:

The GPS systems could allow investigators to trace the drones and missiles back to their runways and launchers, which Saudi and American officials believe were in Iran. Inspectors from around the world — including the U.S., France and the United Nations — are scrutinizing pieces of the weapons from the attacks, which temporarily knocked out half of Saudi oil production and rattled the global economy.

Plus

The report continues:

The GPS examination is part of a more expansive investigation that includes efforts to trace serial numbers of the weapons used in the attacks back to their origin. The probe is going forward as Washington and Riyadh weigh a response to the attack.

UK
De Britse premier Johnson heeft intussen verklaard overtuigd te zijn van de Iraanse schuld, en de USA te zullen steunen als er militair wordt ingegrepen. Maar gezien de positie van het UK over Brexit is dat geen verbazingwekkende uitspraak – Johnson hoopt op een snelle handelsdeal met de USA na 1 november. Een Britse tanker die door Iran aan de ketting was gelegd werd vandaag vrijgegeven.

Met de Algemene Vergadering van de VN morgen in New York is dat een slimme zet. Dat bracht CNN mogelijk tot het verspreiden van nepnieuws dat vooral hoopvol klonk:

This after CNN’s Christiane Amanpour indicated Sunday that President Hassan Rouhani may be willing to meet with President Trump on the sidelines of the assembly. The prominent CNN news host revealed the information in a tweet based on a new interview she did with Iran’s foreign minister Javad Zarif.
Amanpour said, citing Iran FM Zarif’s words, that “President Rouhani is willing to meet with President Trump in New York this week ‘provided that President Trump is ready to do what’s necessary,’ exchanging sanctions relief for ‘permanent monitoring of Iranian nuclear facilities.’”

Maar niet klopte:

Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif has reportedly denied the CNN reports that Rouhani is willing to meet with Trump at the UN. Bloomberg reports that Zarif says “a meeting with Trump isn’t possible at this time,” adding that there’s been no request to meet with President Trump.
Additionally, IRNA reports that Iran is requesting a $15 billion credit – in lieu of lost deals with France over sanctions – before US talks can resume.

Een ander hoopvol geluid werd in Turkije geslaakt:

Iranian President Hassan Rouhani on Sunday denounced the presence of foreign forces in the Gulf and said Tehran will put forward a peace plan, after arch-foe the United States ordered reinforcements to the tinderbox region.
“Foreign forces can cause problems and insecurity for our people and for our region,” Rouhani said in a speech at an annual military parade.
Rouhani said he will present a plan for creating security in the Gulf in cooperation with other countries in the region when he attends the United Nations General Assembly in New York this week.

Het laat opnieuw zien dat zoiets als de Algemene Vergadering van de VN vooral een plek is waar agitprop wordt geproduceerd en verspreid.

Dat Iran hoog spel speelt is duidelijk. Als de ayatollahs inderdaad schuldig zijn aan de aanval op Saudi-Arabië, dan is een vergeldingsaanval te verwachte. Iran heeft aangekondigd zich in dat geval in staat van volledige oorlog te beschouwen, en zonder restricties daar uiting aan zal geven.

Overigens blijkt een oorlog tussen Iran en Saudi-Arabië minder risico te vormen voor de olievoorziening wereldwijd dan eerder werd gevreesd.

Iran

En de USA heeft al helemaal geen problemen:

Iran

Dat geeft de Amerikanen mogelijk meer speelruimte dan goed is, maar vóór de Algemene Vergadering van de VN zal er niets definitiefs gebeuren.


Meer over het reilen en zeilen van Iran vindt u hier op Veren of Lood

15 reacties

  1. Ricardo schreef:

    Wel die Amerikanen veroorzaken de grootste ellende op de wereld, en Iran heeft Rusland China achter zichamerika weet Iran is geen Irak of Syrië, ik hoop voor beide dat ze kalm blijven.

  2. Jan schreef:

    Zucht,
    Is het ooit gemeten wie de meeste ellende veroorzaakt in deze wereld, Ricardo?
    Is, vanuit mijn gezichts punt, zo links.
    Hullie in de usa zijn schuld, zoals witte de rest dragen.
    Persoonlijk twijfel ik tussen de man die de pijl en boog bedacht, of hij die het geloven bedacht.

  3. Ravian schreef:

    @ Ricardo

    Niet echt, de islam veroorzaakt, met ruime voorsprong, de grootste ellende op de wereld.
    Het enige wat Trump doet is de veiligheid in de wereld pogen te bevorderen en de schade voor de wereldeconomie zoveel mogelijk pogen te beperken.
    Maar dat is natuurlijk allemaal nogal moeilijk te begrijpen voor mensen die geleerd hebben om altijd meteen met het beschuldigende vingertje naar “de Amerikanen” te wijzen.

  4. Gerrit Joost schreef:

    Iran is een onwijs grote onherbergzame vesting met 350,000 manschappen en waar doden niet tellen. Daar moet je niet op de grond willen komen. Alles via de lucht richting Iran. Iran kan wel SA op de grond aanvallen. Ondersteuning met luchtdoelraketten en meer ongein. Tegelijkertijd valt Jemen in het Zuiden SA binnen. USA zit niet op een oorlog te wachten waarbij ze sterk betrokken zijn. Voor USA en SA is het beter als het met een sisser afloopt. Dan moet SA wel stoppen met de bommen en granaten in Jemen. USA heeft nog te weinig materieel en manschappen in het gebied om adequaat terug te slaan. Een escalatie zie ik nog niet. Misschien gaat Iran nog een beetje treiteren en uitlokken…. Zij lijken er meer klaar voor.

  5. Sem schreef:

    Ravian

    Hou toch eens een keer op met jou fobie over de islam. Dat was zeker het eerste woordje dat je riep toen je geboren werd echt ziek. Gewoon ophouden met haat zaaien antisemitisme mag niet maar de islam slechtpraten geen probleem hier.

  6. Ravian schreef:

    @ Sem
    Je moet je oogkleppen eens af doen, je roze brilletje eens afzetten, en dan nog eens naar de islam kijken, misschien gaat er dan een lampje bij je branden.

  7. Cool Pete schreef:

    Militaire conflicten, breken niet uit om beperkte redenen.
    En er moeten haalbare doeleinden zijn.

    De wereld-olie-voorziening is niet in gevaar geweest.

    Feit blijft, dat het militaristische Iran van de ayatollah’s de hele regio bedreigen
    met hun [ toekomstige eigen / gekochte ] kernwapens en hun ballistische raketten,
    de staat Israel willen vernietigen, en en wereldwijd terrorisme invoeren.

  8. hans schreef:

    @ Sem

    Geen islam= geen terrorisme, geen eerwraak, geen genitaliën mutilatie , geen christenen die gedood worden,
    geen ongelovigen vermoordt, geen vrouwen onderdrukking, geen onvrijheid van lijf en gedachtegoed, geen homo’s die aan een hijskraan worden opgehangen of van het dak gegooid. Geen tweedracht in onze westerse maatschappij, geen sharia,etc. Deze barbaarse ideologie mag niet langer getolereerd worden in het vrije Westen.

  9. Jaan schreef:

    De Jopen hebben VOL gevonden

  10. Friesecanadees schreef:

    Diep triest dat nog steeds in 2019, na zoveel decennia ellende, uiitgelegd moet worden (aan slinkse Loosers) wie de grootste schurken zijn @Ravian,Hans

    Can’t win with leftist leaning weeds

  11. carthago schreef:

    Hilarisch eigenlijk dat een treffen tussen twee olieputten als enig bezit om het toekomstig bezit van kernwapens gaat.

  12. Mike Brandenburg schreef:

    Blijft opvallend dat na 1400 jaar islam geschiedenis er nog steeds mensen zijn die doen alsof het niet aan de islam ligt, als ze niet de handen ineen slaan om oorlog te voeren met ongelovigen, dan zijn ze druk bezig elkaar uit te moorden, omdat de ene Mo aanhanger meer gelijk heeft dan de andere Mo aanhanger.

    Persoonlijk viind ik het lachwekkend dat zoveel mensen met een diepe haar tot varkens en varkenseters, een figuur volgen met de naam MoHAMed. Had hij nu MozonderHAM geheten, had ik het nog een beetje kunnen begrijpen. Die naam MoHAMed is zo Haram als de pest.

  13. Ray schreef:

    Maar, beste lezer, stel je voor dat jij constant wordt geconfronteerd met dergelijke vragen en beschuldigingen?

    Wat als de media, academici en politici wekelijks op dergelijke manier uitspraken deden over jou? Zou je je verontwaardigd voelen? Beledigd? Misschien zelfs boos?

    Goed. Nu kan je je inbeelden hoe moslims zich voelen in dit land.

    Teveel mensen houden vast aan een racistische, dubbele moraal. Als een misdaad wordt gepleegd door een blanke dader, is hij een geestesgestoorde die niets te maken heeft met zijn land of cultuur. Als dezelfde misdaad wordt gepleegd door een moslim ziet niemand er graten in de man te vereenzelvigen met meer dan 1 miljard moslims wereldwijd.

  14. Hannibal schreef:

    @Ray
    U heeft de statistieken en de laatste academische wijsheden tegen zich.

    Verder een leuke poging, maar 15 jaar over tijd.

  15. Sem schreef:

    Hans,

    Ben ik blij dat jij daar niets over te zeggen hebt. Al ben ik het met je eens alleen de toon die je aanslaat staat met niet zo aan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.