DE WERELD NU

Iran – oorlog in het verschiet

Iran, Israël 9

Met Iran en de situatie in de Perzische Golf gaan we een paar interessante weken tegemoet. De aanval op twee tankers vandaag kan bijna niet anders dan tot oorlog leiden. Maar wie heeft daar de meeste baat bij?

Een derde van de olie voor de wereldmarkt wordt via de Perzische Golf verscheept. Wat inhoudt dat het door de Straat van Hormuz moet de nauwe toegang tot de Golf waarover Iran soevereiniteit claimt. Het incident vandaag zal het moeilijk maken oorlog te vermijden. Maar is daar de wil toe?

Iran

Het incident van vorige maand is nooit volledig opgehelderd. Klaarblijkelijk was daarvoor van geen van beide zijden veel belangstelling. Maar de USA gaat er nu van uit dat Iran ook daarvoor verantwoordelijk was. Zowel toen als nu. Beide schepen bij Oman werden aangevallen met torpedo’s, wat een terroristische aanslag zo goed als uitsluit:

Though the exact weapons used in the attacks haven’t been confirmed, it has been widely reported that the two ships were hit with torpedoes.
The Norwegian-owned and Marshall Islands-flagged Front Altair was reportedly struck three times, while the Panama-flagged, Japanese-owned Kokuka Courageous was hit twice.
Nobody has claimed responsibility for the attack, but the west is already insinuating that Iran was behind it. The Iranians have vociferously denied any involvement, and the country’s foreign minister has noted the ‘suspicious’ timing: A Japanese-owned ship was attacked while Japan’s prime minister was meeting in Tehran with senior Iranian officials.

Er zijn nu Iraanse beelden:

De grote vraag blijft wat Iran hiermee te winnen heeft:

Gulf of Tonkin 2.0? Regardless of whether Iran is responsible for damage to vessels in the Sea of Oman, Bloomberg’s Julian Lee explains, it will still get the blame – and suffer the fallout

De getroffen tankers hadden heel verschillende ladingen:

The first tanker to report a problem was the Front Altair. It was reported to be carrying 75,000 tons of naphtha, loaded in Abu Dhabi, to Japan, although it was signaling a destination of Kaosiung in Taiwan when it was damaged. The second vessel was the Japanese-owned Kokuka Courageous, which was sailing from Saudi Arabia to Singapore with a cargo of methanol.

De lading nafta van de Front Altair is vrij zwaar, en daardoor niet erg ontploffingsgevaarlijk. Dat is de lading methanol van de Kokuka Courageous wèl. Als aan boord van dat schip brand uitbreekt is een grote ontploffing niet makkelijk te vermijden.

Ook dat deze tankers werden getroffen op het moment dat ze de Perzische Golf zouden verlaten wijst richting Iran: Het zou bevestigen dat het land bepaalt wie al dan niet de Golf binnenkomen mag. Dat de Amerikaanse marine er ook patrouilleert om de olieboycot van de USA tegen Iran af te dwingen, is dan eerder een waarschuwing dan een ontlastend feit.

Iran

Voor oorlog in het gebied is een relatief recent precedent:

Not since 2005 have the world’s insurers considered shipping in the Persian Gulf so dangerous for oil tankers. Nevertheless, we are still far from the level of tension that existed during the so-called Tanker War of the 1980s, when 451 vessels (259 of them oil or refined petroleum product tankers) suffered some sort of attack in the region, according to a report from the U.S. Naval Institute. The incidents took place during the Iran-Iraq war, and the culprits were forces from both countries.

Olie, Rusland, China
Het zal in ieder geval de wereldolieprijzen opjagen, waarvan eerder werd gevreesd dat die richting $30 per vat zouden gaan. Dat is voorlopig van de baan. Dat is sterk in het voordeel van Saudi-Arabië, dat bovendien graag verlost zou zijn van haar aartsvijand aan de andere kant van de Perzische Golf (die ook SA’s proxy-tegenstander in Jemen is). Beide zaken lijken deze aanval dus in het voordeel van Saudi-Arabië te wijzen. En zo lang de oorsprong van de torpedo’s niet is vastgesteld, valt het niet mee een nieuwe oorlog in het MO te ontketenen. Niet alleen omdat de uitslag er van niet eenvoudig te voorspellen zal zijn. maar omdat de val van het Ayatollah-regime Rusland op dit moment niet al te best zou uitkomen in verband net de afwikkeling in Syrië.

Niettegenstaande dat heeft Rusland recent geweigerd de ayatollahs het roemruchte S400-systeem te verkopen. Wat laat zien dat Rusland er niet op uit is in dit conflict partij te worden, maar het lijkt niet waarschijnlijk dat het land in een grote oorlog zo dicht bij haar zuidgrens volledig afzijdig blijft.

De grote winnaar van een oorlog tussen Iran enerzijds en SA, USA , de kleine Golfstatenen en Israël anderzijds zal echter China zijn. Ook dat is iets dat niet uit het oog verloren mag worden. Want een grote oorlog tegen Iran speelt China en haar conflict met de USA in de kaart. Net op een moment dat de USA de druk op het land aan het vergroten is.


Meer over het reilen en zeilen van Iran vindt u hier op Veren of Lood.

9 reacties

  1. Jan de Jong schreef:

    De kans dat ik een officiële beschuldiging, van welke zijde ook, geloof is klein.

  2. Peter Louter schreef:

    En als Turkije nu eens de van Rusland te kopen raketten doorgesluisd naar Iran? Dat is geen ondenkbaar scenario

  3. Hannibal schreef:

    @Peter Louter
    Ben ik reuze benieuwd naar. Kijken wie Turkije als eerste de oorlog verklaart, Rusland of USA? 🙂

  4. Erik schreef:

    Golf van Tonkin aanval is nooit gebeurd, slechts een excuus voor interventie.

  5. Ravian schreef:

    Het gebruik van torpedo’s is in dit geval hoogst onwaarschijnlijk.
    De VS heeft een Carrier Strike Group in de noordelijke Arabische zee, en normaal gesproken maken één of twee Hunter Killer duikboten onderdeel uit van zo’n groep.
    Deze duikboten kunnen op afstand andere duikboten identificeren, ze kunnen middels passieve sonar het exacte type bepalen, vaak kunnen ze zelfs een naam aan dat type koppelen.
    Duikboten vormen onderdeel van de strijdkrachten van een land, en deze het vuur laten openen op tankers is een daad van oorlog.
    Niemand gaat dit dus “stiekem” doen terwijl er mogelijk een US Navy Hunter Killer in de buurt rondhangt.
    Niemand gaat de met ruime voorsprong sterkste militaire macht op deze aardbol vrijwillig een excuus verschaffen om een enorm pak slaag uit te komen delen.
    Het wapen dat in dit geval waarschijnlijk gebruikt is dat is de kleefmijn.
    Dat is een lowtech wapen dat door iedereen en zijn moeder ingezet kan zijn, en dus deniability bied.

  6. peter klein schreef:

    The Duran heeft er een interessante beschouwing over https://youtu.be/8rWkFWm9OM8
    Strekking: geen partij heeft belang bij een oorlog, en die het zouden willen ( Israel en Saoudie Arabie) worden kort gehouden door Amerika.
    Zoals Trump zei: Als Iran wat wil, dan pakken ze de telefoon maar op.

    Op Zerohedge https://www.zerohedge.com/news/2019-06-13/us-claims-smoking-gun-video-evidence-irans-navy-handling-mine-tanker-hull lees ik dat er sprake zou zijn van mijnen tegen de schepen geplakt. Maar dan is de vraag of Iran ze geplaatst heeft, en of een video dat ze er één weghaalde, was, om het schip te redden, of om bewijsmateriaal te verwijderen.

    Allemaal heel onzeker dus.
    Ik hou het er maar op dat de DeepState oorlog wil provoceren, omdat ze gebaat is bij internationale onrust. Al was het alleen maar om Trump dwars te zitten.
    Maar het kan natuurlijk ook gewoon een legeronderdeel van EEN land zijn dat het niet eens is met de leiding. Zoals eerder sprake was van (het neerhalen van) een nucleaire raket van een (ontevreden) Chinese onderzeeër, in de tijd dat Trump heen en weer vloog naar Noord Korea.

  7. Peter Klein schreef:

    …en het kan ook een Amerikaans binnenlands politiek spelletje zijn. Om de amerikanen te laten weten dat de wet die de president volmacht geeft oorlogen te beginnen, nooit is ingetrokken..
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-7138217/Lawmakers-say-Pompeo-told-Trump-attack-Iran-using-2011-congressional-ahead-against-Iraq.html

  8. Cool Pete schreef:

    Informatief artikel.

    Waarschijnlijk zijn de ayatollah’s uit, op het uitlokken van een militair conflict met Saudi-Arabia; dan kunnen ze de binnenlandse opstand “mooi” wegwerken.
    Voor de volks-opstand in Iran : zie :
    @IranProtests, NCRI-Iran, FreeIran, IranUprising, e.v.a.

    Voor de volledigheid: de olie [ en gas ] , die door de Straat van Hormuz gaat,
    gaat voor het overgrote deel, naar “EU”, Japan, China.

  9. Eddie schreef:

    Eric: Daarom meldt auteur het ook…..

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.