DE WERELD NU

Iran arrangeert meer sancties. Tegen zichzelf

Iran arrangeert meer sancties

Iran arrangeert meer sancties. Het land daagt zowel de USA als andere landen tegen zich in het harnas, en met de kaping van de Britse olietanker afgelopen weekend heeft het UK een goed punt bij de VN, en de EU een probleem extra.

Iran heeft nogal de neiging altijd het doel van de USA te spelen, teruggaand tot Amerikaanse bemoeienis rond 1950. Daarop valt nogal wat af te dingen; de groeiende impopulariteit van de mollahs is een belangrijker reden dat het land een vijand nodig heeft om de bevolking tegen te kunnen richten.

Iran arrangeert meer sancties

Ook de greep die ‘buitenlandse krachten’ op het land zouden pogen te krijgen wordt ingezet:

Iran arrangeert meer sancties

Klinkt bekend, zegt U? U heeft gelijk. Zo werken dergelijke processen nu eenmaal. Diep in ons hart hebben vrijwel alle mensen een xenofobisch element in zich, en politici kunnen er geen genoeg van krijgen. Overigens speelt er nog een argument mee. Vorige week kwam naar buiten dat drie Iraniërs zijn betrapt op de smokkel van koolstoffibers tussen 2008 en 2013, waarvoor destijds een VN-embargo gold. Dat heeft de Nederlandse pers nooit bereikt, maar voor Iran is venwicht in dergelijke zaken belangrijk.

De stunt van Iran vrijdag was nogal doorzichtig, maar wie het geloven wil zal het geloven:

Iran zegt dat een Britse olietanker in beslag is genomen, vanwege een incident met een Iraanse vissersboot. “Toen het vissersschip een noodsignaal uitzond, negeerde de tanker dat”, zei het hoofd van de havenautoriteit van de provincie Hormozgan tegen het Iraanse persbureau Fars.
De tanker is naar de Zuid-Iraanse havenstad Bandar Abbas gesleept en zal daar aan de ketting blijven “tot het onderzoek is afgerond”, aldus de havenbaas. Ook mag de 23-koppige bemanning het schip niet verlaten.

En als die tanker het noodsignaal niet had genegeerd, was het Iraanse territoriale wateren binnengevaren. Dan was er ook een aanleiding geweest het schip aan te houden – een veel betere. Is dit een reden zonder verdere vorm van proces een schip te enteren? Alleen als het land van herkomst van het schip recent een Iraanse tanker heeft aangehouden. Het was ook de eerste poging niet om een Britse tanker aan te houden, wat Iran overigens ontkende. Na vrijdag hoeft met die ontkenning dus ook geen rekening meer te worden gehouden. Daden spreken voor zich.

Mark Rutte heeft van de USA de vraag voorgelegd gekregen of Nederland de USA militair wil bijstaan in het Midden Oosten. Dat ging eerst om Syrië, maar later noemde het kabinet het sturen van een fregat naar de Perzische Golf een optie. De Amerikanen zijn bezig daar een internationale vloot bijeen te brengen, maar de meeste Europese landen zijn er niet erg happig op. Sowieso houden de meeste EU-landen nog steeds de boot af. Zo heeft Duitsland die maritieme bijstand al geweigerd, terwijl het UK er nu al drie schepen heeft.

Iran arrangeert meer sancties

Gezien de agressie door Iran is het wellicht beter er geen al te onervaren bondgenoten met zwakke zenuwen bij te halen. Want een oorlog met Iran zit in een klein hoekje, en de mollahs worden overduidelijk steeds wanhopiger nu de Amerikaanse sancties hun positie ondermijnen. Dat Trump geen haast heeft is duidelijk., en de paniek in Iraanse regeringskringen – waar deze maritieme acties onmiskenbaar een gevolg van zijn – wijst uit wat het probleem is. Een domme actie van een paniekerige kleine bondgenoot zou Iran kunnen verzekeren van de oorlog die het wellicht uitkomst zou kunnen bieden. Daar blijf je als land dus beter van weg,


Meer over het reilen en zeilen van Iran vindt u hier op Veren of Lood.

9 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Goede update.

    Helaas wordt het “godsdienstige” fanatisme van de shiitische ayatollah’s zwaar onderschat.
    Ze zullen alle bestaande middelen, ook militaire [ raketten, kernwapens ] inzetten,
    om hun eindstrijd tegen alle “ongelovigen” te volvoeren. Als ze eerst hun eigen
    bevolking op moeten offeren, doet ze dat niets; ‘martelaren’ zijn zelfs gewenst.

    In wezen denkt de soenniet Erdogan net zo.

    Eerst de Apocalyps. Dan pas het wereld-kalifaat.
    Ze stoppen nooit. Daarom zitten ze er nog.

  2. Niets is wat het lijkt schreef:

    Iemand schreef, en dat voel ik ook zo:
    Als daar de oorlog uitbreekt, kunnen we onze strijdmachten, voor zover überhaupt inzetbaar, beter hier in eigen land inzetten, want dat zal nodig zijn als hier de stammen op elkaar los gaan.

  3. hans schreef:

    Citaat: “Een domme actie van een paniekerige kleine bondgenoot zou Iran kunnen verzekeren van de oorlog die het wellicht uitkomst zou kunnen bieden. Daar blijf je als land dus beter van weg.”
    De uitkomst zal vernietigend zijn, iran wordt
    100 jaar terug in de tijd terug gebombardeerd.
    Het lijkt mij de domste optie van iran om een oorlog uit te lokken die ze gegarandeerd zullen verliezen.

  4. carthago schreef:

    Voor de kernraketten hebben de nazimullahs alles over ,ook al gaat dat ten koste van 20 miljoen Iraniërs.De Irak Iran oorlog is daar nog het bewijs voor.Met kernraketten kunnen ze veel efficienter moorden en tiranniseren.Turkije is die weg inmiddels ook al ingeslagen ,fascist obama gaf ze de zegen.

  5. Erik schreef:

    Een domme actie van een paniekerige kleine bondgenoot zou Iran kunnen verzekeren van de oorlog die het wellicht uitkomst zou kunnen bieden. Daar blijf je als land dus beter van weg,
    Hoezo?
    De Amerikaanse 5e vloot voert het coördinerend bevel.
    Een oorlog waarbij de kuststreken verwoest worden lijkt onafwendbaar, maar zo gaat dat al eeuwen, tegelijkertijd zullen de Israeli het atoomprogramma vernietigen.
    Ik denk niet dat er een fysieke bezetting van Perzië zal komen, de bevrijding zullen ze zelf moeten doen, maar de nek breken van de mullahs lijkt nuttig.

  6. Martijn schreef:

    “Een domme actie van een paniekerige kleine bondgenoot” hoezo? Lees dit eens. Verslag van de Nederlands fregat in de Straat van Hormuz https://marineschepen.nl/dossiers/Oud-commandanten-Philips-van-Almonde-en-Van-Amstel-over-Straat-van-Hormuz-2002-220719.html

  7. Cool Pete schreef:

    @B van Zantenblok : zie : #IranProtests, NCRI-Iran, FreeIran, IranUprising, e.v.a.

  8. Hannibal schreef:

    @Hans, Erik, Martijn
    https://www.zerohedge.com/news/2019-07-22/why-united-states-wont-launch-ground-war-versus-iran
    Het is geen gospel, maar er zit teveel waarheid in om niet te overwegen. Iran weet dat ook, en bovendien dat het op langere termijn die sancties veel meer pijn gaan doen.

    Overweeg ook dit: https://youtu.be/7BTOkfq6dMU
    Een oorlog is eenvoudig niet slim nu.

  9. Richard schreef:

    Wat doet Nederland eigenlijk met een marine en peperdure straaljagers als we die niet durven te gebruiken als onze vrienden daar om vragen. Het gaat ook om nederlandse belangen. Maar ja iran is moslim staat dus die moeten we eerst te vriend houden en we zijn als de dood voor de eussr.