DE WERELD NU

Een interessant electoraal experiment

hoe een parlement de democratie af schaft

Met het houden van het sleepwetreferendum wordt 21 maart aanstaande een heel interessant electoraal experiment uitgevoerd. De combinatie van een referendum en geplande gemeenteraadsverkiezingen is bezuinigingstechnisch een goed idee, maar ik betwijfel of de regering-Rutte er erg gelukkig mee worden zal.

Om te beginnen is daar het opkomstpercentage dat gehaald moet worden voor het referendum om ´geldig´ te zijn. Wat Rutte verstaat onder geldig is intussen genoegzaam bekend, maar door het nu te combineren met de gemeenteraadsverkiezingen maakt de Kiesraad het hem nu hoogstvermoedelijk totaal onmogelijk zelfs het argument van een geringe opkomst te hanteren. Het referendum op 21 maart zal daarom een groter gewicht krijgen dan het GeenPeilReferendum.

Anderzijds biedt het de tegenstanders van een referendum een kans te zien hoe de kaarten echt liggen bij het electoraat. Als minder dan – zeg tweederde – van de opgekomen kiezers de moeite neemt ook voor het referendum te stemmen, dan kun je rustig stellen dat het mislukt is – wat de uitslag verder ook wordt. Stemt daarentegen vrijwel iedereen die opgekomen is ook voor het referendum, en is de opkomst voor de gemeenteraadsverkiezingen dankzij dat referendum zelfs iets hoger dan je zou mogen verwachten, dan wordt het de regering vrijwel onmogelijk te proberen het raadgevende referendum af te schaffen. Ik verwacht ook niet dat het dan nog geprobeerd gaat worden. Men zal het dan stilletjes van de agenda afvoeren en wachten op betere tijden.

Het is voor Rutte een elegante manier zijn gezicht te redden, en politieke risico’s te vermijden. Want een grote politieke nederlaag in een referendum over de afschaffing van het referendum kan hij zich feitelijk niet veroorloven, daarvoor is de basis van zijn regeringen in de afgelopen 7 jaar steeds te smal geweest, wat ook nog eens wordt onderstreept door de diversiteit va partijen waarmee hij regeerde: er is geen stemmenblok dat pal achter hem staat, of zal willen staan.

Juist de combinatie met GR2018 biedt – gebiedt mogelijk zelfs – de partijen een heel palet aan strategische keuzes. Wie zullen er in het voordeel zijn: links, rechts, de tegenstanders van het kabinet an sich (zoals meestal). Over de strategieën van partijen bij GR2018 en dit referendum, en wat de gevolgen zouden kunnen zijn voor de stellingnames valt veel te zeggen en te filosoferen. Dat zal ik komende maanden zeker nog een paar keer doen.

4 reacties

  1. Karina schreef:

    Ik denk niet dat Rutte zal wachten met het afschaffen van referendum. Naast het kabinet zijn er meerdere partijen die (stiekem) zijn voor afschaffing. Rutte staat sterk.

    Hieronder waarom ik dat denk:
    Arrogantie viert hoogtij in Den Haag.
    Bovendien zal Brussel tegen referenda zijn.
    Rutte houdt zich niet bezig met wensen van volk. Hij zal binnen 3 jaar vertrekken (of hij wordt net als Balkenende besodemieterd).

  2. Dick H. Ahles schreef:

    @Karina, eens. Arrogantie is de troefkaart van het kartel. Je ziet het al aan de argumentatie voor de sleepnet van de coalitie partijen: wij hebben die wet nodig om u, beste burger, te beschermen. En kijk hoe de domme burgers met een referendum tegen hun eigen belang stemmen, dus zo gauw mogelijk weg met de referendumwet.

  3. carthago schreef:

    Het wordt in de aanloop naar de Gr verkiezingen nog interessant om van crooked pechtold te vernemen waarom hij ineens het referendumkroonjuweel van d666 ,als een dief in de nacht verdonkeremaand heeft .Ik vermoed op marktplaats omgeruild voor een mooie pluche zetel.

  4. Voight-Kampff schreef:

    Prima idee Hannibal om ons op de hoogte houden! Graag wil ik je verzoeken om aan de vermeende ‘strategieën’ ook ‘doelstellingen’ van partijen te koppelen? Dank