De zedenprekers van het kabinet komen met een weerzinwekkend smoesje waarmee het integratiebeleid van immigranten een klap krijgt.

Als je heel achterdochtig bent is dit een prachtig onderwerp om je fantasieën bot te vieren.

• Het is – bij dit kabinet al bijna vanzelfsprekend – een bezuinigingsoperatie.
• Het is iets dat in islamitische kringen zal worden toegejuicht
• Als klap op de vuurpijl zal het ook nog in lijn zijn met de mores van de nieuwe zedenwet die de minister van Justitie voornemens is te introduceren.
• Cijfers heeft het kabinet niet, maar het vindt niettegenstaande elk gebrek aan onderbouwing op morele gronden dat dit stoppen moet.

Die plotselinge bezorgdheid van het kabinet over de normen en waarden in dit land is dan ook hoogst verdacht. Maar het ergste is dat het niet helpen zal. Geen ruk.

Een verdere reden voor achterdocht is wat de NOS beschrijft als de strategie van het kabinet:

De beroepsvereniging van gynaecologen heeft zijn standpunt over deze hersteloperaties al aangepast. Uiterlijk 1 juni moeten de plastische en cosmetische chirurgen hetzelfde hebben gedaan. Worden de ingrepen daarna nog steeds uitgevoerd, dan zal het kabinet een wettelijk verbod overwegen, schrijven de ministers De Jonge en Dekker (Volksgezondheid en Rechtsbescherming) aan de Tweede Kamer.

Het moet vrijwillig. En anders wordt het verplicht. Bespottelijk, het zou hilarisch zijn als het niet zo treurig was. Dat dat in één lijn aan de mens wordt gebracht met maatregelen tegen kindhuwelijken maakt het nog eens zo walgelijk, omdat het de maatregel presenteert als een compromis tussen verschillende belangen.

Maar wel praten over normen en waarden? Het is weer de bekende schizofrenie.

Dat hersteloperaties uit de aard en achtergrond niet wenselijk zijn zul je mij niet horen ontkennen. Desalniettemin: wat de staatsomroep hier schreef is eenvoudig waar, en dàt is het probleem waarom dit draait:

In gemeenschappen waarin de familie-eer een belangrijke plaats inneemt, verwachten ouders soms dat de maagdelijkheid van vrouwen in stand blijft tot de huwelijksnacht. Zo niet, dan kan dat leiden tot roddels over het gedrag van de vrouw en tot sociale uitsluiting.

Dat dit in Nederland niet zou moeten: hebben we geen debat over. Maar dit verbod is precies wat door de islamitische partijtjes zal worden toegejuicht. Omdat het de angst voor gevolgen van premaritale seks bij jonge meisjes van migratoire afkomst er dieper in ramt. Hen wordt hiermee duidelijk gemaakt dat er geen uitweg is; dat het voor hen van levensbelang is dat illusoire vliesje zo goed mogelijk te conserveren tot de huwelijksnacht.

Dàt is pas feodaal, en deze maatregel versterkt dat.

Dergelijke middeleeuwse overtuigingen kunnen alleen mettertijd weg slijten. Wie dat na vijftig jaar falend integratiebeleid nog niet begrepen heeft, zou verboden moeten worden zich er mee te bemoeien. Bovendien zal voor de werkelijk wanhopigen altijd nog een operatie in het buitenland een uitweg zijn. Het te verwachten saldo is derhalve:

• een kleine winst van niet-meer-vergoede operaties,
• grotere sociale druk op meisjes uit migrantenkringen,
• meer hersteloperatietoerisme door wie weet wat voor witchdokters,
• een enkele extra eermoord hier en daar.

Weegt dat op tegen die fictieve normen en waarden van kabinetswege die in Nederland ‘zouden worden gepraktiseerd’ en hiermee onder druk kwamen? Herinner u: harde cijfers heeft het kabinet niet. Dit gaat alleen over een onderbuikgevoel (pun intended).

Als de integratie vooral moet komen van vrouwelijke immigranten, gaat dit echt niet helpen. Voor integratiebeleid is weinig méér contraproductief, aangezien dit signaal dat wordt afgegeven rechtstreeks uit de 7e eeuw komt. En dat door alle vrouwelijke migranten als zodanig zal worden herkend.