DE WERELD NU

Integratie in Nederland gaat niet vanzelf

cultuur en integratie, Integratie 6

De vanzelfsprekendheid van de identiteit waarin wordt geïntegreerd is een essentieel element van geslaagde integratie, maar wie kent die les nog?

Niet alleen de Limburgers en de Friezen, maar ook de Indische Nederlanders en de Nederlandse joden zijn volledig geïntegreerd. Ik ben aanwezig geweest bij de onderhandelingen tussen de joden en de Nederlandse financiële instellingen over de joodse tegoeden uit de Tweede Wereldoorlog. Ik heb het toen met eigen ogen kunnen zien. Er was een opmerkelijk verschil tussen Nederlandse en Israëlische joden, zelfs als de laatsten uit Nederland afkomstig waren en nog vloeiend Nederlands spraken. Dat heeft te maken met de integratie in Nederland, die een veel sterker effect heeft op de mensen dan het leven in België of een aantal van de andere kleine Europese landen.

Tegenwoordig is ondanks duidelijk zichtbare fysieke verschillen een Indische Nederlander even Hollands als een Fries. Een Indische Nederlandse kon ons nationale sekssymbool worden zonder dat iemand dat opmerkelijk vond. Met de Nederlandse Surinamers gaat het dezelfde kant op. Zeg dus niet dat integreren niet kan of dat er geen Nederlandse identiteit is waar in geïntegreerd kan worden. Zo’n identiteit werkt het beste wanneer zij vanzelfsprekend is, zodat er niet over hoeft te worden gesproken.

Dat die identiteit intussen een probleem lijkt te zijn geworden is een gevolg van de massale toevloed van nieuwe landgenoten, die onderling geen Nederlands spreken en die naar de Arabische of Turkse televisie kijken. Een deel ervan lijkt zich tegen de Nederlandse leefgewoonten af te zetten en zich tegen de Nederlandse samenleving op te stellen. Dat is bij eerdere immigranten in de vorige eeuw eigenlijk alleen een tijd lang bij de Molukkers voorgekomen. Een paar jaar geleden herdachten we de kaping van de trein bij De Punt en de gijzeling van de schoolkinderen in Bovensmilde. Wie zich dat nog herinnert weet wat de gevolgen kunnen zijn, als immigranten weigeren zich aan te passen en wanneer de overheid vijandigheid jegens de Nederlandse samenleving faciliteert in plaats van ontmoedigt.

Maar gelukkig is dat nu achter de rug. Ook de Molukkers die nog geloven in een onafhankelijke republiek vermoorden daar geen treinreizigers en schoolkinderen meer voor. Ze zijn geïntegreerd. Zo zal het hoop ik op den duur ook met Turken en Marokkanen gaan, maar de overheid zal wel een actieve integratiepolitiek moeten voeren, want het gaat kennelijk niet van zelf.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

Meer over integratie en de problemen er mee vindt u hier.

6 reacties

  1. Dick Orwell schreef:

    Islam en stammencultuur staan integratie absoluut niet toe. Alles wat niet tot de eigen cultuur/stam behoort is vijandig/minderwaardig.
    Integratie gaat dus nooit lukken.
    Dat ene dappere individu daargelaten, die zich aan deze achterlijkheid weet te onttrekken en zich daarmee de vijandschap van de rest op de hals haalt.

  2. Neef Jansen schreef:

    @ Dick Orwell — Helemaal eens met wat u schrijft. Islam bevordert apartheid, en vanuit die apartheid bevordert het een denigrerende en predatore blik op het afwijkende. De islam wil totaal niet integreren maar wil onderwerpen, dehumaniseren en exploiteren. Dit wordt heel expliciet uitgelegd in de islamdoctrine, ook toont de islam het in de geschiedenis ervan, een geschiedenis van bloed en dood en genociden en wrede achterlijkheid, en het wordt tegenwoordig ook uitgelegd in een groeiende hoeveelheid islamkritische boeken en websites. Het probleem is evenwel dat een groot deel van de westerse politiek en wetenschap en journalistiek dit niet wil zien, er strak van wegkijkt, er niet over wil horen, en er eigenlijk ijverig aan werkt om ons nog veel meer islam te bezorgen. Men is er blijkbaar op uit dat we het met z’n allen een of twee generaties verder, heel normaal vinden dat verkrachte vrouwen gestenigd worden, en dat handen van dieven worden afgehakt en dat homo’s van flatgebouwen worden gegooid en dat vrouwen voortaan als huisslavin door het leven gaan en dat niet-islamitische meisjes te groepsverkrachten neukvlees zijn (zie het boek ‘Easy Meat’). Wij kijken rond in een misdaad in wording. Het zal er wel mee te maken hebben dat een groot deel van de elite is omgekocht door die olie-gangster-miljardairs van de Golfstaten. Mogelijk komt er een tijd dat het hele zootje tegen de muur wordt gezet en wordt afgeschoten. En dat de dag dat dat gebeurt wordt uitgeroepen als een mondiale feestdag. Zelf heb ik grote interesse voor de geschiedenis. En ken je de geschiedenis, dan weet je heel aardig hoe een en ander kan uitpakken.

  3. Cool Pete schreef:

    Intergratie kan alleen vrijwillig plaats vinden; en dat gebeurde ook al. Toen was er ‘diversiteit’.

    Gedwongen integratie is omvolking, en leidt tot gelijk-schakeling, geweld en eenvormigheid.

  4. Neef Jansen schreef:

    Over integratie, segregatie, polarisatie, burgeroorlog, genocide

    “Dood de ongelovigen, waar gij hen ook vindt.” Koran 9:5. “Terroriseer de ongelovigen, toon hen hardheid.” Koran 9: 123. “Bevecht de ongelovigen tot zij zich bekeren tot de islam, of laat hen jizya (afpersingsgeld) betalen in vernederde onderwerping.” Koran 9:29. “En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt.” Koran 8:40. “De islam moet alle andere geloven domineren en overwinnen.” Koran 9:33. “Maak de ongelovigen af, waar je ze ook kan vinden.” Koran 2:19 “Terroriseer en onthoofd diegenen die niet geloven.” Koran 8:12 “Voer oorlog met de ongelovigen die in je buurt wonen.” Koran 9:123.

    Inmiddels bekend islamgerelateerd genocidaal geweld in de westerse wereld: verkrachtingsepidemie in Scandinavie; grooming gangs in Engeland (500.000 slachtoffers), straatoverlast/ pesterij jegens vooral niet-moslims, criminaliteit jegens vooral niet-moslims, terreuraanslagen jegens vooral niet-moslims, inrichting shariawijken waaruit niet-moslims worden weggepest, infiltratie politiek en media met leugenachtige propaganda, enzovoort.

    Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide — Adopted by Resolution 260 (III) A of the United Nations General Assembly on 9 December 1948. – Article 1 The Contracting Parties confirm that genocide, whether committed in time of peace or in time of war, is a crime under international law which they undertake to prevent and to punish. – Article 2 In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: (a) Killing members of the group; (b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; (d) Imposing measures intended to prevent births within the group; (e) Forcibly transferring children of the group to another group.

  5. Dick Orwell schreef:

    @Neef Jansen
    Zullen we eerst even remigratie proberen. Genocide is zo 20e eeuw.

  6. Neef Jansen schreef:

    @ Dick Orwell – Sorry, maar ik bepleit het niet, ik waarschuw ervoor. Lees nog eens wat ik schrijf.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.