DE WERELD NU

India en China botsen in Himalaya – 3 doden

moslims, India, geopolitiek

Het broeiende conflict tussen India en China heeft nu 3 doden geëist bij een botsing tussen de troepen van beide landen. De toedracht is nog vaag.

De spanningen tussen beide kernmachten stijgen nog steeds. Van enige afstand lijkt het er niet op dat de partijen genegen zijn een meer vredelievende houding aan te nemen, en is moeilijk te bepalen wie de agressor is. Zowel Xi’s China als Modi’s India hebben voldoende binnenlandse problemen om behoefte aan enige afleiding aan  de grenzen te kunnen gebruiken. Maar niet genoeg om een regelrechte oorlog aan te gaan.

Wat niet wegneemt dat als er doden gaan vallen, zaken snel een eigen dynamiek kunnen krijgen:

Following days of escalating tensions between the two nuclear-armed neighbors, Indian Army officials confirmed that three troops – an officer and two soldiers, to be more precise – had been gunned down by Chinese forces during a “violent faceoff” in Galwan Valley in the Ladakh region, which rests along the country’s border with China on Monday night.

Het Indiase leger heeft bekend gemaakt dat er nu tussen beide zijden enig overleg gaande is:

A statement from the Indian Army says both sides were meeting to diffuse tensions building up on the border in the last several weeks. Other reports indicate the soldiers weren’t shot but had been killed during a rock-throwing melee reminiscent of another border incident back in May, where both sides reported injuries.

“The loss of lives on the Indian side includes an officer and two soldiers,” the statement said. “Senior military officials of the two sides are currently meeting at the venue to defuse the situation.”

Bij de eerdere spanningsgroei (zie links onder dit artikel) vielen geen doden dit jaar. Ook verontrustend is dat dit min of meer spontaan gebeurde:

Chinese foreign ministry spokesperson Zhao Lijian said Tuesday that a “clash broke out” between China and India’s border defense troops in the Galwan Valley. He said, “Indian troops crossed the border for illegal activities and launched provocative attacks against Chinese personnel, and the Chinese side has lodged a strong protest and solemn representation.”

Dat China de grens sowieso als een tijdelijke demarcatiezone beschouwd maakt een commentaar als dit er niet betrouwbaarder op, maar suggereert in ieder geval dat men op militair niveau in gesprek is, aangezien de Chinese zegsman dat niet ontkende..


Meer over de perikelen die India heeft met zowel Kashmir (binnenlands, Pakistan) als China (actueel grensconflict) vindt  u hier op Veren of Lood.

6 reacties

  1. Ron schreef:

    Net onder kolom links op vol: NIEUWS VOOR NEDERLAND, NATIONAAL
    …In dit live online college [Rob de Wijk] vanuit Nieuwspoort leer je alles over de invloed van corona op de wereldorde en hoe het Westen [VS en EU] daarop moet regeren.
    ww.haagschcollege.nl/college/chinacorona

  2. Bennie schreef:

    Een nieuw gerecht op de kaart: babi pang pang curry.
    We wachten op de massale demonstraties en plunderingen.
    Moge de beste winnen en geef de lbanken de schuld, dat werkt altijd

  3. Erik schreef:

    India heeft een 10% moslim 5e colone en het agressieve Pakistan om mee rekening te houden, dat wordt een 3 fronten oorlog.

  4. Cool Pete schreef:

    Kommunistisch China, doet dit om de aandacht af te leiden van het annexeren van Hong Kong, dat nu gebeurt.
    Om de zelfde reden, laat het Noord-Korea een grens-kantoor opblazen.

    @Ron : HCSS / Clingendael / Rob de Wijk / Han ten Broeke :
    gesubsidieerd buro, brengt de “EU”-boodschap : is gecorrumpeerd, “links”,
    anti-democratisch; en heult met elke islamo-fascistische of kommunistische diktatuur.

  5. Ron schreef:

    Dag Cool Pete,
    Zeker, ben benieuwd naar hun boodschap. De zinssnede: ‘hoe het Westen daarop moet [MOET] reageren’, belooft wat, zij hebben de wijsheid in pacht.

  6. Raymond Peil schreef:

    @Cool Pete Terechte kwalificatie van HCSS / Clingendael / Rob de Wijk / Han ten Broeke . Werken voor overheidsinstellingen, internationale organisaties en EU. Wiens brood men eet ………