DE WERELD NU

In een normaal land … + Update

11

In een normaal land ging de discussie alleen nog over de vraag of het minister Grapperhaus of minister Ollongren is die nu moest aftreden. Maar dat Nederland geen normaal land meer is, maar een – ja wat eigenlijk? – is, kan nu iedereen op zijn vingers natellen. De aanval op het joodse restaurant HaCarmel in Amsterdam is een eyeopener voor wie het nog niet weten wilde: het kan de Nederlandse overheid geen fuck meer schelen wie er worden beschermd, zolang het de moslims maar zijn.

Het blijft een droevig verhaal, maar vooral ook een verhaal dat alleen op internet te lezen valt. Want de Nederlandse MSM zwijgen tot op heden angstvallig: het zou eens een navolger van het mohammedaanse geloof eens kunnen verontrusten. U behoeft zich dus eigenlijk al niet meer te verbazen waarom de politie zich angstvallig dociel opstelde tegenover die would-be terrorist vorige week: men is eerst en vooral bang zelf een schrammetje op te lopen, en heeft angst maatschappelijke onrust te veroorzaken bij hen die niet genoemd mogen worden.

Een normaal landDat spoeddebat (eindelijk eens met een reden die dat woord waarmaakt) dat de Kamer er over voeren gaat is de zoveelste mijlpaal van een steeds sneller afglijdend land waar de regering steeds vreemder capriolen uithaalt om door te drukken wat haar voor ogen staat. Lodewijk de XVIe zou er van gezegd hebben dat die hem niet al te krachtdadig voor kwam, onze regering. En dat zou een waar woord zijn geweest, want onze politie houdt zich alleen nog bezig met het verkeer regelen en de daarin rondzwervende autochtonen extra aanslaan om de schatkist te spekken. Zo’n spoeddebat zou normaal gesproken (in gedachten en qua normen en waarden leef ik nog steeds in de periode van de jaren zeventig, zult u begrijpen) alleen hebben moeten gaan over welke bewindslieden hierover zouden moeten hebben aftreden, en dat de opvolger(s) subiet de verantwoordelijke politietop zou moeten ontslaan. Ik voorspel u: geen van dat alles zal gaan gebeuren. Hoogstens begrijp je waarom Rutte een zucht van verlichting slaakte toen hij het eerste raadgevende referendum zag aankomen en besefte dat hij was ontsnapt aan een bindend referendum.

De manier waarop de Amsterdamse politie om ging met de zaak HaCarmel heeft alles, maar dan ook echt alles, van een groep lieden die een uitgelezen kans ziet eens en voor altijd duidelijk te maken dat joden er beter aan doen ‘op te rotten naar hun eigen land’. Het voorbeeld dat Ronny Naftaniel vannacht gaf (geciteerd op GS) onderstreept dat nog eens. Dat de Amsterdamse politie er geen been in ziet dingen zó duidelijk te maken laat zien hoe de vlag er bij hangt. Het is geen wonder dat de leiding van het Amsterdamse korps er voor pleitte de hoofddoek in te voeren as onderdeel van het vrouwelijk politie-uniform. Het kalifaat is here to stay, alleen de ongelovige locals moeten het nog doorkrijgen. Daar aan wordt dus vlijtig gewerkt.

En u weet wat het lot van makke schapen is, nietwaar? Die mogen mee naar het Offerfeest.


Wie gemist had hoe de details zitten kan het hier teruglezen.


Update: Afloop spoeddebat

Kluitje, riet, glas-plas-was. De minister gaat kijken hoe joden Chanouka vieren. Daar moet hij inderdaad snel mee zijn vrees ik, want anders zal hij niemand meer vinden die dat viert binnen Nederland. Aan bijten kwam de Kamer niet eens toe, want de minister weigerde inzage te verschaffen in die feiten, in het belang van het onderzoek. Mark Rutte de leugenpremier heeft in Grapperhaus zijn overtreffende trap gevonden: zonder feiten heeft de Kamer geen enkel argument, dat spreekt voor zich natuurlijk.

11 reacties

  1. Cylin schreef:

    De jaren 30 vallen vroeg deze eeuw.

    In een land waar ministers om zoiets zouden opstappen, zouden niet zo veel mohammedanen wonen. Het zou gewoon niet getolereerd worden. Maar wij nodigen ze uit. We hebben ze er graag bij.

    Ik heb nooit VVD gestemd, dus ik voel me niet verantwoordelijk. Ik stem sowieso alleen op partijen die de afgelopen paar jaar geen grote fouten gemaakt hebben. En ach, ik ben geen Jood.

    Ik ben een typische Nederlander; ik kijk graag de andere kant op. Je zou eens in actie moeten komen.

  2. Cool Pete schreef:

    In een normaal Westers land, hadden we open en eerlijke TK 2017 gehad – en niet
    gemanipuleerd door de media.
    In een normaal Westers land, had de uitslag TK 2027, overeen gekomen met de peilingen.
    In een normaal Westers land, had de gepresenteerde uitslag betekend: VVD+PVV+CDA.

    In een normaal Westers land, hadden we geen Staats-Omroep.
    In een normaal Westers land, zouden de wetten, de Grondwet, de soevereiniteit,
    de veiligheid, de welvaart en de beschaving, gewaarborgd worden.

  3. Voight-Kampff schreef:

    Nederland is dan ook geen normaal land, want het systeem van staatsinrichting is niet-coherent opgezet en dient de staatsmacht bij de overheersing van het volk d.m.v. een uitgekiend systeem van middelen:

    - VOLKSSOEVEREINITEIT
    In Nederland is het principe van volkssoevereiniteit niet vastgelegd in de grondwet.

    - GRONDWET
    De grondwet is niet meta-juridisch en gaat dus niet aan het recht vooraf.

    - STAATSINRICHTING
    De staatsinrichting heeft last ingebakken systeemfouten door overlappende machten van parlement en kabinet en de onmogelijkheid van constitutionele toetsing door de rechter (artikel 120).

    - POLITIEKE PARTIJEN
    Kiezers en stemmers hebben geen invloed op de samenstelling van de volksvertegenwoordiging. Het partijkartel maakt vervolgens een cordon sanitair mogelijk.

    - REGELTJES
    Volgens de heldere waarneming van De Tocqueville:
    “De politieke macht bedekt het individu met een netwerk van kleine, ingewikkelde, minutieuze en eenvormige regels waar de meest originele geesten en de sterkste zielen niet doorheen kunnen komen om de massa te overstijgen, hij breekt hun wil niet, maar verzwakt, verdraait en leidt die: hij dwingt zelden tot handelen, maar verzet zich er onophoudelijk tegen dat men handelt: hij vernietigt niet, hij belemmert het ontstaan: hij tiranniseert niet, hij hindert, hij onderdrukt, hij verstoort, hij dooft uit, hij stompt af en hij reduceert uiteindelijk elke natie tot een kudde schuchtere en vaardige dieren waarvan de staat de herder is”.

    Hiermee is verklaard waardoor het volk niet tegen de macht van de staat is beschermd en de uitvoerende macht in samenwerking met het merendeel van het parlement doet wat hen goed uitkomt (ideologie). Zij worden daarin gesteund door de rechterlijke macht in de politiestaat genaamd Nederland waar niemand meer veilig is.

    Alle onderwerpen op deze site zijn terug te voeren op dit systeem van staatsmacht.

    Dit machtssysteem lost niet vanzelf op!

  4. Karina schreef:

    Sinds Balkenende wordt er een spel gespeeld in Den Haag. Er is een grote éénheid onder politici. Voor de stemmer wordt er een show opgevoerd om vooral de achterban te laten denken dat ze nog steeds voor principes staan zoals beloofd tijdens campagne.

    Rutte heeft in zijn vorig termijn gelogen (bonnetjesaffaire) en verzwegen (kosten koninklijkhuis). Hij had niet mogen blijven. Toch ‘vergaven’ de partijen hem. Uiteraard verwachten deze partijen zo nodig ook steun terug.

    Als één blok zorgen ze ervoor dat ze onschendbaar zijn.
    Partijen die niet willen meedoen hieraan (PVV, SP, Partij Ouderen en FvD) worden eenvoudig genegeerd.

  5. Piet Karbiet schreef:

    Judas Van Aartsen zal zich wel thuis voelen in Amsterdam. Wapperen er al IS-vlaggen op de Stopera?

  6. Johan P schreef:

    Nederlanders zijn er weinig geneigd om de onvrede echt te laten merken door de straat op te gaan.
    In het verleden zouden mensen met hooivorken en fakkels al lang de regeringsgebouwen hebben bestormd om de politici duidelijk te maken dat zij er dienen te zijn voor het volk en niet andersom. Maar de gezapige schapen die nu de bevolking uitmaken hebben nog steeds niet door dat ze in een steeds nauwere fuik worden gedreven, richting slachthuis.
    Zelf heb ik de hoop opgegeven dat het ooit nog goed gaat komen en mijn spullen gepakt en ben vertrokken. Niet dat ik niet graag zou strijden voor een vrij Nederland, haar trotse geschiedenis en cultuur, maar omdat het onmogelijk is om dat te doen.

    Ik ben overigens buitengwoon benieuwd naar de uitkomst van de zaak voor het Europees hof : Grand Chamber hearing in the case Molla Sali v. Greece
    Hier dient namelijk een zaak die direct het hart van Europa raakt, de vraag of sharia-recht (in bepaalde gevallen) boven het nationale recht van een EU-land (in dit geval Griekenland) mag/moet worden gesteld.

  7. carthago schreef:

    Mooi en heel belangrijk artikel voor de toekomst van dit land dat op het kruispunt staat van souvereiniteit of totalitaire dictatuur.In een normaal land zou een schavot in den Haag al afgebouwd zijn.
    Alleen de PVV reageert op deze kwestie normaal , waar is gewaardeerd Baudet c.s.?

  8. Bubba Rogowski schreef:

    Een ander scenario kan zijn: een in elkaar gedraait verhaal. Dit nav een artikel dat ik gisteravond las over cover up’s. Zal het tweeten naar de redactie. Ik vertrouw de overheid niet meer op alle fronten, zogezegd.

  9. Fred R schreef:

    Nederland bestaat niet meer. Het is schluss. Over en uit. Oorlog is noodzakelijk om ons land weer terug te krijgen.

  10. D. G. Neree schreef:

    Een kennis van me had een aantal wietplanten in een zijkamer, strikt voor eigen gebruik, zodat hij de (Mocro)maffia iet financiert. Hij is verraden door een buurman. Hij zal veroordeeld worden voor dit feit door de rechter. Daarnaast is de Woningcorporatie een procedure begonnen om hem uit huis te zetten en het DWI is een strafproces begonnen om hem een (fictief samengesteld) bedrag aan boete op te leggen + een terugvordering van het “onterecht genoten” uitkeringsgedeelte. In Nederland kun je beter een moord plegen of een gewapende overval dan wiet voor eigen (medisch) gebruik kweken,.

    Door en door verrot en het gaat steeds erger worden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *