DE WERELD NU

Impeachment versus Horowitz – the race is on

Impeachment 28

De impeachment toespraak vanmiddag van House Speaker Nancy Pelosi over het voornemen door te zetten en alles naar de senaat te sturen was de laatst mogelijke  afleidingsmanoeuvre voor maandag het Horowitz-rapport wordt gepubliceerd.

Dat bleek dan ook:

In a meandering history lesson that sought to place the impeachment of President Trump in the same historical tradition as the overthrow of the divine right of kings, Nancy Pelosi announced Thursday morning that she is leaving it up to the Judiciary Committee to draft articles of impeachment. Pelosi warned that no one is above the law, and that the president’s attempts to strongarm Ukraine in announcing an investigation into the Bidens left her “no choice” but to move ahead. So she ordered the Chairman of the Judiciary Committee, Jerry Nadler, to draft up the articles.

Pelosi zegt dat het komt, maar niet wanneer. Er is nog een formele stemming nodig waarin het Huis in meerderheid voor impeachment moet stemmen, alvorens het geheel over te geven aan de senaat. Wel werd ze chagrijnig bij de vraag waarom ze Trump zo haat.

Een korte samenvatting hoe het Schiff-rapport van eerder deze week te bezien vindt u hier.

Alle grappen daargelaten, de groeiende hysterie over wat met het Horowitz-rapport komen gaat is in het ‘progressieve kamp’ tastbaar. Dat ook de vraag waarom de antwoorden van de Oekraïense president Zelensky niet worden meegewogen verder wordt genegeerd laat al zien dat het enige dat de Democraten proberen is de komende klap van ‘Horowitz’ zoveel mogelijk te verzachten. Trump klinkt dan ook zekerder van zichzelf dan ooit:

And in two tweets this morning, perhaps President Trump has highlighted the reason why Schiff et al., may prefer to end this soon…

“The Do Nothing Democrats had a historically bad day yesterday in the House. They have no Impeachment case and are demeaning our Country. But nothing matters to them, they have gone crazy. Therefore I say, if you are going to impeach me, do it now, fast, so we can have a fair trial in the Senate, and so that our Country can get back to business. “

Gevolgd door:

And here’s the kicker…

“We will have Schiff, the Bidens, Pelosi and many more testify, and will reveal, for the first time, how corrupt our system really is. I was elected to “Clean the Swamp,” and that’s what I am doing!”

Als het impeachment-proces de senaat bereikt zijn de rollen zoals die de afgelopen weken werden gespeeld omgedraaid. In de senaat hebben de Republikeinen de meerderheid, en dat ze die zullen gebruiken om de onderste steen van de fundamenten van deze hele procedure boven te krijgen lijdt geen twijfel. Iedereen die Schiff en het Huis weigerden op te roepen als getuige zal door de senaat worden uitgenodigd en bevraagd.

Een uitstekende reden om hier nooit aan te zijn begonnen, zeker niet in de vorm die het aannam. Wat het signaleert is hoe desperaat het DNC-leiderschap is  Meer dan een jaar na USA2018 heeft het Huis van Afgevaardigden haar wetgevende taak laten versloffen, en zich vrijwel uitsluitend geconcentreerd op een impeachment waarvan iedereen tevoren wit dat het hopeloos was, en op zijn best een publiciteitsstunt richting USA2020. Het moet daarom raar lopen willen de Republikeinen in 2020 het Huis niet terugwinnen.

Spot
De spot die gedreven wordt met grote kranten als de Washington Post en de NY Times is vernietigend. Hieronder over de berichtgeving dat gisteren vier staatsrechtgeleerden voor het Huis hun mening mochten geven over de procedure tot nog toe. Drie van de geselecteerde academici gisteren waren erkende en vrij militante Democraten, de vierde een gematigde Republikein.

Impeachment

De foto hierboven is van een mevrouw die het absolute dieptepunt markeerde met haar opmerking dat Trump zijn zoon dan wel Barron had genoemd, maar dat hij daarom niet moet denken een koning te zijn. Om Talleyrand te citeren: dit is erger dan een misdaad: het is een fout.

Het halve excuus hieronder waarmee ze probeerde het weg te poetsen was ook al weinig gracieus:

One would think that House Democrats looking to impeach President Trump would attempt to strengthen their case by inviting moderate constitutional experts to offer measured, yet cogent arguments on why Trump’s interactions with Ukraine are in fact impeachable.

Het Horowitz-rapport
De afgelopen dagen hebben diverse grote media middels ‘lekken geprobeerd het initiatief rond het Horowitz-rapport naar zich toe te trekken. Zowel WaPo als NYT kwamen met verhalen dat het allemaal wel meeviel, en dat uit het rapport geen vernietigende conclusies denkbaar waren.

Speculation Grows, Stories Leak 
Over the past month, a number of major news outlets, including The Washington Post and the New York Times, have speculated about the upcoming report and have spoken to sources connected to or who have been interviewed by Horowitz.

Senator Graham, die het rapport namens de senaat in ontvangst zal nemen en vanaf de 11e openbaar zal bespreken, was er vrij helder over:

Further, Senate Judiciary Chairman Lindsey Graham is warning the public not to be swayed by sources leaking information to the New York Times and Washington Post.
Graham told this reporter Monday night that the New York Times and The Washington Post stories on the Horowitz investigation are attempting to control the narrative. He expects the report to be thorough and reveal the truth about the FBI’s role in the investigation.

“Be wary of the Washington Post and the New York Times reporting on what is coming up with [Inspector General] Horowitz,” Graham tweeted Tuesday. “They have been trying overtime to spin this thing to diminish its effect, to downplay it.”

Als we het spektakel in het Huis van Afgevaardigden vergelijken met de aanloop naar de publicatie van “Horowitz”, vallen een paar dingen enorm op:

  1. De perfecte geheimhouding van het rapport tot nog toe
  2. Totaal gebrek aan tendentieus lekken, geen mediaoffensief
  3. Grote, groeiende nervositeit bij de Democraten ineens, dat in groot contrast tot de rust die bij de Republikeinen tot nog toe steeds heerste.

Het is de rust van de rechtvaardigen tegenover de onrust bij de kwaden van wil, die op het punt staan met hun daden in de openbaarheid te worden gesleept.

Het is de totale stilte voor een perfecte storm.


Meer over de perikelen rond de impeachment van Trump vindt u op Veren of Lood hier.

28 reacties

  1. Ger Kloosterman schreef:

    Beste Hannibal,
    Bedankt voor dit mooie artikel, laat bom maar barsten !

  2. Oet_Grunnen schreef:

    Mijn veronderstelling:
    De zogenaamde whistleblower was natuurlijk zorgvuldig voorbereid. Pelosi kondigde meteen een impeachment onderzoek aan, zonder zoals ze tot dan toe had gedaan, even een afwachtende houding aan te nemen. Meteen daarop kwam Trump met het vrijgegeven transcript.
    Mijn idee is dat de Dems NOOIT van zijn leven deze zet hebben verwacht. Trump weigerde immers overal zijn medewerking aan? Pelosi kon vervolgens niet meer terug en de Dems moeten doorgaan met hun treurige poppenkast.
    Vermoedelijk is er in het Witte Huis goed nagedacht en het blijkt een meesterzet. Natuurlijk is het een bedenkelijk telefoontje, maar ik vermoed dat Trump er dozijnen van dergelijke pleegt.
    Zonder het transcript hadden de Dems hun verdachtmakingen, kritiekloos nagebauwd door MSM, uitgesponnen tot een impeachment en misschien kunnen verkopen aan een meerderheid van de Amerikaanse bevolking.
    Vanaf volgende week zijn ze de boksbal, met het Horowitz rapport en de komende behandeling in de Senaat. Het zal maximaal uitgesponnen worden door de Republikeinen, die verrassend eensgezind zijn tot nu toe. Het wordt smullen…

  3. Willie schreef:

    Mooie update weer. De telegraaf komt weer met een lul verhaaltje

  4. Willie schreef:

    De telegraaf vol op het orgel vandaag

    Natuurlijk vragen veel mensen zich af hoe Melania het toch vol kan houden met zo’n ’lomperik’ als Donald Tump. Zelfs na de vuige rel dit jaar rond het slippertje dat ’The Don’ zou hebben gemaakt met porno-actrice STORMY DANIELS (40), bleef zij óf stil of schaarde zij zich achter haar echtgenoot.

    De vraag is zijn er veel mensen die zich dit afvragen. Wel met Clinton gezien zijn pijp beurt.

  5. carthago schreef:

    Prachtige update,dank hannibal.
    And so it begins ( theoden king).

  6. Cool Pete schreef:

    Hele goede update.

    Toch is het te hopen, dat Inspector General Horowitz ruggengraat toont;
    hij is nog door pres. “Obama” benoemd.
    En Attorney General Barr schijnt zich al kritisch over het rapport uitgelaten te hebben.

    Dat, terwijl de bewijzen er in overvloed liggen : Steele dossier, FusionGPS, DNC,
    FBI : Stzrok en Page, FISA-warrants. De rol van Comey, Clapper, Brennan is ook
    aantoonbaar. Maar, de rol van : Lynch, Rice, Hillary C., Kerry, Biden en “Obama”,
    is ook aan gegevens herleidbaar.

  7. Gerrit Joost schreef:

    Hartelijke dank, zit al VOL spanning in afwachting van het rapport!

  8. D. G. Neree schreef:

    Cool Pete, ik meen dat Barr op 1 punt de geruchten die rondgaan heeft tegengesproken, namelijk dat Andrew McCabe aangeklaad zou worden (Criminal referral). Dit is natuurlijk door de media aangegrepen om te beweren dat hij het hele rapport afkeurt. Verwarring zaaien en Horowitz en Barr tegen elkaar uitspelen.

    Althans dat was mijn indruk, maar het is lastig om door de storm van propaganda en echte feiten te laveren.

  9. D. G. Neree schreef:

    aangeklaad = aangeklaagd

  10. Ian schreef:

    Straks vraagt Horowitz om meer tijd, omdat hij alle documenten over ambtelijke en politieke beïnvloeding niet heeft kunnen vinden…

  11. Xantil schreef:

    Volgens anonieme bron bevat dit rapport 104 criminal or admin investigations of misconduct by FBI employees

    Dat gaat pijn doen als dat waar is…

  12. Xantil schreef:

    En dan komt de Durham/Barr raportage nog…

  13. Xantil schreef:

    @Neree
    Horrorwitz (pun intended) rapporteerd alleen, aanklagen moet DOJ doen. Daar kan het nog fout gaan.
    Durhan kan wel aanklagen…

  14. Grapjas schreef:

    Als katholiek een hekel hebben aan ‘haat’? Kent zij de geschiedenis van het invasieve Midden-Oostengeloof ‘ gristendom ‘ ? Zielig. Als iets de verwoesting van de Oude Cultuur op genocidale wijze heeft bewerkstelligd, is het in het Westen wel de moordlustige kruisaanbidder. En nu herhaalt de geschiedenis zich- en wordt de gristencultuur vernietigd door een ander Midden-Oostengeloof. Ironie?

  15. carthago schreef:

    @xantil.Klopt .Barr heeft Durham aangesteld .Durham weet meer , is zéér ervaren en heeft al eens een paar fbi ers achter de tralies gezet (Bulger).Hij onderzoekt al 35 jaar corruptie bij de VS overheid.Het niet lekken bewijst overigens al een solide organisatie ,en pas vanaf trump president is.

  16. Bennie schreef:

    @Willie, en de nauwe band van de Clintons met sex misdadigers als Epstein en Weinstein.

  17. hans schreef:

    Maar als alles een wassen neus blijkt te zijn,
    pakken we dan die pelosi op, vanwege ondermijning van het presidentsschap,
    valse voorsttellingen van zaken, criminaliseren van buitenlandse politiek,
    in gevaar brengen van de binnenlandse veiligheid. Jaartje brommen voor pelosi en iedere dag 5 rozenkransjes bidden voor ome Trump.

  18. D. G. Neree schreef:

    @Xantil, even opgezocht.
    Een “criminal referral or criminal recommendation is a notice to a prosecutory body, recommending criminal investigation or prosecution of one or more entities for crimes which fall into that body’s jurisdiction.”

    Het is dus geen aanklacht maar een aanbeveling in een rapport om een crimineel onderzoek te starten.

    Dat ik het woord aanklacht gebruikte is een fout van mijn kant.

  19. Henk Albarda schreef:

    Hannibal, weer dank voor je inspanningen. Ook alle mede-lezers veel dank voor uw bijdrages. Ik zal me van verder commentaar onthouden, pas 2 weken geleden begonnen dagelijks een tien minuten Breitbart News Network te lezen. Nog steeds totaal verrast, Breitbart is in mijn ogen redelijk rechts, maar waar nodig makkellijk republikeinen kritisch en laat in artikelen over kiezers democraten evenzo aan het woord als republikeinen. Doet de NPO niet, daar ligt hun extreem linksheid er bij iedere uitzending (tenminste, die paar die ik nog volg) er zooooooo dik bovenop…..

  20. Cool Pete schreef:

    Voor bekende reageerders : Al met al, leerzame reacties.
    Dank.

    Voor latere reageerders : Breitaart News Network is redelijk veelzijdig.
    Met spitwerk, valt er veel te achterhalen. En de reacties daar, zijn levendig.

    Oh ja : de nieuwe i.o. Omroep Ongehoord Nederland – bekend, neem ik aan.

  21. Hannibal schreef:

    D. G. Neree, @Xantil
    Dat is te letterlijk, het is sterker dan een aanbeveling. Referral in deze context is dat het wordt overgedragen met de opdracht een aanklacht te formuleren en vandaar uit verder te werken. Ik heb dat laatst ergens opgepikt toen men op ZH uitlegde wat het verschil was met hoe dat in Oekraïne werkt.

  22. D. G. Neree schreef:

    Hannibal, dank voor de toelichting. de geruchten zijn dat er tientallen van deze referrals in het rapport staan, maar niemand weet het nog, dus is het pure speculatie, op grond van wat men vermoedt dat er gebeurd is. 11 december zal het duidelijk worden (Dan wordt het rapport gepresenteerd nadat het op de 9e afgerond is meen ik)

  23. D. G. Neree schreef:

    Het valt me (en anderen neem ik aan) op dat er NIETS uit het Horowitzrapport gelekt is.

  24. Hannibal schreef:

    @D. G. Neree
    Het wordt de 9e openbaar. Hoe laat weet ik niet.

  25. Willie schreef:

    De lijst van de doden rond de Clintons wordt steeds langer en langer. Hier de volledige ‘Clinton Dead Pool‘.
    1 – James McDougal – Clinton’s veroordeelde Whitewater partner stierf blijkbaar aan een hartaanval terwijl hij in eenzame opsluiting zat. Hij was een belangrijke getuige in het onderzoek van de Amerikaanse advocaat Kenneth Starr naar de transacties van president Bill Clinton in Whitewater.
    2 – Mary Mahoney – een voormalige Witte Huis werkneemster werd vermoord in een Starbucks coffeeshop in Georgetown in juli 1997. De moord vond plaats kort nadat ze besloot haar verhaal over seksuele intimidaties in het Witte Huis openbaar te maken.
    3 – Vince Foster – voormalig Witte Huis consultant, collega en vriend van Hillary Clinton bij Rose Law Firm in Little Rock. Hij stierf aan een schotwond in het hoofd – vermeende zelfmoord.
    4 – Ron Brown – Minister van Handel en voormalig voorzitter van de DNC. Naar verluidt stierf hij bij een vliegtuigongeluk. Een patholoog meldde dat er een gat in Brown’s schedel zat dat leek op een schotwond. In de periode voor zijn dood sprak Brown in het openbaar over zijn bereidheid om een deal te sluiten met aanklagers. De andere vliegtuigpassagiers zijn ook overleden. Een paar dagen later zou de luchtverkeersleider zelfmoord hebben gepleegd.
    5 – C. Victor Raiser II – Raiser, een belangrijke acteur in de Clinton Fund Raising Organisation, overleed in juli 1992 bij een privé vliegtuigongeluk.
    6 – Paul Tulley – politiek directeur van het Democratisch Nationaal Comité, werd in september 1992 dood aangetroffen in een hotelkamer in Little Rock. Clinton zelf beschreef hem als een “goede vriend en betrouwbare adviseur”.
    7 – Ed Willey – werd in november 1993 dood aangetroffen in het Virginia-woud met een schotwond in zijn hoofd – vermeende zelfmoord. Ed Willey stierf op dezelfde dag dat zijn vrouw Kathleen Willey beweerde dat Bill Clinton haar in het Witte Huis had betast. Ed Willey was betrokken bij verschillende Clinton fondsenwervers.
    8 – Jerry Parks – het hoofd van Clinton’s Little Rock gouverneursteam, werd dood aangetroffen in zijn auto op een verlaten kruising buiten Little Rock – vermeende zelfmoord. De zoon van de Parks rapporteerde dat zijn vader een dossier over Clinton voorbereidde dat dreigde om informatie vrij te geven. Na zijn dood waren de dossiers op mysterieuze wijze uit zijn huis verwijderd.
    9 – James Bunch – zou ook zelfmoord hebben gepleegd met een vuurwapen. Er werd gemeld dat hij een “Zwartboek” bijhield met de namen van invloedrijke persoonlijkheden die prostituees in Texas en Arkansas bezochten.
    10 – James Wilson – werd dood aangetroffen in mei 1993. Hij heeft zichzelf opgehangen, zeiden ze. Er werd gemeld dat hij verbonden was met Whitewater.
    11 – Kathy Ferguson – Danny Ferguson’s ex-vrouw, werd in mei 1994 dood aangetroffen in haar woonkamer met een schotwond in haar hoofd. Er werd melding gemaakt van een vermeende zelfmoord, hoewel er verschillende gepakte koffers waren, alsof ze wilde reizen. Danny Ferguson was samen met Bill Clinton aangeklaagden in de Paula Jones-rechtszaak. Kathy Ferguson was een mogelijk bevestigende getuige voor Paula Jones.
    12 – Bill Shelton – Arkansas State Trooper en verloofde van Kathy Ferguson. Kritisch op de vermeende zelfmoord van zijn verloofde, werd hij in juni 1994 met een schotwond dood aangetroffen bij het graf van zijn verloofde – vermeend zelfmoord met vuurwapen.
    13 – Gandy Baugh – advocaat van Clintons vriend Dan Lassater, overleed toen hij in januari 1994 uit het raam van een hoog gebouw sprong. Zijn cliënt was een veroordeelde drugsdealer.
    14 – Florence Martin – accountant en CIA-onderaannemer, was verwant aan de zaak Barry Seal van de drugssmokkel. Ze stierf aan drie schotwonden.
    15 – Suzanne Coleman – zou een affaire met Clinton hebben gehad toen hij procureur-generaal van Arkansas was. Ze stierf aan een schotwond in haar achterhoofd – een vermeende zelfmoord. Op het moment van haar dood was ze zwanger.
    16 – Paula Grober – was Clinton’s tolk voor doven van 1978 tot haar dood op 9 december 1992. Ze kwam om het leven bij een auto-ongeluk.
    17 – Danny Casolaro – een onderzoeksjournalist die onderzoek deed naar Mena Airport en de Development Finance Authority in Arkansas. Blijkbaar sneed hij zijn polsen door in het midden van zijn onderzoek.
    18 – Paul Wilcher – Advocaat die corruptie op Mena Airport onderzoekt, werd op 22 juni 1993 dood aangetroffen in een toilet. In zijn appartement in Washington DC had hij Janet Reno 3 weken voor zijn dood een rapport gegeven.
    19 – Jon Parnell Walker – Whitewater onderzoeker voor Resolution Trust Corp. Walker sprong in augustus 1993 van zijn balkon in Arlington, Virginia. Hij onderzocht het Morgan Guaranty schandaal.
    20 – Barbara Wise – werkneemster van de afdeling Handel. Ze werkte nauw samen met Ron Brown en John Huang. Doodsoorzaak – onbekend. Ze stierf op 29 november 1996. Haar gekneusde, naakte lichaam werd gevonden in een afgesloten kantoor op het ministerie van Handel.
    21 – Charles Meissner – Onderminister van Economische Zaken, die John Huang een speciale veiligheidsmachtiging gaf, overleed kort daarna bij de crash van een klein vliegtuigje.
    22 – Dr. Stanley Heard – voorzitter van de National Chiropractic Health Care Advisory Committee – overleed met zijn advocaat Steve Dickson in een kleine vliegtuigcrash. Dr. Heard, die naast zijn dienst in de adviesraad van Clinton zat, behandelde Clintons moeder, stiefvader en broer persoonlijk.
    23 – Barry Seal – een drugssmokkelaar en TWA-piloot van Mena Arkansas werd doodgeschoten op de open weg.
    24 – Johnny Lawhorn, Jr. – een mecanicien die dood werd gevonden nadat zijn auto tegen een stroompaal was gereden. Een cheque aan Bill Clinton werd gevonden in de kofferbak van een auto die in Lawhorn’s garage geparkeerd stond.
    25 – Stanley Huggins – onderzocht Madison Guaranty en stierf in juni 1987. Hij zou zelfmoord hebben gepleegd, maar zijn rapport is nooit gepubliceerd.
    26 – Hershell Friday – Clintons advocaat en fondsenwerver, overleden op 1 maart 1994, toen zijn vliegtuig ontplofte.
    27 – Kevin Ives & Don Henry – Bekend als “boys on the tracks” zaak. Rapporten zeggen dat de jongens per ongeluk kunnen zijn gestuit op de Mena luchthaven drug operatie Arkansas. Een controversieel geval. Uit het eerste overlijdensverslag bleek dat de jongens op het spoor in slaap waren gevallen en door de trein waren overreden. Later werd beweerd dat de twee jongens gedood waren voordat ze op het spoor werden gelegd. Veel mensen die betrokken waren bij de zaak stierven voordat hun getuigenis de jury kon bereiken.
    De volgende mensen hadden informatie over de Ives/Henry-zaak:
    28 – Keith Coney – zijn motorfiets botste op de achterkant van een vrachtwagen, overleed in juli 1988.
    29 – Keith McMaskle – werd in november 1988 doodgestoken.
    30 – Gregory Collins – stierf aan een schotwond in januari 1989.
    31 – Jeff Rhodes – werd neergeschoten, verminkt en verbrand teruggevonden op een vuilnisbelt in april 1989.
    32 – James Milan – werd onthoofd gevonden. De lijkschouwer besloot echter dat zijn dood een natuurlijke oorzaak had.
    34 – Richard Winters – een verdachte in de dood van Ives/Henry. Hij werd gedood bij een inbraak in juli 1989.
    De volgende Clintons lijfwachten zijn ook dood.
    35 – Majoor William S. Barkley, Jr.
    36 – Kapitein Scott J. . Reynolds
    37 – Sergeant Brian Hanley
    38 – Sergeant Tim Sabel
    39 – Generaal-majoor William Robertson
    40 – Kolonel William Densberger
    41 – Kolonel Robert Kelly
    42 – Gary Rhodos
    43 – Steve Willis
    44 – Robert Williams
    45 – Conway LeBleu
    46 – Todd McKeehan
    En de laatste dode – Seth Rich, een medewerker van het Democratisch Nationaal Comité (DNC), werd op 10 juli 2016 vermoord en (voor niets) “beroofd”. Er wordt beweerd dat Rich informatie had over het DNC e-mailschandaal.

  26. D. G. Neree schreef:

    Willie, ik mis Jeffrey Epstein. zou toch minstens met een vraagteken erbij moeten staan.

  27. Gerrit Joost schreef:

    @ Willie – Hoort Rich er ook niet bij? Seth Conrad Rich, staflid van de Democratische partij die over de Clinton- mails een dossier had en op straat in Washinghton plotsklaps werd vermoord.

  28. D. G. Neree schreef:

    Gerrit Joost, Seth Ritch staat erbij, als laatste. Misschien overheen gelezen doordat er geen streepje voor stond.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.