DE WERELD NU

Impeachment – rellerigheid doet er geen goed aan

Impeachment 13

De Impeachment-pogingen door de Democraten worden steeds meer een ouderwetse gooi- en smijtfilm, maar de serieuze ondertoon blijft.

Anderzijds: je kunt het pas als serieus gaan beschouwen als de Democraten een voorstel tot een Impeachmentprocedure voor het Huis Brengen voor een formele stemming. Aangezien het daar voorlopig nog niet op lijkt, is ons vermaken met de kluchtigheid van wat nu allemaal bovenkomt gerechtvaardigd. Laatste nieuws: na de zoon van Joe Biden en opper-impeacher Adam Schiff zelf blijkt nu ook een connectie van een zoon van Nancy Pelosi met Oekraïne aangetoond. Zelfs als president Trump druk had uitgeoefend op Oekraïne om onderzoek te doen (hetgeen aantoonbaar niet zo was), dan is wat boven komt al een rechtvaardiging op zichzelf. Dit filmpje toont Paul Pelosi Jr., die reclame maakt voor – alweer – een energiebedrijf uit Oekraïne, dat hem in de raad van bestuur heeft, maar niemand begrijpt waarom. De logica van de Democratische paniek over onderzoeken in Oekraïne wordt steeds pregnanter. Ook mama Pelosi is in dit reclamefilmpje van haar zoon gedurende circa 40 seconden te zien.

Ook de wijze waarop Pelosi het vertrek van haar zoon naar dat buurland van Rusland  afschilderde wekt verbazing:

Paul Pelosi Jr. travelled to Kiev, Ukraine in July 2017 in his capacity as executive director of the Corporate Governance Initiative, a position that he accepted months earlier in February 2017. Pelosi Jr. said that he was in Ukraine to discuss a youth soccer partnership with the government.

Hunter Biden – de zoon an Joe – is intussen weer opgedoken. Hij vertrekt uit de raad van bestuur van het Chinese bedrijf dat hem – niet om zijn kennis van zaken die hij niet bezit – had gehuurd, en stevig betaalde. H. Biden slaat een ietwat verongelijkte toon aan:

Hunter will step down from the board on Oct. 31, according to a statement released by his lawyer, George Mesires.
Hunter always understood that his father would be guided, entirely and unequivocally, by established U.S. policy, regardless of its effects on Hunter’s professional interests,” reads the statement. “He never anticipated the barrage of false charges against both him and his father by the President of the United States.”

Het is een schande. Ja, echt. De vraag hoe hij in al die bedrijven in de raad van bestuur eindigde voor een hoog salaris is daarmee niet niet beantwoord, maar de Democratisch gezinde pers is al lang blij dat het nu is “opgelost”. Ze heeft – alweer – iets nieuws gekregen om tegen de president in te zetten.  Het filmpje hieronder werd naar verluidt afgespeeld op een Republikeinse conferentie waar ook zouden spreken

Donald Trump Jr., former White House press secretary Sarah Huckabee Sanders and Florida Gov. Ron DeSantis (R) were all scheduled to speak at the three-day conference hosted by American Priority at Trump National Doral Miami.

Dat dit een herkenbaar fakefilmpje is doet nu weinig meer ter zake – het gaat er om Donald Trump er afstand van te laten doen. Nadat eerder deze zomer een Amerikaans filmbedrijf een trailer toonde waarin met scherp werd gejaagd op ‘deplorables’ – de film werd uiteindelijk niet uitgebracht en de trailer is weg van YouTube (op aanvraag bij mij verkrijgbaar, dat wel) zijn dit soort films hete hangijzers. Dat wordt nog wat volgend jaar.

En als klap op de vuurpijl (binnenkort verboden) is daar het bericht dat de whistleblower die een bekende was van Adam Schiff mogelijk niet getuigen hoeft:

A CIA ‘whistleblower’ who worked with former VP Joe Biden as well as two Adam Schiff (D-CA) aides has apparently gotten cold feet, and may not testify in front of the House Intelligence Committee in person or in writing, according to Schiff. This is in stark contrast to what Schiff’s late September claim that the man at the center of an impeachment inquiry against President Trump would testify in the House “very soon.”

Hiermee valt het impeachment verhaal steeds verder uit elkaar. Maar om met Dit was het nieuws te spreken: gelukkig hebben we de filmpjes nog (ik download tegenwoordig alles wat hiermee ook maar vaag te maken heeft voor als ze ‘zoek raken’.

Een impeachment op basis van hearsay van de aanklagers bekende getuigen die niet kunnen worden ondervraagd door de verdediging? Serieus kan ik dit echt niet nemen.

UPDATE

Trump heeft braaf het filmpje en haar makers afgewezen.


Meer over de perikelen rond de impeachment van Trump vindt u op Veren of Lood hier.

13 reacties

  1. Matt schreef:

    Blijf doorgaan met je kritische updates en feiten noemen die de MSM moedwillig verzwijgt.

  2. Willie schreef:

    De kranten en NPO zouden toch met jou fantastische analyses hier in de rij voor je moeten staan.

  3. Ernie van de Wal schreef:

    De MSM kunnen in de EU dan wel zwijgen. In de USA moet het inmiddels toch wel stevig stinken nu de ene beerput na de andere opengaat.

  4. Cool Pete schreef:

    Weer zo’n goede en nuttige update.
    Natuurlijk weer, dank.

  5. Hannibal schreef:

    @Willie
    Niet erg, nee. Ik schrijf ook te veel grote stukken die bulken van de info en met een te hoog tempo, waarbij ik er dan ook nog veel niet-Nederlandse citaten doorheen vlecht. Zijn ze niet op berekend. Bovendien ben ik het meest geïnteresseerd in zaken die ze krom aanpakken of liever helemaal niet. Ik zou er doodongelukkig worden.
    Ik heb voor de VK wel eens een dialoogje gevoerd met op de opiniepagina over iets wat de D66-meute niet zo aanstond. Ik leg uit hoe iets zit, en toen mocht er een weerwoord komen dat zich beperkte tot “Zo is het niet” in zestien verschillende formuleringen zonder één argument. Toen had ik mijn bekomst wel, de lezer pakt er toch uit wat hij lezen wil. Pas a;s iets pijn gaat doen kijken mensen verder dan hun neus lang is. De pensioenkortingen zijn een perfect voorbeeld.

  6. Real Patriot schreef:

    Zoals mijn mede patriots in de VS opmerkten,het is haast onmogelijk om de huidige activiteiten van de deepstate democraten en de msm te begrijpen als je niet al 2 jaar Qanon volgt en analyseert

  7. Ravian schreef:

    Niemand had gedacht dat Trump de verkiezingen kon winnen, en dus zat het hele globalistische elite zooitje ongegeneerd vuistdiep in de door hen zelf gecreëerde corrupte Oekraïense cookie pot toen, geheel onverwachts, het licht aan ging.
    En inmiddels zijn ze niet enkel de controle over justitie en inlichtingen diensten kwijt, hun stropop in Oekraïne is inmiddels ook nog gesneuveld, en vervangen door een outsider met een gezonde afkeer van corruptie.
    Ik heb zo’n donkerbruin vermoeden dat dit allemaal enkel nog maar het topje van de ijsberg is, en dat het deksel op een enorme beerput op springen staat.
    Een beerput met wereldwijde vertakkingen; als dat deksel er af klapt dan kon er, bijvoorbeeld, ook nog wel eens een onderste steen boven komen die een zekere Mark nooit boven had willen zien komen.
    Vandaar ook de totale paniek in democraten land, deze totaal kansloze impeachment poging is gewoon het bekende “grabbing for straws”, onder hen gaapt de afgrond.

  8. LT schreef:

    @ Ravian; het zou me niets verbazen indien het om een enorme beerput gaat. En dit is geen visie van mij op basis van borrelpraat., of alu-hoedjes.

  9. Egbert schreef:

    De schrijver van dit stukje haalt de mosterd duidelijk bij Fox news en is net zo vooringenomen en van deepstate complotten doordrenkt als veel van de republiekijnen die blind achter hun van grote wijsheid doordrenkte leider aanhollen.
    Geloof hem maar beter niet.

  10. Bennie schreef:

    @Egbert, toch vreemd, dat een net afgekickte coke junk twee riant betaalde posities krijgt in bedrijven van verschillende landen en van toeten noch blazen weet.
    Nee, je moet de media geloven, die allemaal in handen zijn van Trump haters. en eenzijdig de ontwikkelingen benaderen.
    Wees niet zo naïef.

  11. Cool Pete schreef:

    @Egbert : opvallend : niet 1 argument.
    Kijk eens bij : Breitbart News Network, Judicial Watch, The Hill, e.v.a.
    Feiten, onderzoek, analyses.

  12. Hannibal schreef:

    @Egbert
    Als u nu eerst eens het woord Republikeinen leert spellen en dan verder kijkt dan een illustratief clipje dat u – naar ik vrees – moeite heeft te volgen, dan praten we daarna wel verder. De mosterd in dit stukje wordt gehaald bij de sites waarnaar ik link. En inderdaad, ook Foxnews haalt daar informatie. De manier waarop de NOS dat zou doen is niet beter, integendeel eigenlijk. Het gaat om wat er boven wordt gehaald, hoe controleerbaar dat is en hoe degelijk verwerkt. Niet de boodschapper maar de boodschap.

  13. Henk Albarda schreef:

    Beste Egbert, om geloofwaardigheid te krijgen, moet je op sommige WELdekende sites met onderbouwing komen. Zowel op EW (wellicht moeilijk woord?) en op deze sites staan duidelijke specificaties.
    Verzoeke om uw reactie met tenminste 5 specifieke argumenten waarom u vind dat president Trump niet deugt. Zullen we uitruilen? Ik kan u 5 specifieke argumenten noemen waarom merkel een landsverraadster is.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.