DE WERELD NU

Impeachment – proces in senaat komt er toch, game on!

Impeachment 13

De impeachment en wat het Huis van Afgevaardigden daarvoor laat doorgaan komt toch naar de senaat heel binnenkort. Gedragen door trillende beentjes.

Nog vorige week ging ik er van uit dat het impeachmentproces de senaat nooit zou bereiken. Daarvoor had ik goede reden, maar dat het proces desalniettemin naar de senaat komt is mede te danken aan de enorme druk die niet alleen door de Republikeinen, maar ook vanuit haar eigen partij op Nancy Pelosi is uitgeoefend. Want voor het vervolg geldt nog steeds wat ik vorige week schreef:

..een voortzetting van het proces in de senaat leidt onvermijdelijk tot de deconfiture van Adam Schiff en zijn meest directe Democratische collega’s.

Dat de articles of impeachment nu alsnog worden doorgestuurd aan de senaat maakt in ieder geval een einde aan de discussie in hoeverre Trump door het Huis inderdaad impeached is. Amerikaanse staatsrechtgeleerden (ook Democratisch-gezinde) argumenteerden eerder dat het proces in het Huis niet voltooid is eer de articles zijn doorgezonden naar de senaat. Ook zal het komende proces in de senaat zeer vermoedelijk een einde maken aan de woekerende discussie of er in het Huis nog een tweede impeachmentproces zal worden opgetuigd – de Democraten krijgen van Trump nu al voor de voeten gegooid dat ze hun werk niet doen en slechts kinderlijk hun eigen propagandistische belangetjes najagen.

Het deels laten uitlekken van de diverse troeven die de Republikeinen in hun mouw hadden heeft de Democraten klaarblijkelijk doen beseffen dat de schade die ze zichzelf potentieel hebben aangedaan toch niet meer vermeden kan worden. Dus hebben ze zowel door de zure appel als door Nancy Pelosi heen gebeten. Deze laatste kondigde daardoor noodgedwongen aan dat de artikelen van impeachment deze week naar de senaat zullen worden doorgestuurd.

Vrijdag maakte Pelosi per brief bekend dat ze Nadler heeft opgedragen deze week een formele stemming (onder de link ook de volledige brief, essentialia hieronder) te houden om de Democratische procesbegeleiders vanuit het Huis in de senaat te benoemen. Vanzelfsprekend was de gezwollen taal die u hieronder ziet daarin onvermijdelijk, in een proces dat volkomen partijpolitiek is.

Al haar pogingen om de Republikeinse meerderheidsleider in de senaat Mitch McConnell te chanteren teneinde het proces in de senaat op haar voorwaarden te laten plaatsvinden leden schipbreuk. Wat was de insteek van McConnell? Dat het proces in de senaat op dezelfde wijze moet plaatsvinden als ooit eenzelfde impeachmentproces tegen Bill Clinton, nu ruim twintig jaar geleden.

McConnell noted he is modeling the rules on the 1999 trial of President Bill Clinton. At the time, senators voted unanimously to approve a basic outline of how the trial would be conducted.

Dat dat een serieus proces was waarbij de toenmalige Republikeinse aanklagers beoogden een bipartisane veroordeling mogelijk te maken is een signaal dat Pelosi daar weinig vertrouwen in heeft. Dat ze bang is voor de reputatieschade voor de Democratische Congresleden in het Huis is niet vreemd – er is alle aanleiding toe te verwachten dat dit de Democraten geen goed gaat doen. De Democratische hypocrisie verleidde zelfs CNN tot enige kritiek op de Democraten in de senaat.

Ook niet, omdat men verwacht dat de vrijspraak voor Trump – die McConnell al heeft beloofd – wèl een bipartisane beslissing zal worden:

Republicans are becoming increasingly confident they’ll be able to hand President Trump a bipartisan acquittal in his Senate impeachment trial.

“I think we might have a couple,” said Sen. David Perdue (R-GA), who declined to name names.

Als dat laatste klopt zal dat een zware slag zijn voor de Democraten in het Huis – maar ze hebben er dan ook om gevraagd. Mooi citaat van McConnell in dat verband:

“There will no haggling with the House over Senate procedure,” adding “We will not cede our authority to try this impeachment.”

Het echte proces behoort in de senaat worden gevoerd. Technisch gezien is wat het Huis doet vooral in staat van beschuldiging stellen.

Hoe het precies verlopen gaat is nog onduidelijk. McConnell wil om voor hem persoonlijke redenen (zijn eigen herverkiezing in november staat op het spel) liefst een heel kort proces, waarbij men zo snel mogelijk stemt om de president vrij te spreken. Zijn Democratische tegenspeler Schumer heeft daarover al geroepen dat dat een cover-up zou zijn – iets wat Pelosi hem ongetwijfeld niet in dank heeft afgenomen, aangezien ook president Trump en zijn medestanders niets liever zien dan een uitgebreid proces zoals waar Steve Bannon (hierboven) om vroeg.

Beter dan Schumer begrijpt Pelosi dat de toekomst van de Democratische partij op het spel staat. Een scheuring in de DNC is in de aanloop naar 3 november 2020 – of kort daarna – verre van denkbeeldig. En dit proces zal aan dat risico veel bijdragen.

Want een volledig proces zal Trump de gelegenheid geven zelf te getuigen, eigen getuigen op te roepen en bovendien getuigen die door de Democraten slechts achter gesloten deuren werden gehoord openbaar te laten grillen. Benevens het openen van diverse door de Democraten ongewenste richtingen tijdens dit proces. (Zie voor de exacte redenen waarom McConnell daarover aarzelt de link naar het artikel vorige week.) Het wordt zeer interessant te zien wie en wat we daarvan nog zullen zien opduiken.

De precieze datum van het proces is nog niet duidelijk, maar het wordt geacht zo snel mogelijk te zijn, en dat is ook wat de Republikeinen graag willen. En in de gegeven situatie zijn zij het die daarover beslissen.


Meer over de perikelen rond de impeachment van Trump vindt u op Veren of Lood hier

13 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Veel dank weer! De spanning stijgt. Verkneuter me al een beetje…

  2. Ravian schreef:

    De “Impeachement” is nu een “Runaway Train”, onstopbaar op weg naar een “Democratic Train Wreck”, waarbij die partij in zijn componenten uiteen gereten gaat worden.
    Ervaringen opgedaan in het verleden wekken de verwachting dat de hardcore linkse kiezers dan volledig “Ape Shit” zullen gaan, het gaat beslist nog een klus wezen om dat zooitje onder controle te houden.
    Het scheelt natuurlijk wel dat “gun owners” in de US voor twee derde rechts stemmen, en dat het overige derde deel ook weinig van de extreem linkse tak van de Democrats moet hebben.
    We gaan in ieder geval “interessante tijden” tegemoet.

  3. Ian schreef:

    Secretary of Defense Mark Esper had nogal wat te zeggen over de uitschakeling van Suleimani, hij trok de lezing van Trump regelrecht in twijfel. Dat zijn slechte signalen voor Trump, net zoals de benoeming van David Kris, een Obama-getrouwe jurist uit het democratische kamp die orde op zaken moet stellen in het FBI/FISA debacle. Hij noemde de aantijgingen van Devin Nunes aan het adres van de FBI ‘laster’. De druk op Donald Trump blijft onverminderd van kracht. Met dank aan ‘deep state’.

  4. Cool Pete schreef:

    Dank voor de update.

    @Ian wijst op een paar belangrijke dingen.

    Zelf ben ik nergens gerust op.
    – de constante hetze in de meeste media
    – “democrats” die openlijk roepen, dat de President- hoe dan ook !, afgezet moet worden
    – de toon in dit bericht van HvA Pelosi : ze stelt domeg dat de President de Grondwet overtreden heeft. Ongehoord !
    – EN : zolang de Senaat niet geoordeeld heeft, en de Supreme Court ingestemd heeft,
    is er überhaupt geen “impeachment” –
    ondanks dat mrs. Pelosi dit voortdurend in het rond krijst.
    – de “democrats” willen zelfs de bevoegdheden van de ‘Commander in Chief’ inperken.
    – de twijfelende Republikeinse senatoren; de niet zelfverzekerde Sen. McConnell.
    – sowieso spinnen de “Democrats” garen bij alle politieke sabotage die ze plegen : het HvA voert niets uit; de Senaat voert niets uit: en beïnvloeden ze de kiezer, die hierdoor overal van gaat balen ……

    US2020 worden al-beslissend.
    En verkiezings-fraude door :”democrats” ligt levens-groot op de loer :
    – miljoenen illegalen laten stemmen
    – massale stemmers-lijst-fraude
    – e-voting : computer-fraude, tel- en verwerkings-fraude via de ‘cloud’ { Amazon, Google ].

  5. Theo schreef:

    Met de Impeachment hebben de Democraten hun politieke doodvonnis getekend.Met de poging om de bevoegdheden van de president om oorlog te voeren in te perken lopen zij de president voor de voeten om in split second beslissingen te nemen op het slagveld.In de grondwet staat dat de president Amerikaanse levens moet beschermen.Achteraf moet hij inderdaad toestemming vragen.Die poging is dus overbodig.De Democraten hebben hun politieke doodvonnis ermee bekrachtigd. Nog nooit heeft een Amerikaanse president zijn beloftes gehouden.Trump is de eerste die dat wel doet.Wie zijn rallye in Ohio heeft beluisterd op YouTube weet dat Trump herkozen wordt.Duizenden mensen in het stadion en een veelvoud ervan buiten het stadion omdat er geen plaats meer was.Het is zoals Scaramuchi het in de titel van zijn boek zo terecht omschreef,, TRUMP,THE BLUE COLOR PRESIDENT”.

    Sinds dag 1 van zijn presidentschap heeft Trump een permanente campage gevoerd.Ook is hij de eerste die twittert als president.Alle conventies zijn gebroken.

    Het trekken van een rode lijn , dus het doden van Souleiman, bewijst dat we een echte Commander – in-Chief hebben met Trump.Hij verstaat de taal Kanaans, en dat verstaan zij goed in het Midden-Oosten.Jerusalem is door Trump tot hoofdstad van Israel erkend.Deze 45ste president doet wat in Jesaja :45 staat .Kores ( = Cyrus) geeft na 70 jaren Babylonische gevangenschap, Jerusalem terug aan de Joden.Trump erkende in 2018 Jerusalem als hoofdstad van Israel………..70 jaren na de stichting van de staat Israel! Op basis van Jesaja :45 wist Selvaraj op YouTube al te voorspellen ( 3 oktober) dat Trump de 45ste president zou worden en niet Hillary omdat Kores een man was.
    Kat Kerr ,die in september 2016 ook 8 jaren Trump voorspelde heeft op YouTube voorspeld dat de Republikeinen 24 jaren aan de macht blijven.8 jaren Trump, daarna 8 jaren Mike Pence en daarna weer 8 jaren een Republikein. God gaat 24 jaren in het Witte Huis wonen ,om Israel te beschermen, aldus Kat Kerr.( YouTube 20q9 predictions ).

    Dit wijst op bijzondere tijden , dus het wordt oorlog in het Midden Oosten.
    Het Universum had al een kartoon getoond: een ezel onder het stof, geparkeerd in een stal.

    Het wordt voor de Democraten een barre tocht door de politieke woestijn.Maar alles toch op basis van hun eigen vrije wil, en vrije beslissingen

  6. Cool Pete schreef:

    Hoop doet leven.

    Maar de corruptie en decadentie in de Westerse samenlevingen, is wijd verspreid en
    zit erg diep.
    We missen de spirit en de guts.
    Democratie vereist op z’n minst : ACTIEVE BURGERS.
    Uiteindelijk is het : vluchten of vechten.
    Kiezen tussen lafheid en verzet.
    De democratische rechtstaat moet verdedigd worden.
    Vrijheid die verloren gaat, komt nooit meer terug.

  7. Ernie van de Wal schreef:

    Inmiddels bericht de Volkskrant over ernstige protesten van de Iraanse bevolking -nu inclusief de middenklasse- tegen het bewind in Iran. Ze sterven bij de VK nog liever dan dat ze toegeven dat Trumps strategie aardig werkt.
    Maar het werkt wel.

  8. Frans Groenendijk schreef:

    @Cool Pete
    Ik deel je zorgen:
    “En verkiezings-fraude door :”democrats” ligt levens-groot op de loer :
    – miljoenen illegalen laten stemmen
    – massale stemmers-lijst-fraude
    – e-voting : computer-fraude, tel- en verwerkings-fraude via de ‘cloud’ { Amazon, Google ].”
    Anderzijds denk ik dat team Trump hiervan ook volledig doordrongen is.

    Ik zag net deze tweet: https://twitter.com/bubbaprog/status/1216914083192229890
    Een of ander dailybeast-type plaatst een clipje waarin een bekende acteur zich fatsoenlijk gedraagt tegenover Trump. Hij vindt het verschrikkelijk. bijna 3 miljoen keer bekeken. Duizenden likes en retweets. Vele honderden reacties eronder. Meest opvallend eraan is niet dat de overgrote meerderheid ervan de twitteraar @bubbaprog zijn plaats wijst. Ook niet dat dat die reacties niet of nauwelijks hatelijk zijn. Wat opvalt is dat de ‘steun’ in de commentaren uitsluitend bestaan uit scheldwoorden richting Trump.

  9. Theo schreef:

    @Cool Pete : wat bent u toch somber.Ik heb op 11 september 2016 in de Roxe Hoed ten aanzien van 900 mensen Trump aangewezen als de volgende president.Het complete Volkskrant panel olv Philip Remarque gaf Trump weinig kansen.Basis voor mijn overtuiging was een brief uit 28 april 2011 van ene Mark Taylor die via zijn vrouw het doorgaf naar de journalist Rick Wiles.(op YouTube).Ademloos heb ik 5 x het intervieuw aangehoord.Het complete relaas van Mark Taylor was paranormaal.Het gaat te ver alles hier te bespreken maar een relaas staat mij nog steeds bij.Taylor zag een een in het water met daarachter Trump.Mark Taylor zei dat die eend Trump moest zijn.Op een gegeven moment begon het water plots tekeer te gaan en probeerde die eend te verdrinken.Alle pogingen waren tevergeefs.Steeds dook die een weer uit het water op, hoe hoog die golven ook waren.Mark Taylor stelde in dit intervieuw dat deze president Trump tijdens zijn bewind voortdurend gebashed zou worden en belachelijk gemaakt.Maar net als bij die eend druppelt alles langs hem heen.Er blijft niets aan Trump kleven zoals ook het water die eend niets deed. Let wel: dat zei Mark Taylor als helderziende in 2016 terwijl wij nu precies deze voorspelling elke dag, elke minuut ,.Maar dit maakt Trump juist sterker.Hij wordt beschermd door het Universum omdat Israel beschermd moet worden.Hij zal ook in 2020 Joe Biden verslaan.

  10. Theo schreef:

    Roxe=Rode

  11. Cool Pete schreef:

    @Theo : u als aanspreek-voorbeeld, voor een algemene bijdrage :
    ik houd me aan de aanwijsbare werkelijkheid.
    De politieke hetze tegen de verkozen President- al jaren, de achtergronden, de regeringen Clinton, Bush jr.< "Obama"; de 'deep state'; gecorrumpeerde juristen; verkiezing-fraude; manipulerende massa-media; enz –
    is niet te onderschatten.
    In ons land gaat 't net zo : bedriegende politici; de onafhankelijkheid v/h land opheffen,;
    illegale massa-immigratie; islamisering; woekerende criminaliteit; falende wets-handhaving; slecht en indoctrinerend onderwijs; gecorrumpeerde juristen; de Staats-Omroep; enz.

    @Hannibal : verkiezings-fraude is juist heel moeilijk te bestrijden; vooral als die via
    internet / "cloud' gaat.
    Het enige dat helpt is :
    – verbod op "peilingen" maanden voor-, en tijdens het stemmen.
    – genummerde papieren stembiljetten, met persoonlijke controle-strook
    – legitimatie van elke staats-burger
    – justitiele controle bij het tellen, en openbaar toegankelijk
    – justitiele controle bij het verwerken, en openbaar toegankelijk
    Ook in ons land, speelt dit probleem.

  12. Henk Albarda schreef:

    Cool Pete lijkt oa Breitbart te volgen (?), waarin het illegalen probleem uitgebreid aan bod komt. Voor mij verbijsterend, individuele staten kunnen blijkbaar besluiten illegalen een rijbewijs te laten halen en ze parallel daaraan toegang tot de ballot te geven.
    Als ik dat goed heb begrepen, kunnen de democraten legaal een poging doen enkele miljoenen illegalen mee te laten stemmen. Dat kan lukken VOOR dit jaars verkiezingen.
    Daarnaast durft Breitbart geen directe voorspelling te doen hoe gevaarlijk een Minnesota (?) based onderwijs links activisten groep zal worden voor de verkiezingen eind dit jaar.

  13. Rob Mieremet schreef:

    @Coolpete. Ik sta volledig achter jou ietwat schuchtere stelling dat in Nederland de verkiezingen worden gefraudeerd, ik geloof dat dit al jaren gebeurt.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.