DE WERELD NU

Impeachment – Nancy’s souvenir shop

Impeachment 12

De Impeachment is officieel begonnen. We zitten nu in de periode van inleidende rituelen, want pas dinsdag begint de zaak in ernst.

Het enige dat dit nu doet is een einde maken aan de impasse sinds vorige maand. Over het politieke armpje drukken met de senaat schreef ik eerder al, hetgeen u hier kunt lezen.

Speaker Nancy Pelosi heeft al maanden gekreund dat ze het vreselijk vindt dat ze dit doen moet. Dat wist ze deze week uitnemend te verbergen. Ook de ondertekening van de overdracht aan de senaat werd aangegrepen om een aantal medestanders van wat souvenirs te voorzien. Bekijk daarvoor onderstaand filmpje, waarin zelfs CNN schande spreekt van de vrolijkheid waarmee dit wordt volvoerd:

Voor wie het filmpje teveel werd hebben we hier de foto van de er op volgende optocht naar de senaat.

Impeachment

De ondertekening was overigens ook die van het besluit welke proces managers naar de senaat worden afgevaardigd door het Huis. Ook dit leverde geen verrassingen op: de meesten van hen hadden zich al voor impeachment verklaard lang vóór er sprake was van een zaak. Ik herinner u er aan dat dit impeachmentproces al de derde poging was dit op de rails te zetten.

Eergisteren werd Chief Justice van het Supreme Court Roberts ingezworen als president van het gerecht dat de president en zijn zaak moet beoordelen. Zelfs de NOS berichtte de afgelopen dagen met een verrassende (gezien al het voorgaande sinds september) objectiviteit dat men er niet teveel van verwachten moet, omdat vrijspraak de enige logische uitkomst is.

Dat laat verder nog volledig buiten beschouwing wat gebeuren zou als Trump inderdaad zou worden afgezet: dan krijg je president Pence, die ideologisch heel wat verder van de Democraten af staat. Dit ter illustratie van wat hier gebeurt – het is een redeloze poging iemand te beschadigen die de droom van de Democratische partij en haar icoon Hillary Clinton in 2016 grondig heeft verstoord. Al het andere is kletskoek van mensen die dat niet zien willen.

De Republikeinse strategie van meerderheidsleider Mitch McConnel is ondanks zijn weigering nieuwe getuigen op te roepen – de Democraten willen dat plotseling, met vanzelfsprekend wat uitzonderingen heel interessant. Ik herinner u graag aan de uitspraak dat geen nieuwe getuigen nodig zijn, want als de door het Huis gebruikte overtuigend zijn, is niet meer nodig, als die dat niet zijn, dan is men snel klaar en kan verder met het werk van alledag.

Hier zit een adder onder het gras, waarover ik nog nergens iets gelezen heb. Ik verwacht dat McConnell niet alleen het proces in het Huis over wil laten doen, maar de bewijsvoering door het Huis stukje bij beetje aan gruzelementen stampen. Daarmee zou de president niet alleen worden vrijgesproken, maar ook ruimschoots revanche halen voor de onrust die hem de afgelopen maanden is aangedaan.

Dat de bewijsvoering door het Huis bizar weinig voorstelt is iets waarover eigenlijk nauwelijks onenigheid bestaat. Als de Senatoren voor het oog van de natie – want reken maar dat hiernaar gekeken gaat worden, het zal live worden uitgezonden – hele kleine stukjes maken van het werk van het Huis, en die uiteindelijk door de gootsteen spoelen wegens een totaal gebrek aan kwaliteit, dan is het de Amerikaanse MSM niet langer mogelijk hierover te zwijgen.

Of dit gebeuren gaat? We zullen het moeten afwachten, maar dat de Democraten een paar heel onplezierige weke tegemoet gaan staat wat mij betreft als een paal boven water.

Voor de volledigheid het volledige impeachmentproces:

impeachment


Meer over de perikelen rond de impeachment van Trump vindt u op Veren of Lood hier

 

12 reacties

  1. Bert van Heemst schreef:

    Op de bovenste foto ziet u links een speciaal vervaardigde, zilveren gegraveerde schaaltje, met daarop DERTIG gouden balpennen voor het ondertekenen, daarin mw Pelosi´s naam ingegraveerd. Voor wat extra feestelijkheid, op kosten van de Amerikaanse belastingbetaler. Op dezelfde dag van deze oempa loempa optocht, tekende Trump een zeer waardevol handelsaccoord met China. Met een pen van een paar dollar uit de supermarkt.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    We gaan de werkzaamheden van senatoriale meerderheidsleider Mitch McConnell nauwgezet volgen. Alle democratische pijlen zullen op hem gericht worden om ervoor te zorgen dat hij zich terugtrekt. Je weet maar nooit met al die ‘checks and balances’.

  3. Theo schreef:

    Wie de teksten, althans fragmenten heeft gelezen ziet alleen maar tegenstrijdige verklaringen: B beweert dit en A beweert het tegenovergestelde.Zonder getuigen wordt het nog lastiger.Terecht stelt Trump dat ook Joe Biden en zijn zoon Hunter ook moeten verschijnen.Trouwens : de overgrote meerdeheid van de Amerikanen staan achter hun Commander-in – Chief ,zeker na de liquidatie van Soleiman.De economie boomt en China gaat landbouwproducten afnemen en Japan en Zuid-Korea hebben in nieuwe handelsverdragen zich verplicht om het negatieve handelstekort van de VS ten aanzien van hen te verminderen.De tijd begint te dringen voor de Democraten…………

  4. Ger Kloosterman schreef:

    De persoon die het meest veracht wordt in de media is de held naar de toekomst !

  5. carthago schreef:

    Die “optocht” ,je lacht je te bersten..Een stel zure veroordeelde farizeeërs op een generale repetitie naar het cachot.

  6. Mike Brandenburg schreef:

    Mitch McConnel staat voor een klein dillema, ook hij moet herkozen worden, en de steun voor hem heeft wat slijtage ondergaan, indien de procedure snel wordt afgehandeld dan kann hij zich vol op zijn eigen herverkiezing storten. Rekken ze de procedure echter uit, dan kan de Democratische partij volledig weggevaagd worden, simpelweg omdat da nalles in de empeachment zal worden weerlegd, getuige die achter gesloten deuren zaten, doodleuk publiekelijk zullen worden ondervraagd, alle zaken die de getuigen zeiden wat de Democraten niet beviel en buiten de stukken is gehouden, te voorschijn zou worden getoverd. De kandidaten de Democraten zijn direct bij het proces betrokken en hebben dus een duidelijk doel, want geen van hen zou tegen Trump winnen.

    Het allermooiste is nog dat zelfs bij Empeachment, Pence kan Trump aanstellen als Vice President, En Trump kan gewoon meedoen aan de verkiezingen, waardoor hij uiteinelijk kans maakt op nog vier jaar extra, en zo president is voor een totaal van minimaal 11 jaar.

    Wil men even lachen en zien hoe de Democraten volledig met de grond gelijk worden gemaakt, en totaal vernederd, let wel enkel met feiten
    https://www.youtube.com/watch?v=09hdV5l-894

    Ik weet niet of ik de link mag plaatsen, maar het is te mooi om te negeren.

  7. Barrie Elzinga schreef:

    Pelosi noemde twee redenen waarom ze de articles niet direct door zond naar de Senaat. Met de eerste probeerde ze Mitch McConnell te beinvloed wat natuurlijk volstrek bezopen is. Zij heeft helemaal niets van doen met de werkwijze van de Senaat.

    De tweede was dat de Democraten meer bewijs wilden verzamelen. WTF? Ze hadden toch al genoeg bewijs om voor een impeachment te stemmen?

    12 maart 2019 Pelosi “Ik ben tegen impeachment als dez niet bipartisan is. Ze is dus tegen impeachtment als dit niet ook wordt ondersteund door de Republikeinen. Het is ook in de geest van de reden dat de oprichters van de grondwet een impeachment mogelijkheid hadden ‘ingebouwd’. Ze wilden voorkomen dat impeachment door slechts 1 kant als een politiek instrument zou worden ingezet.

    Laat dat laatste nou precies zijn wat hier gebeurt. A partisan impeachment.

    Je moet wel heel erg blind, dom of eigenwijs zijn om niet in te zien dat dit hele impeachment gebeuren maar 1 echte reden heeft en dat is haat jegens Trump en zijn groeiende lijst met successen.

    Politiek inhoudelijk zijn ze kansloos tegen Trump.

    Als jet met voetbal kwaliteiten niet kunt winnen van je tegenstander rest je maar 1 ding en dat is je tegenstander onderuit schoppen en hopen dat ze het veld moeten verlaten.

  8. Gerrit Joost schreef:

    @ Carthago – heb me weer om uw tekst te barsten gelachen!

  9. hollands glorie schreef:

    Ja laat t maar voor de senaat komen en dan vervolgens de bidens laten getuigen waar de gehele affaire mee begonnen is de quid pro quo joe biden die werkelijk de ukrainse regering chanteerde om die gerechtsman die het onderzoek deed te ontsnlaan of anders geen steun willen geven aan de ukraine. En dit hele verhaal is verdraaid dat trump hier de schuldige is mede dankzij de gehackte server van de CIA onder toezicht van obama en clinton.

  10. Cool Pete schreef:

    Informatieve update.
    Dank.

  11. Theo schreef:

    Laatste nieuws van het front: Kenneth Starr, de kwelgeest van Billy Clinton tijdens diens impeachment procedure ,gaat Trump bijstaan.Wordt vervolgd.

  12. Gerrit Joost schreef:

    @ Mike – dank voor de link, mooi verhaal van Mitch, doorspekt over de souvenirs.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.