DE WERELD NU

Immigratie – het bevolkingsprobleem

bevolkingsprobleem

Het bevolkingsprobleem van Nederland is een politiek taboe geworden. Formeel om sociale redenen, maar in de praktijk door verschillen in belangen.

Zonder immigratie zou de Nederlandse bevolking sinds de zeventiger jaren geslonken zijn. Dat zou goed zijn geweest, want in die tijd was de bevolking dertien miljoen en voor een oppervlakte van nog geen 40.000 km was dat al erg hoog. Nu is dat bevolkingscijfer ruim 17 miljoen en ontegenzeggelijk te hoog. Daar komt bij dat de samenstelling van de bevolking is veranderd. Dat zien we met name in de grote steden, waar in de scholen nu de meerderheid al van buitenlandse komaf is en we met grote etnische problemen te maken hebben.

Het leidinggevende deel van de bevolking heeft daar zelf veel minder last van dan de gewone mensen en heeft mee om die reden tegen deze immigratie en de bijbehorende toename van geweld en andere criminaliteit geen maatregelen genomen. Het verzet van de gewone mensen wordt weggezet als populisme of als ultra rechts en in plaats van de immigratie te stoppen wordt die feitelijk nog steeds bevorderd. Deskundigen, die op de kwalijke gevolgen wijzen, worden genegeerd of uit hun functies gezet.

Toch bewijst de geschiedenis dat ze gelijk hebben en dat een zo grote en plotseling verandering in de bevolkingssamenstelling onvermijdelijk tot etnische conflicten leidt. Een van de redenen waarom onze overheid er zo laconiek onder blijft is hun vaste geloof dat zoiets als etniciteit in werkelijkheid niet bestaat en dat iedereen die een Nederlands paspoort heeft net zo Hollands is als een ander.

In de werkelijkheid is dat niet zo. Koerden, Arabieren, Turken en andere etniciteiten vertonen samenhang, waar ze ook in Europa wonen en als de groepen maar groot genoeg zijn integreren ze niet in het land dat ze onderdak en levensonderhoud biedt.

De heersende leer is dat minderheden beschermd horen te worden en dat wie dat anders ziet een aanslag pleegt op onze democratische normen en waarden. Intussen heeft in Amsterdam ruim 55% van de schooljeugd een niet-westerse achtergrond en heeft maar 35% een moeder die hier geboren is. Volgens cijfers van het CBS zijn er tussen 2015 en 2017 270.000 niet-westerse immigranten het land binnen gekomen.

In feite zou Nederland een bevolking horen te hebben met een omvang als de Deense, tussen de vijf en de zeven miljoen. Zonder de mega immigratie zou het die kant ook opgaan. De geboortecijfers van de autochtone Nederlandse bevolking wijzen in die richting. Maar dankzij het progressieve beleid van de laatste vijftig jaar zal de bevolking aan het einde van de eeuw waarschijnlijk vier keer zo groot zijn.

Tot nu toe was de immigratie niet uitsluitend Afrikaans of Arabisch. Maar Oost Europa, waar een deel van de immigratie van de laatste decennia vandaan kwam, verkeert zelf in een veranderingsproces. De geboortecijfers dalen daar drastisch en de immigratie uit die landen droogt op.

Het lijkt me duidelijk dat we wat aan de immigratie moeten doen. In samenwerking met de andere Noord-Europese landen moeten we de stroom moslim immigranten een andere bestemming geven, ergens buiten Europa. De immigranten van de laatste drie generaties die niet blijken te kunnen of te willen integreren zouden we daar ook heen moeten sturen. We zitten met de consequenties van een wereld bevolkingsexplosie. Net doen alsof er niets aan de hand is gaat ons – maar ook de immigranten – niet helpen.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

8 reacties

  1. Benedict Broere schreef:

    In heel deze problematiek wordt al decennia iets niet benoemd maar dat wel als een roze olifant in de kamer staat te toeteren, en dat is natuurlijk de islam. De islam is een extreem intolerant agressief en predatorisch totalitarisme dat ergens in de 8e eeuw is bedacht als instrument voor roof, moord en slavernij. Adolf Hitler en Heinrich Himmler waren zeer te spreken van de islam en wilden het tot de religie maken van hun SS-ers. Mein Kampf is tegenwoordig, na de koran, nog steeds het meest verkochte boek in de islamitische wereld. Ook is heel die islamitische wereld bevangen van een diepe haat jegens joden, vrouwen, lhbt-ers en algemeen alle andersdenkenden. Aldus groeien we in Nederland niets slechts toe naar een benauwende overbevolking, maar naar ook forse segregatie en polarisatie, ghetto’s met eigen sharia, en gated communities voor welgestelden. Futuroloog Adjiedh Bakash voorziet een israelisering en libanonisering, Hoge muren, bewakingscamera’s, paranoia, aanslagen, microburgeroorlog, grote delen van steden waar je als normaal burger niet meer komt, zeker niet in de avond, dramatische afname sociaal kapitaal, mensen die migreren, de productieven, de creatieven, toenemende verarming, voedselbanken, dakloosheid, criminaliteit, vooral ook georganiseerde criminaliteit. De politiek benoemt het probleem islam niet en steeds maar niet. De politiek maakt zich daarmee schuldig aan overtreding van zeer veel wetgeving en profileert zichzelf aldus als een verzameling genocideplegers. Men volhardt in de idee van de islam als religie van de vrede en elke moskee krijgt automatisch de ANBI-status. We hebben te maken met een verzameling waanzinnigen, krankzinnigen, een massapsychose. Wie de geschiedenis kent, die weet dat zoiets een reactie oproept. En zo niet, dan betekent dat de ondergang van de cultuur die het gevaar niet wilde zien noch benoemen.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Enkele waarheden als koeien: “We zitten met de consequenties van een wereld bevolkingsexplosie en net doen alsof er niets aan de hand is, gaat ons, maar ook de immigranten niet helpen.”, “Arabieren, Turken en andere etniciteiten vertonen samenhang, waar ze ook in Europa wonen en als de groepen maar groot genoeg zijn integreren ze niet,” zelfs niet in oppervlakkigs zin, zou ik willen toevoegen. “Een zo grote en plotseling verandering in de bevolkingssamenstelling leidt onvermijdelijk tot etnische conflicten.” Conclusie: “In samenwerking met de andere Noord-Europese landen moeten we de stroom moslim immigranten een andere bestemming geven, ergens buiten Europa.” Opvang in de regio van nieuwe toestroom, dus. Lijkt me urgent.

  3. Howard Junction schreef:

    Al jaren roep ik hetzelfde. Er zijn meer mensen die er zo over denken. Toen ik 8 jaar was, 1948, telde Nederland 9.7 miljoen inwoners. Enkele jaren later riep de toenmalige regering en Koningin dat Nederland te vol was en werd emigratie op grote schaal naar Canada, Australië en Nieuw-Zeeland op gang gebracht. Hadden we ons land maar op dat peil kunnen houden en liefst nog wat minder. Al het geblaat over verzorging oude dag, geen werknemers kunnen vinden enz. is valse vlag gedoe. Het komt alleen de grote bedrijven goed uit. Die eigenaren en directieleden zijn zelf helemaal niet zo mobiel. Die blijven lekker in Blaricum of Naarden wonen. Even stage lopen in het buitenland en dan menen ze de mening in pacht te hebben. Dit land is in een tijdsbestek van 30 jaar sinds de jaren veertig totaal naar de verdoemenis geholpen. We hadden leger, luchtmacht, marine. Je kon zitten in het openbaar vervoer. Je werd niet gemolesteerd. Ik kon als kind en ik niet alleen, gewoon los lopen. Op straat en in de bossen. Hele dagen was ik weg. Mijn ouders konden dit allemaal toelaten. Het was veilig. En u? Nu heb ik bijtende stoffen, stokken en ander spul bij de hand om mij te kunnen verweren. Voor het geval dat.

  4. Grapjas schreef:

    Wij Rechtmatige Nederlanders moeten deze EUSSR- Nazi’s, de Ruttoïden, berechten.
    Daarna ONS land terugpakken van deze communistische dictatuur. En als laatste dat wat hier niet geboren is/ dubbel paspoort heeft en niet werkt uitzetten. MultiKUL is eztreem-libks landverraad. Wat was er mis met onze Neder- Surinamers, Chinezen en Indo’s? Dat zijn Nederlanders. Maar die Afrikanen en Midden Oosten- ruifvreters gaan maar ten onder aan hun eigen kansloze gefok. Geen eten maar wel overbevolken.
    Sluiten sociaal stelsel voor ELKE niet- geboren Nederlander( definitie Nederlander= een uit enkel Nederlands geboren ouders voortgekomen kind). En ZELF de bevolking op peil houden.

  5. Dewevoga schreef:

    Het terugbrengen van de Nederlandse bevolking begon in de jaren zeventig met het bevriezen van de kinderbijslag van het eerste kind. En daarna begon men de studie aan de Pabo te ontmoedigen en het aantal scholen terug te brengen. Dat was de toenmalige toekomstvisie. De oliecrisis en het verdrag van Straatsburg veranderden die visie

  6. G456 schreef:

    Absoluut eens dat de huidige toestroom van immigranten te groot, maar vooral onnodig is. Tenzij je vreest voor je leven in eigen land is er geen geldige reden te emigreren naar een land wat zo compleet anders is in politieke en morele opvattingen. Hier moet strenger en sneller (NB kinderpardon) op gecontroleerd worden. Te lang hebben we jan en alleman binnen gelaten. Persoonlijk vind ik het immoreel om mensen met een niet-Nederlandse achtergrond die hier geboren en getogen zijn terug te sturen naar het land waar hun ouders vandaan komen. Tegenhouden van nieuwe immigrantenstromen is de enige redelijke oplossing naar mijn mening. Ik ben echter bang dat met de te verwachten klimaatontwikkelingen en de aanhoudende onrust in het Midden-Oosten de instroom alleen maar groter gaat worden…
    Tot slot @Howard Junction ik ben een jaren 90 kind en heb ook wanneer ik maar wilde buiten kunnen spelen, nooit heb ik me daarbij onveilig gevoeld. Ook nu voel ik me vrij zelden onveilig (indien dat wel zo is, heeft het eigenlijk altijd te maken met vrouw vs man dan met ethnische verschillen). Maar dat verschilt misschien per stad/regio.

  7. NL… Bouwt er wegen bij als het verkeer vastloopt. (Opvangcentra etc.)
    NL is de BV Nederland, het draait om de centen… (en de baantjes en de MACHT)
    NL wil opgaan in iets GROOTS… Nog meer Geld verdienen. (Megalomaan verliest uiteindelijk altijd…)
    Kostte wat t kost.(en dat is te merken…)
    Als een rivier dichtslibt, is dat vaak in n bocht, levert dat problemen op maakt men er een kanaal van, doorstromen is van financieel belang.
    Degenen die in NL wérkelijk a d touwtjes trekken zijn visionairs… geen sentimentele nostalgische chauvinisten… Men gaat door tot t gaatje, en na ons ( HUN) de zondvloed. Of toch Ons….?!? Men KAN niet stilstaan, laat staan achterúitgaan…. Dus wed men op alle paarden en offert op wat ( huns inziens) opgeofferd moet worden.
    Kortom, het door velen gekoesterde NL ( langs t tuinpad van m’n vader) bestaat alleen nog op foto’s en in herinnering…
    Tot revolutie zijn wij niet in staat, onze enige reactie is ” de praat”…. Woorden, geen Daden… We reageren/schrijven ons suf en blijven heerlijk veilig ( net als ik) achter het bureau, (vervangen d d iPhone) onze afschuw neerpennen, onmachtig toeziend hoe onze herinnering definitief tot herinnering wordt gedeformeerd.
    Etc.

  8. Jwl Koch schreef:

    Volkomen mee eens!Oplossen en snel!