DE WERELD NU

Ik haat helderziendheid

Glaasje op 3

Ik haat ‘helderziendheid’. Zeker van politici die nooit eerder bewijs leverden van hun eigen helderziendheid – integendeel eigenlijk.

Het enige waarin Mark Rutte uitblinkt is in passen op de winkel. Een veilige keus: winkeldochters zijn notoir lastig om kwijt te raken. Maar om op de winkel van het land te passen? Dan moet je ook iets doen met beleid, en daar heeft Mark een gruwelijke hekel aan. Stel je dan eens voor dat mensen er ook nog eens een mening over kunnen geven zodat hij zijn huiswerk moet overdoen?

helderziendheid

Eerder loste Mark dat op met een inlegvelletje WC-papier in het Oekraïneverdrag, dat echter al bij de eerste de beste gelegenheid als een ouweltje verdwenen bleek. Nu het WC-papier klaarblijkelijk op is, zegt hij eenvoudig dat er ‘naar het volk geluisterd is’. Verder werd er links en rechts wat in het wetsvoorstel gegumd, en daar moeten we het mee doen. Welke wijzigingen het volk wilde? Nou geen Ja, maar Nee. Wat is er dan precies veranderd?

De aanpassingen die het kabinet wil doen aan de nieuwe inlichtingenwet (Wiv) zijn volstrekt onvoldoende en doen geen recht aan de uitslag van het raadgevend referendum van vorige maand. Dat zei Hans de Zwart, directeur van Bits of Freedom, een organisatie die opkomt voor privacy en vrijheid op het internet, in het NOS Radio 1 Journaal.

Ergo: weinig tot niets. Als het een dag tevoren kan uitlekken is dat voldoende om net te laten weten dat je het wel of geen goed idee vindt, maar te weinig tijd om doorwrochte analyses op de mat te leggen.

Kunnen we er dan nu weer een referendum over houden? Nou, nee. We moeten de leugenpremier op zijn blauwe ogen geloven. Hebben we daar reden toe? Ik vroeg het Google: Absoluut niet!!! – 56.100 hits in 0,32 seconden later wisten we beter.

Voor de zekerheid  – google is misschien God, maar God is niet altijd onfeilbaar (dat is de paus immers ook niet meer?) hebben we dat gecheckt met de zelfde vraag over wat voorgaande premiers van de huidige beroepsleugenaar. als JP Balkenende,  – 12.100

Wim Kok – 27.300

Ruud Lubbers – 11.700

Zodat we vandaag toevoegen, Mark Rutte loog dat:

“De wet is van belang voor onze veiligheid, maar dat is niet zwart-wit”, zegt premier Rutte. “Zo proberen we ook om te gaan met de uitslag van het referendum.” Rutte zegt dat het kabinet zijn best heeft gedaan aan de bezwaren tegemoet te komen, maar dat hij niet weet of dat in ieders ogen ook gelukt is.

Waarom wil men dus van het raadgevend referendum af? Omdat men niet graag heeft dat de bevolking door begint te krijgen hoe vreselijk de politieke kaste maling aan ons heeft.

Elke keer weer, en dat betekent daarom: altijd. Daar hoef je geen helderziende voor te zijn.

Begrijpt u nu waarom het ze niet kan schelen dat we dat ook begrijpen door de manier waarop het referendum wordt afgeschaft?? Elk referendum wordt de lijst van leugens langer. Mark heeft gewoon zijn knopen geteld.

 

3 reacties

  1. Carthago schreef:

    Minder minder minder sleepwet, typisch gevalletje kiezersbedrog van de liegende scheerkwast.

  2. Bob Fleumer schreef:

    Minder minder minder Mark daar zou Nederland van opknappen, man wat krijg ik een hekel aan die woordentap.

  3. Johan P schreef:

    Als emigrant van de andere zijde van de Atlantische oceaan blijft het me verbazen hoe ongelofelijk gezapig de Nederlanders alles maar over zich heen laten komen.
    Hoog tijd voor een massale bestorming van de hele gore kliek in Den Haag. Haal de hooivorken uit het vet, pluk de kippen en warm de pek op zou ik zeggen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.