DE WERELD NU

Ik ben blij met het antisemitisme van de NOS

antisemitisme 2

De ophef over het antisemitische bericht van de NOS suddert nog even voort. Het was een van kenmerkend soort antisemitisme dat vaak ontkend wordt.

Marcel Gelauff van de NOS wringt zich in allerlei bochten over checks and balances en dat het allemaal verkeerd is gegaan.

Diezelfde baas van de NOS wil niet prijsgeven wie het gewraakte artikel geschreven heeft, of dat het consequenties zal hebben voor de schrijver. Dat doet mij deugd, want dat geeft aan dat de schrijver kan worden gezocht in mohammedaanse hoek, zeker gezien het aantal islamitische stereotyperingen dat in het bewuste artikel voorkwam.

Maar waarom ben je nu blij met zo’n artikel? Dat zal ik u uitleggen waarde lezer, Ik ben blij met het artikel omdat het duidelijkheid schept. Het schept duidelijkheid over hoe er binnen de NOS-redactie daadwerkelijk over Joden wordt gedacht. Natuurlijk waren er al gerede twijfels over de NOS gezien hun anti-Israël berichtgeving, maar de NOS kon dat altijd lafjes pareren met: ja Israël, niet Joden. Met het Soros-artikel (link: dat gisteren is herschreven, Red.) zijn de handschoenen uitgegaan en is het rauwe antisemitisme bij de moslinkse NOS boven komen drijven.

Die duidelijkheid is belangrijk omdat het grenzen afbakent tussen goed en slecht.

Die duidelijkheid is belangrijk voor de definitie van het vijandbeeld.

Die duidelijkheid is belangrijk om te zien wie je vrienden en wie je vijanden zijn.

Die duidelijkheid is belangrijk om in te zien dat antisemitisme institutioneel is in de Nederlandse media.

Want u denkt toch niet dat alleen de NOS zo over Joden denkt hè. Wat dacht u van veel Nederlandse kranten, talkshows en actualiteitenprogramma’s. Ik ben er van overtuigd dat hun handen jeuken om een soortgelijk artikel als de NOS over Joden te schrijven, of uit te zenden. Nu kunnen deze media hun frustratie over Joden alleen kwijt als het gaat in hun berichtgeving over Israël. Maar waarom zijn die moslinkse deugmedia dan zo gefrustreerd over Joden?

Simpel. Joden geloven sterk in hun eigen identiteit en hangen sterk naar hun eigen tradities. Zaken die de progressieve kosmopolieten haten en die zij met alle macht kapot willen maken. Zaken die Mohammedanen kapot willen maken want geen Allah. Daar ligt dan ook de alliantie tussen links en moslims, oftewel moslinks.

Het is daarom zaak de Joden op alle mogelijke manieren te beschermen. Het begint namelijk altijd met de Joden, maar het eindigt nooit met de Joden.

Joden zijn de kanaries in de kolenmijn en Israël is de buffer tegen de alsmaar oprukkende islamisering. Islamisering die de progressieve Kosmopoliet weer gebruikt om hun doel te bereiken van de deugende eenheidsmens. Mohammedanen gebruiken de deugende Kosmopolieten hun islamiseringsagenda door te drukken. Het klinkt misschien tegenstrijdig en ingewikkeld, toch hebben beide partijen elkaar gevonden in hun haat tegen de Joden en Israël, omdat zij die zien als grote probleem hun doelen te bewerkstelligen.

Het NOS artikel schept dus weer meer duidelijkheid over hoe moslinks over Joden denkt en waarom dit soort berichten uiteindelijk gemeengoed gaan worden. De enige manier deze antisemitische vloedgolf te keren is door te stemmen op partijen die een vuist durven maken. De enige partijen die ik kan bedenken zijn PVV en SGP. FvD vind ik persoonlijk te vaag in hun uitingen.

Anti-Semitism has no historical, political and certainly no philosophical origins. Anti-Semitism is a disease.

Daniel Barenboim

2 reacties

  1. Peter Louter schreef:

    Opvallende bekentenis van Pauw deze week. De redactie is divers genoeg, maar er zitten sinds kort geen moslims meer in. Dat is aan het programma te merken

  2. Bennie schreef:

    Gelauff is een hedendaagse linkse fascist.
    Dit soort mensen kunnen niet snel genoeg worden weg gemanoeuvreerd.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.