Hongarije trekt volmachtwet volgende week in
Begin april was de heisa in EU-kringen niet van de lucht toen het parlement van Hongarije premier Orban volmachten tegen Corona gaf.
Hongarije dit, dictatuur dat. Het EUParlement op de bekende hysterische toer.
Dat was wat we begin april te horen kregen in de media. Dat maandag het bericht doorkwam dat de Hongaarse regering voornemens is op 26 mei – na ongeveer twee maanden – deze bevoegdheden weer in te leveren heb ik nog bijna nergens gelezen. Maar ook bij de EU-laven durft men niet te suggereren dat die korte periode te danken is aan het gegil van het EUP begin april.
De Hongaarse regering zal op 26 mei een voorstel indienen bij het parlement om de speciale noodbevoegdheden in de Corona-crisis te beëindigen. Dat zei de stafchef van premier Viktor Orbán volgens de Hongaarse televisie.
Wat riep men in april? Voor de zekerheid heb ik hieronder het toenmalige Teletext-berichtje door de NOS ingevoegd:
Maar wat betekent dit in de praktijk? De Fidsz-partij heeft al een meerderheid in het Hongaarse parlement, dus noodmaatregelen doordrukken is niet het probleem – het probleem is het tempo waarmee dat gebeuren kan. Deze noodwet lijkt eerst en vooral toegespitst op het voorkomen van ellenlange deliberaties in een tijd dat de Hongaarse regering daar liever niet teveel tijd voor vrij maakt. Aangezien de regering een stevige aanpak voor staat waarbij een solide quarantaine de hoeksteen uit maakt is dat niet heel vreemd.
Dat bleek midden in de roos, en tevens weinig anders dan we de afgelopen maanden ook elders hebben gezien. Maar toen Hongarije er als een van de eerste landen mee kwam gingen de anit-Hongaarse instincten van het EUP een rol spelen. De laven schrijven nog ietwat verongelijkt:
Gergely Gulyás noemde maandag een datum na een soortgelijke verklaring van Orbán vrijdag. Gulyás zei dat het parlement een paar dagen nodig heeft om het wetsvoorstel aan te nemen, waardoor de veel bekritiseerde noodbevoegdheden begin juni worden beëindigd.
Er werd geen einddatum vastgesteld toen het parlement de regering toestemming gaf om per decreet te regeren in zaken die verband houden met het Corona-virus. Dat leidde tot internationale kritiek en beschuldigingen van een autocratische machtsgreep.
En autocratische machtsgrepen, dat mag alleen de EU doen. Herkenbaar aan de volslagen idiote redeneringen die er bij gegeven worden: Zoals ook deze week bleek toen het EU-hof tekeer ging over hoe Hongarije met die arme zielige migranten om gaat:
Het Europese Hof van Justitie (HvJ) heeft bepaald dat Hongarije in een transitzone bij de grens met Servië de Europese migratieregels heeft geschonden. Migranten krijgen er geen eerlijke kans op asiel en worden illegaal vastgehouden in een vluchtelingenkamp. Zij kunnen de zone op geen enkele manier legaal verlaten.
Geen eerlijke kans op asiel? Zozo, kuchkuch.
Vier Afghaanse en Iraanse asielzoekers spanden de rechtszaak aan. Toen zij legaal van Servië naar Hongarije reisden en in dat laatste land asiel aanvroegen, werd hun verzoek afgewezen. De vier werden teruggestuurd naar Servië, omdat Hongarije Servië als veilig land beschouwt. Servië weigerde de vier terug te nemen, waarna zij vast kwamen te zitten in de transitzone.
Herkenbaar hierin is dat niet de asielzoekers, maar advocaten met een verdienmodel hier de aanstichters van zijn. De Hongaarse weigering was gebaseerd op het Verdrag van Dublin, dat asiel moet worden aangevraagd in het eerste veilige land waarin men aankomt. Weliswaar is Servië geen EU-lid (wel kandidaat-lid), maar dat wordt gewoonlijk niet als obstakel bij toepassing gezien. Maar nee:
De HvJ-rechters gingen mee in de aanklacht dat door de Hongaarse opstelling sprake is van ‘detentie’ en dat dit langer duurde dan de toegestane vier weken.
Wat we hier feitelijk zien is de eis dat de EU (of één van haar lidstaten) zich heiliger gedraagt dan de paus. Niet Servië heeft verplichtingen,, maar als Hongarije en Servië er onderling niet uitkomen heeft EU-lid Hongarije volgens het EU-hof grotere verplichtingen dan het kandidaat-lid.
De schizofrenie van deze beslissing is niet moeilijk te zien. De onderliggende redenatie van het EU-hof evenmin. Dat laatste redeneert vanuit het belang van de migranten, beseft dat het geen jurisdictie heeft over Servische besluiten op dit moment en stort zich derhalve als uitweg op bespottelijke eisen aan Hongarije. Met het soort redenatie dat mensen die op weg zijn naar de EU, ook onderweg al verzekerd zouden moeten zijn van verplichte hulp en bijstand, mocht hen op hun tocht op enigerlei wijze iets onaangenaams overkomen.
Veel geschifter kunnen we het niet maken, meer EU wèl.
Meer over Hongarije en de vaak moeizame relatie met de EU in Brussel van de afgelopen jaren vindt u hier op Veren of Lood.
De Visegrad en Engeland worden een safe haven ……..voor autochtoon europa.
De EU kan zich blijkbaar niet voorstellen dat je eenmaal verkregen macht ook weer ooit vrijwillig zou opgeven.
Zo als de waard is vertrouwd deze zijn gasten…
Dat is iets om eens over na te denken als er weer eens, middels het tekenen bij het kruisje, soevereiniteit aan de EU wordt afgedragen.
Verder kunnen floegtelingen helemaal niet in Servië komen zonder eerst een EU land betreden te hebben.
Dat hele punt van de EU, dat Servië geen EU land is, en Hongarije daarom het land van binnenkomst zou zijn, is dus een “moot point”.
Als de EU regels wil gaan handhaven dan mag deze eens beginnen bij Duitsland, in de persoon van Merkel, die wat floegtelingen betreft met alle van toepassing zijnde EU regels haar Stasi reet afgeveegd heeft.
Dan komen we vervolgens bij de EU zelf, die willens en wetens afspraken over vluchtelingen oprekt en misbruikt om ongewenste massa-immigratie af te dwingen.
En tot slot zijn daar dan nog al die zogenaamde “humane” vanuit de EU opererende Ngo’s die het internationale zeerecht perverteren en misbruiken om hun linkse politieke agenda te pushen.
Daarbij mensenhandel faciliteren en jaarlijks honderden, zo niet duizenden, de verdrinkingsdood in jagen.
En ook wat die criminele Ngo’s betreft geeft de EU niet thuis.
Ik vraag mij wel eens af hoeveel geld en ellende Orban de EU landen met zijn vluchtelingen beleid inmiddels al bespaard heeft.
Die man verdiend geen aanklachten maar een standbeeld.
De EU is nog een stuk schizofrener dan dit artikel van Hannibal weergeeft. Aan de ene kant is Hongarije met miljarden euros per jaar (van Nederlandse en Duitse belastingbetalers) voor de klimaat hysterie omgekocht (en bouwt daarmee waarschijnlijk kerncentrales), aan de andere kant wordt Hongarije voortdurende gekapitteld over binnenlandse politiek.
De EC zal voorzichtig blijven met de kritiek op Hongarije, wetende dat als Hongarije een Hongarexit zou uitvoeren, men een acuut indrukwekkend geloofwaardigsheid probleem heeft.
Ravian, natuurlijk heeft Orban de EU miljarden bespaard ivm illegale immigratie. Goed mogelijk dat als Hongarije niet de poot stijf had gehouden, we nog eens 2 tot 3 miljoen illegale subsidie slurpers binnen hadden gehad.
DDR Stazi Merkel hoor ik dan ook relatief weinig over Hongarije.
In casu gaat om 4 asieleisers, zodra deze 4 gelukszoekers legaal in Hongarije zijn, afgedwongen door het EHvJ, verkassen ze zo snel mogelijk naar Duitsland, Zweden of NL, daar is meer te halen dan de schamele € 200,00 per maand in Boedapest en huisvesting in een oude kazerne en een bevolking, die je laat merken, dat ze je niet moeten.
Hadden wij maar een premier als Victor Orban : die man is gewoon geweldig goed. En een echte democraat.
N.B. Hongarije luidt i.i.g. de noodklok, als George Soros bij FaceBook de censuur-functie overneemt..