Honger
Honger steekt zijn lelijke kop op uit het struweel van de wereldgebeurtenissen. En het is de schuld van El Niño.
Is het werkelijk de schuld van El Niño? De Telegraaf zegt het (iemand na), maar waar op is dat gebaseerd?
Dat is gebaseerd op het aantal monden dat problemen heeft voldoende voedsel te vinden. Maar wat men vergeet te vermelden is de toename in het aantal hongerige monden. Elk. Jaar. Maar. Weer. Meer. Hongerige. Monden!!! El Niño? Het mocht wat.
Mensen zijn fenomenaal goed in zelfmisleiding, wegredeneren van problemen en klagen bij anderen dat hen door het lot iets heel onrechtvaardigs is toebedeeld. Waar we weer heel slecht in zijn is ijken in hoeverre wij of onze directe voorouders zelf schuldig zijn aan een bepaald fenomeen. Voor U zenuwachtig wordt: dit is geen verhaal van GroenLinks. GroenLinks heeft de neiging heel veel te willen doen voor het milieu, maar tegelijk te eisen dat iedereen toegang heeft tot onze rijkdom, welvaart en het gebruik van mobieltjes. Eén van beiden is mogelijk. Wellicht. Maar tezamen? Tezamen is het een recept voor oorlog. Oorlog, omdat in de toekomst teveel mensen zullen willen beschikken over te weinig zaken die begerenswaardig zijn.
En dan krijg je oorlog.
Een teveel aan mensen is altijd een garantie voor oorlog. Het mooiste dat ik daarover ooit gezegd zag, is van de Brit John Brunner. Bevolkingsexplosie: “iets waarvoor men vandaag waarschuwt dat zij morgen te gebeuren staat, terwijl zij gisteren al reeds plaatsvond en vandaag nog steeds doorgaat.”
Anders is het niet.
Nu we met meer dan 9 miljard mensen allemaal hetzelfde willen, is huilen te laat. Wat nu via Turkije en Libië naar Europa komt is nog geen fractie van het probleem. Die Wiki-link laat zien dat de bevolking van Afrika de afgelopen 150 jaar 9 maal zo snel groeide als die van Europa. Maar die bevolking van Europa stond bepaald niet stil, en groeide tenminste met een factor 3.
Doet U zelf de wiskunde, en bereken daarna wat er nodig is om iedereen te voeden en gezond te houden. En wat dat kost.
Mijn excuses als ik uw maaltijd heb verstoord.
Over-bevolking + geboorte-overschot, is de grootste veroorzaker van de problemen in de
wereld.
Sinds WO II verdubbelt de wereld-bevolking in elke 30 a 40 jaar.
Tegen deze toename, valt niet op te werken en te ontwikkelen.
De Verenigde Naties had zich dan ook vooral met GEBOORTE-BEPERKING bezig moeten
houden.
De grootste bevolkingsgroei vindt plaats in Azie, Afrika en Midden-Oosten.
De bevolkings-groei moet ter plaatse gestopt worden.
Massale volks-verhuizingen ontwrichten de opnemende samenlevingen en leveren alleen maar meer armoede op.
Zijn er nog politici met gezond verstand ?
Goed artikel : eye opener en wake up call !
Bedankt.
@Cool Pete
Niet omdat ik het oneens ben met u, maar ik vind de term: Azië, veralgemeniserend. Rusland, groeit niet. China, omdat men inzag dat het met 1 kind (en dan veelal jongens) niet goed ging komen, geeft men nu premies voor een dochter en zo komt China nog op een minimale groei, maar procentueel gezien stelt het niets voor. Kortom de ‘boom’ zit hem ook hier in de islamitische delen van Azië. Helaas zijn dat niet de meest intelligente delen. Of misschien zou ik beter zeggen: juist daarom.
We must all know that over-population is the worlds biggest problem, even over Islam extremists, but can we face the real problem? Giving charity & assistance to countries that are populated above the natural supportable level of that country/area brings about despair/hunger/war. By the West ‘assisting’ these populations to grow we have created a monster and must allow levels to return to bearable levels. Cruel to be kind?
@toetssteen
U heeft gelijk; ik had e.e.a. in [te] grote lijnen geschetst.
Rusland en China [nog wel?] vallen er buiten; maar, helaas,India niet.
De bevolkings-explosie in Afrika is desastreus.
Inderdaad, en niet toevallig!, is de ramp in [grotendeels] mohammedaanse landen idem desastreus: van Indonesie, via Pakistan, en Syrie, en Egypte, tot en met Nigeria, enz.,enz.
Deze bevolkings-overschotten in Europa willen opvangen, zal de ondergang van ons
wereld-deel betekenen.
Tot mijn verbijstering, vernam ik enige tijd geleden, het volgende “plan”:
United Nations, Program 21, dir. P. Sutherland, “Open borders & Immigration”:
“Forced immigration, forced assimilation, forced integration”.
Inhoudende: onbeperkte instroom van zgn. “”arme”” landen, naar zgn. “”rijke”” landen.
Gevolg: iedereen —- wereldwijd —- in de armoede, gebrek en onrecht:
AFBRAAK in plaats van OPBOUW …………
Dit soort ideeën houdt Barack Hussein O. er op na; volgens mij heeft hij Merkel omgepraat
En het schijnt, dat Obama de volgende Secr. Gen. v/d Verenigde Naties wil worden ………
Overbevolking is verreweg het nijpendste en meest desastreuze en vreselijkste
WERELD-PROBLEEM.
Aan de 9 mld zitten we gelukkig nog niet, de teller staat nu op 7,4. Maar een probleem is het zeker