DE WERELD NU

Hoe stoppen we de immigratie?

immigratie 7

Van alle Europese landen is Hongarije het enige dat tegen de immigratie effectieve maatregelen heeft genomen. De toevloed van immigranten uit Afrika en Arabië is voorlopig gestopt door de grenzen te sluiten en een solide bewaking.

Maar zolang de bevolkingsgroei in de emigratie landen op het tegenwoordige peil blijft en de westerse landen noodhulp blijven geven waar dat nodig is, zal ook de bevolkingsgroei en de emigratie daar aanhouden.

Ik hoorde vanochtend op het nieuws dat Malta en Italië gisteren een boot met vluchtelingen landingsrecht hadden geweigerd en terug de zee op hadden gestuurd, waar ze nog steeds schijnen rond te dobberen. Ik ben benieuwd of nu een ander Europees land het vaartuig wel toe zal laten en zo niet, waar het dan uiteindelijk terecht zal komen. De landen van herkomst weigeren dat in het algemeen en Libië is geen functionerend land meer. Dat land is verdeeld in drie stukken die ieder een eigen roversbende hebben, die er de lakens uitdeelt.

Als de westerse landen er werkelijk iets aan willen doen dan zullen ze gedwongen sterilisatie programma’s moeten doorvoeren of ergens buiten Europa voor nieuwe huisvesting moeten zorgen voor het geboorteoverschot in Afrika. De enige plek waar dat zou kunnen is in de Sahara, dat enorme lege gebied in het Noorden van het continent. Daar zouden havens kunnen worden aangelegd en huizen gebouwd plus commerciële gebouwen, waar de migranten kunnen worden opgevangen.

Dat zou een fantastisch grote operatie worden, heel erg duur ook, maar het lijkt de enige manier te zijn om op redelijk humane wijze de migratie naar Europa te blokkeren. Bovendien zouden we dan ook ruimte creëren om de al aanwezige immigranten weer kwijt te raken. We zouden een enkele reis naar dat nieuwe oord kunnen aanbieden aan iedere immigrant die in het criminele circuit is terecht gekomen of die leeft van de bijstand en andere sociale voorzieningen, met stopzetting van alle verstrekkingen die Europa op het moment zo aantrekkelijk maken voor allochtonen.

Wat niet iedereen schijnt te weten is dat we behalve al die niet-westerse immigranten hier ook nog grote aantallen Europese immigranten hebben wonen, waaronder ruim honderdduizend Polen. Maar kennelijk integreren die beter dan de Arabieren en Afrikanen en hebben we er alleen maar last van als het jongeren zijn, die geconcentreerd ergens in de landbouw werkzaam zijn en dan als groep wel eens ruzie zoeken, zoals jongens van die leeftijd dat vaker doen.

Europese immigranten schijnen we wel te kunnen verwerken al blijft ruim zeventien miljoen mensen wel erg veel voor een land van amper 40 duizend vierkante kilometer.

Als we van alle kwaden kiezen voor het minste dan zal het neer komen op het integreren van de Europeanen en het verwijderen van de Afrikaanse en Arabische immigranten; hoe sneller hoe beter. Dat kan alleen zonder grote ongelukken, als we hun het vertrekken aangenaam en het blijven onaangenaam maken. De kosten daarvan zullen enorm zijn, iets in de orde van grootte van een wereldoorlog, maar de kosten en de misère die het gevolg zullen zijn van er niets aan te doen zijn nog groter.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

7 reacties

  1. Juanito schreef:

    Dat “schip” dobbert niet meer op zee. Spanje heeft het ontvangen. De socialisten daar hadden kennelijk een wit voetje in Brussel en Berlijn nodig.

    Verder, al die voorgestelde oplossingen….
    Waarom zou Europa de Afrikaanse interne problemen, 75 jaar na de 2e WO, nog steeds moeten oplossen. Welke, al dan niet morele, verplichtingen zouden de Europeanen hierin hebben?

    Tot slot, waarom toch steeds opnieuw het wiel te willen uitvinden? Het Australische model is al uitgevonden en werkt zoals het bedoeld is. Beter goed gejat, dan slecht bedacht.

  2. Carthago schreef:

    Goed artikel Toon ! De dichtstbijzijnde haven voor asiel van die aquarius was Tunesië of maroccco , nog geen 100 zee milen. Deze “vluchtelingen “zijn dus gewoon opgehaald door AzG /soros..Ik hou het voor opvang van de invasie ,op een paar afgeschreven vliegdekschepen uit de VS.Multifunctionele oolossing voor een multiculturele nachtmerrie.

  3. Piet Karbiet schreef:

    Illegale immigranten hebben helemaal geen recht op asiel of een huis in dit land. Daarom noemt men ze maar “vluchteling” op de vlucht ‘voor “oorlog.” In Marokko en Jamaca is geen oorlog. Dus moeten we luisteren naar dr Jan van der Beek en de vluchtelingenverdragen opzeggen. Het VN-verdrag van 1953 is achterhaald, onbetaalbaar en leidt tot te veel islam. Dit verdrag is ooit opgezet om vluchtelingen uit o.a. Oost-Europa een onderdak te bieden. Gevluchte DDR-grensbewakers en dissidenten van wrede regimes. Met een uitzondering voor vluchtende Nazi’s. Een geopolitiek verdrag tegen de USSR. Nu wordt het misbruikt door hordes jonge moslims op zoek naar graties geld. Onze vrouwen en kinderen in Nederland hebben ook mensenrechten. Stop deze waanzin.

  4. Abject schreef:

    Een virus welke onvruchtbaarheid veroorzaakt, waarvan het medicijn voor de doorsnee-Afrikaan niet op te hoesten valt is ook een oplossing, deze techniek kan nog verfijnd worden door het virus in te stellen om specifieke haplogroep-dragers uit die regio aan te vallen. Al weet je natuurlijk maar nooit hoe dat eventueel weer muteert.

  5. Cool Pete schreef:

    Illegale immigratie / grens-overschrijdingen,
    stop je door DE GRENZEN DICHT TE DOEN.

  6. Cool Pete schreef:

    Aanvullig : grenzen handhaven – zoals in elke Grondwet van elk land, staat.

  7. Pieter schreef:

    Het stoppen van immigratie lijkt me iets dat door de nationale parlementen zou (had) moeten gebeuren en als het niet anders kan in groter verband zoals de EU. En dús had voorkomen moeten worden dat ‘de coalitie’ waar Nederland ook deel van uit maakt, zich vrij voelde (en voelt!) om naar believen dood en verderf te zaaien zónder casus belli, zonder plan (behave wellicht de terugkeer van de messias als het hele midden-oosten brand )en zonder volkenrechtelijke consequenties. Nu kunnen we enkel nog babbelen over de verdeling van de vluchtelingenstroom en quota bedenken om tot een eerlijke verdeling te komen. Wat een goed idee lijkt; laten de landen die de meeste bommen gooiden verplicht worden de meeste vluchtelingen op te nemen. Dan weten de bevolkingen van onze zgn liberale democratiën ook meteen wat de consequenties zijn van ‘hun politiek’, of dat nou links is (ze zijn zielig want dictator laten we ze bombarderen) tot rechts (het zijn schoften waar niks goeds van te verwachten valt dus late we ze bombarderen).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *