DE WERELD NU

Hoe krom is recht?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Drie berichtjes vandaag waarover ik alleen mijn kop maar schudden kan. Je hoort vaak zeggen dat dit land gek geworden is, maar voor de bewijzen hoef je inderdaad niet ver te zoeken. Recht is krom geworden, maar dat is geen kromming die ooit wenselijk was.

Laat ik beginnen met het verhaal vanmiddag dat Badr Hari zijn straf moet uitzitten. Toch. Badr schopte iemand zijn verdere leven lang ongelukkig, en al was die man verder geen lang leven beschoren, dat je daarvoor weg komt met twee jaar gevangenis is al een cadeautje. Beroep aantekenen? Wat een klucht. Dat Badr intussen in Marokko zit – foutje of slimme opzet? – is natuurlijk wel een beetje vreemd. Het is jammer dat hij de wens heeft uitgesproken zijn resterende straf zo snel mogelijk uit te zitten, want als hij de straf was blijven ontlopen had hij zich verder buitenlands gehouden. Voor Nederland is dat een stuk beter. Misschien moeten we voorstellen dat hij zijn straf uitzit in Marokko. Maar zo hard is men in Nederland helaas nooit.

Dan was er nog het bericht dat de Eerste Kamer na lang delibereren uiteindelijk ook haar goedkeurende stempel heeft gezet op de optie van het intrekken van de paspoorten van (Nederlandse) jihadisten. En het geldt alleen voor jihadisten met meer dan één nationaliteit. Toch was er uiteindelijk slechts een nipte meerderheid voor. En als het geen verkiezingstijd was geweest, God weet wat de VVD dan gedaan had.

onder andere PvdA, GroenLinks, SP en D66 waren tegen. Het voorstel geldt voor mensen die behalve de Nederlandse ook nog een andere nationaliteit hebben. (..)
De Eerste Kamer stemde dinsdag ook in met twee andere terreurmaatregelen. Daardoor wordt het mogelijk om iemands paspoort of identiteitskaart te laten vervallen als diegene een uitreisverbod heeft gekregen. Ook wordt het mogelijk om een meldplicht, contactverbod of gebiedsverbod op te leggen aan mensen die zich willen aansluiten bij terroristische organisaties.

Dat dit logische maatregelen zijn had iedereen rond 1965 slechts beaamd, met een enkele huisvrouw die had gesnikt dat het toch wel zielig was voor zulke mensen. Tegenwoordig snikt de hele volksvertegenwoordiging al preventief mee als het weer over allochtone misdragingen met een niet-Nederlandse achtergrond gaat. Je weet immers nooit wanneer er verkiezingen zijn, weet u wel? En het blijft een emotioneel besluit, mensen sancties opleggen voor het willen vermoorden van anderen. #snik.

Vergeleken met die paspoortenkwestie was het proces dat Ozturk (van DENK) het NRC aandeed natuurlijk vooral grappig: Ex-PvdA tegen PvdA, over het besmeuren van elkaars goede naam. Desondanks, dat Ozturk het NRC daagt heeft alles met die verkiezingen op 15 maart te maken. Het bericht van het NRC waarover het gaat ook, overigens. Wat doet de Raad voor de Journalistiek (een van de tribunalen waarvoor het NRC door Ozturk wordt gedaagd)? Dat stelt op verzoek van het NRC de zitting uit van 24 februari naar 24 maart. Want het NRC is die dag verhinderd! Met DENK ben ik het niet snel eens, maar dat dit erger is dan het journalistieke prutswerk (nooit onverwacht) zal Ozturk zeker beamen. De RvJ heeft in zekere zin dus al in het voordeel van NRC beslist, wat men er uiteindelijk van maken zal boeit nauwelijks nog. Want als de Raad tot de conclusie komt dat Ozturk gelijk had, onderstreept ze daarmee haar eigen onbenul door NRC uitstel te geven. De uitslag is in zekere zin dus gegeven door niets te doen. Niet erg chic, om het voorzichtig uit te drukken. Tot mijn verbazing gaat mijn sympathie in dit geval naar Ozturk.

Dat dit land gek geworden is behoeft verder nauwelijks een betoog, nietwaar?