DE WERELD NU

Het nationaal zorgdebat

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Gisteravond heb ik naar het nationaal zorgdebat gekeken. Daar sliep ik slecht van, en dat de mensen die ik daar in beeld zag komen beter slapen zou me verbazen. Behalve een klassieke volgevreten premiekapitalist van CZ, die op bijzonder hinderlijk superieure wijze glimlachte als hij werd tegengesproken. Om dan zalvend alle verantwoordelijkheden af te schuiven.

Ik kan u aanraden u er eens verder in te verdiepen, in wat in de zorg is aangericht. Uw vooruitzichten van een onbezorgde oude dag zijn veranderd in een sterfhuisconstructie voor menselijke ballast. Het schip van staat lijkt zich van u te willen ontdoen als u uw productiviteit verloren hebt, het anders vertalen valt me niet mee. De tijd van Huize Avondrood lijkt voorbij om nooit weer terug te keren.

Wel werd er voortdurend gehamerd op ‘de vergrijzing’ als iets dat voor vadertje staat rampzalig is. Tja, minder belastingbetalers. Nog even en de dieren in de dierentuinen die dat kunnen moeten voor hun dagelijkse portie bananen papier gaan prikken in het Vondelpark of een ander belendend struweel. Ik maak me daar oprecht zorgen over, dat begrijpt u.

Maar terwijl een stoet van mensen die niet langer thuis kunnen wonen en waarvoor geen goede oplossing meer voorhanden is aan mijn ogen voorbijtrok, bleven sommige mensen maar jeremiëren dat dit uitzonderingen waren. Dat ‘de trend’ is dat mensen langer op zichzelf willen blijven wonen. Ik wil dat best geloven, maar ik weet ook iets van statistiek. En daardoor weet ik dat als het aantal mensen dat thuis wil blijven wonen omhoog gaat van 48% naar 52%, voor opiniepeilers het pleit dan beslecht is. En dat die 48% zich maar aan die nieuwe werkelijkheid hebben aan te passen. Of ze dat willen is niet belangrijk, want gaat in tegen ´de trend´.

Het is niet dat ik de trend niet geloof; ik geloof alleen niet dat de trend algemeen waarheid geworden is. Zo werkt dat niet met trends. Dat er dus totaal geen verzorgingstehuizen meer nodig zijn, maar dan ook helemaal niet behalve voor 100+’ers en zwaar ongeneeslijke zieken, dat wil er bij mij niet in. Dat dergelijk geblaat onweersproken bleef was een schande.

Verder een programma dat ik graag beter en zorgvuldiger herhaald zou zien – ook na de verkiezingen. Al vrees ik dat we op de TV dan weer terug zullen vallen op programma’s over arme oude apen die het te zwaar hebben om naar Afrika te kunnen worden uitgezet.

Ik zal naar u zwaaien, dat u het vast weet.

4 reacties

  1. carthago schreef:

    Bokito, wij gaan jou echt niet ruilen voor kokosnoten, waarvan akte.

  2. Breinbrouwsels schreef:

    ‘Zo gaan wij niet met elkaar om’ is alleen maar geldig als je zo’n volgevreten premiekapitalist(+1) op z’n bek zou willen timmeren, andersom maken ze er geen woorden, anders dan zalvend, aan vuil. Bejaardenverzorgsters die jankend thuiskomen en toch niet de zak nemen omdat ze bang zijn dat hun klantjes dan helemaal geen zorg meer krijgen. Er is te weinig aandacht voor en kennelijk is hier de participatiemaatschappij niet voor bedoeld. Goed werk @Bokito.

  3. wim schreef:

    Iedereen wil thuis blijven wonen. Zo lang mogelijk. Het gaat er alleen om dat er goede voorzieningen zijn voor al die mensen die niet langer op een goede en verantwoorde manier thuis kunnen wonen. Maar ook die wil men niet. Het pressen van de omgeving om zorg te verlenen is in een land met torenhoge belastingdruk pure chantage en dictatuur. En zoals overal in dit land gaan de goedwillenden erin mee en lopen zich het vuur uit de sloffen om hun familie een slechte (want zeer afhankelijk) oude dag te bezorgen.
    Vergrijzing moet eens een keer gezien worden als kans en niet als kreet om elke uit de hand gelopen situatie te verklaren. En al helemaal niet als reden om honderdduizenden kanslozen hiernaartoe te halen en een leven lang te onderhouden op kosten van ….. ja de bejaarden. Totdat die kanslozen ook weer vergrijsd zijn, maar dan zonder een wezenlijke bijdrage aan dit land geleverd te hebben.

  4. Josef Kuijpers schreef:

    Volstrekt voorspelbaar!
    Alles waar de regering meent een vinger in de pap te moeten roeren loopt vast. Dat geldt over alle ministeries heen: de Zorg, NS-Pro-rail en Onderwijs Publiek Omroep. Telkens weer ziet de overheid weer kans, om van slimme en eens zo gedreven jongelui in no-time zombie-achtige semi-ambtenaren te transformeren.
    Welbeschouwd is
    het is toch belachelijk dat twee verpleeghuis bezoekers in een paar pennenstreken een model op papier zetten dat door de Tweede Kamer unaniem wordt omarmt en de Staatssecretaris tandenknarsend zijn medewerking moet geven. En dat terwijl dat duo niet gehinderd wordt door enige vakkennis op het gebied van “Zorg”. Wat een blamage, wat een schrijnende vertoning!!! Alle kennis die in Nederland voorhanden is heeft de regering ter harer beschikking, ministers wordt desgewenst gedetailleerd uit de doeken gedaan hoe naar Mars te kunnen komen en binnen welk tijdsbestek. Maar hoe een verpleeghuis gerund moet worden is kennelijk ook voor onze Universiteiten met haar briljante hoogleraren één groot vraagteken..