DE WERELD NU

Het kringetje – El Tawheed en de overheidsangsten

El-Tawheed

De El-Tawheed-moskee staat weer midden in de aandacht. Het is er jarenlang misgegaan – komt men nu achter. Dat was eigenlijk wel bekend. En nog eigenlijker: dat wilde niemand bij de overheid weten. Nu is er ophef, komt er onderzoek. Wat dat gaat opleveren? Vooral dat men het vroeger niet onderzoeken wilde, en nu eigenlijk nog niet. De drijvende kracht blijft buiten schot.

De Telegraaf heeft een groot stuk over de Amsterdamse El-Tawheed-moskee, die maar ongemoeid bleef. De NRC heeft zaken achterhaald, meldt Elsevier. Die schandelijke moslims hebben alweer onze overheid misleid.

Dat dat alle samenzweerders eigen is mag geen verbazing wekken. Dat alle instanties in Amsterdam uit naam van de lieve vrede sinds jaar en dag een andere kant op keken wordt met dit verhaal opnieuw toegedekt. Er is namelijk niets nieuws onder de zon, en er is niets gaande dat niet door verstandige mensen niet eerder al was voorspeld. Het enige dat opvalt is dat ten langen leste zelfs de gemeente Amsterdam de feiten niet langer verdoezelen kan. Maar wat daaraan vooral opvalt is dat niemand het er over heeft. Want: die moslims.

Dat van die moslims is volkomen terecht, maar het faciliteren van die moslims werd in Amsterdam jarenlang beschouwd als overheidstaak. En nog. Diep ingesleten dwaalwegen blijven diep ingesleten. De burgemeester heeft een onderzoek aangekondigd. Zozo, wel wel. Ik gok er op dat het onderzoek zich zal richten op de misleiding door de moslims. Niet dat daar een onderzoek voor nodig is, maar het leidt de aandacht zo lekker af van het totale falen – en de redenen daarachter – van de gemeente Amsterdam. En van haar ambtenaren. Maar eerst en vooral van hen die politiek verantwoordelijk waren voor het circus dat ons nog dagelijks als multiculturele verrijking wordt verkocht. En die middels die ambtenaren de gemeente Amsterdam aanstuurden.

Wie zijn die mensen? Ze zijn dood (Van der Laan, PvdA), ze zijn fractievoorzitter in de Tweede Kamer van de PvdA, of ze zijn die lieve mensen die tezamen het stadsbestuur van de gemeente Amsterdam vormen (burgemeester en een kudde wethouders van GL en D66). Zal een onderzoek hen met de vinger nawijzen? Het onderzoek zal reppen van een ongelukkige samenloop van omstandigheden, onbetrouwbare gesprekspartners en een groeiende verharding in de samenleving.

Verrassend. Daar hebben we wat aan!!!

Schuld of verantwoordelijkheid zal niemand nemen en er worden een paar kwaadwillende moslims aangewezen waar men niet langer meer mee zal willen samenwerken. Fundamenteel zal er niets veranderen. De lessen van Koran, hadith en  sharia zullen verteld blijven worden, en zolang niet ergens opnieuw de jihad wordt uitgeroepen kan iedereen zichzelf in slaap sussen met het idee dat het goed gewerkt heeft.

Of men die El Tawheed-haathut dicht gooit of niet doet er weinig toe. Dat kan het FvD wel eisen, maar of het zin heeft? Wijsheid achteraf ook. Een boodschap als deze kan ook in achterkamertjes (Hofstadgroep, Mohammed B.) worden verteld, Voor wie het horen wil is er altijd een weg; zolang de basisboodschap an sich niet illegaal is kun je er weinig tegen ondernemen. Symboolpolitiek is alleen zinvol als de kwaaie pieren de boodschap van het symbolisme verstaan, niet als de aanstaande slachtoffers daardoor denken dat ze er mee worden geholpen. Als schaap interesseert het me geen (whatever) of de slager in het abbatoir een fris en schoon voorschoot draagt, of in een overall vol smeer met een ongewassen baard een roestig broodmes zwaait.

Zo lang de grote zorgen zich nog op het beleid van de gemeente Amsterdam richten, gebeurt er niets waar de maatschappij vooruitgang mee zal boeken. Die misleiding door moslims is geen bewonderenswaardig groot complot waarvan wij onkundig worden gehouden. Moslims zeggen strijk en zet eerlijk wat de bedoelingen zijn, en wat de toekomst wordt als zij het voor het zeggen krijgen. Maar dan wordt er een beetje gelachen, en schudt men het hoofd over die visioenen van Ali cs. Het arrogante betuttelracisme weet het namelijk altijd beter.

11 reacties

  1. max schreef:

    De jaren 30 revisited…….

  2. Joop schreef:

    Een paar uitspraken van de kleine sultan van anatolië. De roerganger van de Amsterdamse Tawheed fundamentalisten.

    “De moskeeën zijn onze kazernes, de koepels zijn onze helmen, de minaretten onze bajonetten en de gelovigen onze soldaten.”

    “Democratie is als een trein. We stappen uit wanneer we aankomen op het station dat wij wensen.”

    Veel plezier met weer een fake onderzoek.
    En waar blijft die muur?

  3. jan schreef:

    Amsterdammers in alle kleuren, u wist het
    En toch koos u hier voor.
    Niet zeuren
    Hoop dat de blaren u zeer zullen doen.
    Links bestuur en veel moslims.
    Tja
    Je kan er op wachten.

  4. San Salvador schreef:

    Laten we nog even wat verbinden.
    Een iftarretje of zo, of is het seizoen daarvoor al voorbij?

  5. Gnaues schreef:

    Jammer, dat staatsmonopolie op gebruik van geweld…

  6. Cool Pete schreef:

    Islamiseren – wat is dat toch ?

  7. Juanito schreef:

    Na Den Haag moet Amsterdam de stad in Nederland zijn met de grootste dichtheid aan rapporten met een bestelde inhoud en conclusie.

  8. Carthago schreef:

    Met een isisbunker midden in de stad gaat GL natuurlijk gewoon door met krokodillen voeren,want een attractie geef je niet zomaar op.

  9. Tommie schreef:

    Decline and Fall of Western Civilisation, the Kingdom of the Netherlands, the Amsterdam Republic.
    Onder dhimmi Halsema begint de victorie – die van de Heilige Drie-eenheid Koran-Sharia-Jihad.

  10. peter louter schreef:

    Deze dagen lees ik ‘Temptations of Power’ van Shadi Hamid. Hij beschrijft de worsteling van o.a. Jordanië en Egypte om de invloed van Islamistische extremisten en van de islamistische Moslim Brotherhood onder de duim te houden. MB probeert overal via leninistische methoden met kleine aantallen toch grote invloed uit te oefenen. Zo namen ze bijvoorbeeld na infiltratie de vereniging van advocaten over.
    De methoden van Jordanië en Egypte, repressie en internering van kopstukken is juridisch niet altijd even mooi maar wel effectief. Ook islamitische landen hebben dus hun handen vol aan extremisten en fundamentalisten.
    Voor Nederland is het de vraag of de aan As Soennah en imam Jawaz Jneid opgelegde beperkingen, navolging zullen vinden nu Amsterdamse moskeeën negatief in het nieuws komen in verband met terrorisme.
    Kan Halsema doen wat Krikke in den Haag deed? Ik wacht met spanning af.

  11. Theresa Geissler schreef:

    Mogelijk kunnen miskleunen als de benoeming van Halsema op den duur tóch nog bijdragen aan een koerswijziging, hoe langzaam dat ook mag gaan:
    Immers: Daarvoor zijn op de eerste plaats CATASTROFEN nodig. En met een elfje uit het Neverland van Barrie’s Peter Pan aan het hoofd van een stad als Amsterdam kun je er op wachten, dat die er aan zitten te komen!
    Een vrouw als burgemeester? Op zichzelf prima, maar dan toch het liefste van het type-Verdonk!
    Enfin, zoals gezegd: Laat de chaos maar eens flink toeslaan, dan gaan er – misschien – nog eens wat ogen open!