DE WERELD NU

Het FvD als ijkpunt voor politiek deugen

Klimaathoax 17

Is FvD als ijkpunt een logische keuze? De logica gebiedt te concluderen dat dat vooral wordt ingegeven door angst voor de eigen positie.

Voor de staatsomroep is vorige week het politieke seizoen weer begonnen, en dat zullen we weten ook:

FvD als ijkpunt

CDA-minister De Jonge praat zijn concurrent Wopke Hoekstra na. Nooit een sterk punt, want doet dat iemand deugen? En over wat voor soort deugen hebben we het dan? Wil het CDA wel samen blijven werken met de justitiële manipulatie door de VVD? Gaat het als alternatief onder het juk van links klimaatzelotisme door?? Vragen, vragen, waarop een eventuele coalitie met het FvD een logischer antwoord kan leveren. Ergo: dit is gezwatel of een vorm van verraad aan de eigen beginselen.

Dergelijk gezwatel werd gisteren versterkt door die andere kandidaat voor het CDA-leiderschap Wopke Hoekstra, die in zijn Elsevierlezing uitgebreid een liefdesverklaring aan de middenklasse deed, zonder te beseffen dat die middenklasse in relatief grote meerderheid kiest voor FvD en PVV. En dat is niet voor niets. De deugers binnen het CDA hebben op die wijze namelijk de middenklasse van zich vervreemdt, waaraan je nog toe moet voegen dat de definitie van wie die middenklasse vormen bij het CDA uit beeld is geraakt. De diversiteit binnen de middenklasse wordt genegeerd door het gebruik van het containerbegrip ‘middenklasse’. Daarvoor is de afkalving van die groep een te ernstig fenomeen, en dat heeft Hoekstra vooralsnog niet begrepen. De hoogtepunten van zijn Elsevierlezing waren derhalve eerder een recensie van de afgelopen decennia dan een vooruitblik van een visionair politicus.

Defensieve redenaties die het CDA opnieuw naar de marge van het politieke debat zullen dwingen. Voor mij betekent dit een mislukte lezing;  die maar beter snel kan worden vergeten. Voor het CDA lijkt beter niet beschikbaar.

Dat kun je in zekere zin verbinden met de overdreven media-aandacht voor wat het FvD uitvoert, dat gisteren de ophef van deze zomer afsloot op een partijbijeenkomst in Zaandam. Tot herkenbare teleurstelling van de NOS kwam er weinig kritiek op de partijleiding over het uitzetten van Otten en het vertrek van diverse gekozen vertegenwoordigers die zich met hem hebben geaffilieerd. Wat meldde de staatsomroep over die partijbijeenkomst?

Het ging vooral over andere dingen, zoals de negatieve rente en het migratiebeleid.

Een belangrijke inhoudelijke discussie over strategie en beleid afserveren als “andere dingen”. Het tekent het niveau van de huidige politieke verslaggeving. Waarover het voor de NOS moet gaan om haar interesse te wekken? Otten, anderen en onzin:

FvD als ijkpunt

Het is het soort fout dat gemaakt wordt, en gecorrigeerd dient te worden. Tegelijk is het het niet waard er evenveel ophef over te maken als over het appartement van Pechtold, wat echt van een heel andere orde was, en waarvoor deze uiteindelijk door de Hoge Raad uit de wind gehouden werd. Want bovengenoemde vluchten naar Ibiza hebben weliswaar een economische waarde, maar als je als lifter wordt meegenomen lijkt dat me van een andere orde dan de overdracht van onroerend goed op een prominente plek ter waarde van een paar ton door een buitenlands politicus, waaraan ook nog eens het luchtje van fiscaal bedrog over de waarde van deze gift hing.

Grappig genoeg vergat de NOS te vermelden dat diezelfde Pechtold eerder ook was meegelift naar Oekraïne met een zakenman die persoonlijke belangen in dat land had. Dat is bij het grote publiek niet al te bekend, zodat deze omissie laat zien dat het de NOS meer gaat om het beschadigen van Baudet dan het rechtzetten van een misstand. Want Pechtold mocht er niet extra onder lijden?

Enfin, de staatsomroep is net zozeer onderdeel van het politieke toneel geworden als wat politieke partijen zeggen te willen. Vluchten kan niet meer.

17 reacties

  1. Karina schreef:

    Alle middenpartijen die zeggen niet te kunnen samenwerken met FvD of PVV, gebruiken smoezen zoals Russen, racisme of anti-deugdhobby’s.

    Maar in principe kan dit samengevoegd worden in één zin.
    ‘Samenwerking is niet mogelijk omdat dit niet mag van EU’.
    (maar daar durven ze niet voor uit te komen).

  2. Teunis schreef:

    Gezien de felle kritiek die PVV en FvD uiten op de huidige coalitie, zou het toch volkomen ongeloofwaardig zijn als ze na de verkiezingen met welke van de Rutte3-partijen dan ook het bed in zouden duiken.

  3. Ravian schreef:

    Als Baudet meelift met een vriend naar Ibiza dan denk ik, goh die heeft rijke vrienden.
    Als Pechtold meelift naar corrupt Oekraïne, met een zakenman die daar “persoonlijke belangen” heeft, dan denk ik, goh dat stinkt.
    Interessant dus weer dat de NOS het eerste wel “nieuwswaardig” acht en het tweede niet.
    Je zou nog bijna gaan denken dat ze een politieke agenda hadden, daar bij de NOS.
    Je snapt niet dat er nog mensen zijn die dat salonsocialistische propaganda clubje ook nog maar enige geloofwaardigheid toedichten.
    Hoe onnozel kun je zijn…

  4. Ravian schreef:

    @Teunis 3 september 2019 om 11:03

    Nee, dat de VVD met de PvdA, of GL, het bed in duikt, das geloofwaardig…

  5. carthago schreef:

    De FVD kan zich maar beter met de PVV poltiek voorbereiden om gezamenlijk als oppositioneel cordon sanitair een meerderheid te verwerven .
    Wellicht kan zelfs keukenprins Otje nog een duit (terug) in het zakje doen .

  6. BegrensEuropa! schreef:

    De “andere dingen” (uiterst kostbaar doch heilloos klimaatbeleid, onhoudbare massamigratie, uitholling democratie en vrijheid van meningsuiting, verziekt economisch beleid EU, transferunie) zijn van dermate groot belang dat de klap nog wel komt. Hoekstra en De Jonge zien hem alleen niet aankomen. Vroeger was regeren vooruitzien. Vergroenlinksing en islamisering hebben dat veranderd.

  7. Juanito schreef:

    Hugo’tje voert liever een politiek van het opheffen van Nederland als zelfstandige natie dan het behoud ervan. Vroeger werd dat ook wel landverraad genoemd.

    Maar eerlijk is eerlijk, het zijn de kiezers zelf die dit mogelijk maken.

  8. Henk Albarda schreef:

    Wopke Hoekstra houdt een kletsverhaal waarin hij bewust de deur voor FvD en PVV niet dichtslaat. Hugo de Jong wenste beslist niet meer te zeggen dan wat hij moest doen om de linkervleugel van het CDA te vriend te houden.
    Leuk dat 1 van de linkse stokers op dit forum vandaag weer eens reageert, maar 5 specifieke punten aangeven waarin FvD en PVV een harde drempel hebben neergelegd was kennellijk teveel gevraagd.
    Dat kiezer en politicus morgen alweer vergeten zijn, wat ze overmorgen hebben gezegd, is kennellijk ook aan het gezond verstand voorbij gegaan. Ennuh, Teunis, ermee bekend dat de wereld na 2021 verder doorgaat??

  9. Juanito schreef:

    @Teunis
    Ik kan me nog wel een aanloop naar verkiezingen herinneren waarbij de twee opponenten, Samsom en Rutte, elkaar op een haar na voor ‘rotte vis’ uitmaakten en na de verkiezingen binnen de kortste keren een kabinet hadden staan.

    Maar in dit geval is het wel anders. De Rutte partij en de vazallen zullen tot het uiterste gaan om de avantgardistische partijen uit de regering te houden. Tegen beter weten in, dat wel.

  10. Teunis schreef:

    @Juanito, inderdaad, het zou nogal schaamteloos zijn als de twee opponenten de volgende keer nog eens flikken. De tegenstanders van het kartel kunnen niet aanschuiven bij de kartelpartijen zonder zichzelf te verloochenen.

  11. Ernie van de Wal schreef:

    @Teunis. FvD en/of PVV daadwerkelijk gaan regeren met kartelpartijen is dat kartel toch doorbroken?

    Er zijn nou eenmaal veel partijen in Nederland. Als je wilt regeren móet je concessies willen doen. Als je herhaaldelijk de kans krijg om mee te regeren en je bljft vanwege je principes een oppositiepartij wordt je door niemand meer serieus genomen.
    Niet door de regerende partijen, want je loopt voor je verantwoordelijkheid weg en niet door je achterban, die schoorvoetend vaststelt dat je als partij je kansen laat lopen.

    Zo werkt het politieke spel nou eenmaal en zo moet het gespeeld worden. Ook door een FvD of PVV.
    Waar het om gaat is, welke lijn je vervolgens uit kunt zetten en wat je van je beloften overeind kunt houden.
    En zelfs dan geldt dat je je principes slechts harder kunt uitspelen als jouw partij er in de peilingen beter voorstaat.

  12. Teunis schreef:

    Groen Links laat zien dat je zonder regeringsdeelname het beleid kunt sturen. Dan moeten wel de instituties worden terugveroverd op links. Ik zet mij als conservatief daarvoor in en steeds meer collega’s met mij.

  13. Ravian schreef:

    @Ernie van de Wal 3 september 2019 om 15:31

    Als de kartelpartijen je, van wegen de primaire punten van je programma, achter een cordon sanitair opsluiten dan houd het wel zo’n beetje op.
    Als die primaire punten dan vervolgens zaken vertegenwoordigen waar een merendeel van de Nederlandse bevolking achter staat dan is dat cordon sanitair een verkrachting van de democratie.
    Partijen die niet mee mogen regeren er van beschuldigen dat ze niet mee willen regeren en “voor hun verantwoordelijkheid weglopen” is verder nogal viezig, shame on you.

  14. Ernie van de Wal schreef:

    @Ravian. Je hebt volkomen gelijk. Alleen reageerde ik op een opmerking van Teunis. Daar ging het over de zaak: Wat als?

    @Teunis: Ik vind dat oprecht een goede zaak. Ik veronderstel dat je je beseft dat dat wel een zaak van heel lange adem is.

    Als de keuken in brand staat omdat de vlam in de pan is geslagen is het goed als je je met je partner richt op de vraag of je niet beter elektrisch kunt koken. Dan kan de vlam niet meer in de pan slaan.
    Echter, de brandweer bellen is op dat moment een effectievere maatregel.

    Als die brandweer wegens een grote brand elders slechts 1 wagen kan sturen is dat nog altijd beter dan wachten op die elektrische kookplaat.

  15. IA schreef:

    Misschien kunnen jullie een onaneerclubje beginnen… En dan fijn filmpjes kijken van de zelfpijpende lavendelprins

  16. LT schreef:

    @IA: je bovenstaande reactie is van het niveau van een gefrustreerde puber.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.