DE WERELD NU

De herkomst van terreur doet de gutmensch meer pijn dan hij al weten wil

Terreur

De BBC publiceerde vannacht een explosief stuk op haar eigen website, waar het naar ik vermoed begraven zal blijven tenzij de spotlights er onbarmhartig op worden gezet. Het betreft een onafhankelijke analyse van het terrorisme van de afgelopen jaren, met speciale aandacht voor de herkomst van terreur.

Omdat ik meer geïnteresseerd ben in hoe dingen zitten dan in specifiek moslims zwart maken probeer ik via Twitter stukken te vinden die met data onderbouwen wat er gaande is. Natuurlijk heb ik mijn preoccupaties en dingen als opleiding en ervaring die ik hierbij zeker niet los kan laten. Maar ik ken genoeg (ex)-moslims om te beseffen dat je hen niet over één kam scheren kunt. Dat laat onverlet dat er naar mijn weten maar één islam is, waartoe ook het soennitische fundamentalisme behoort. En dat begint in toenemende mate de hoofdstroom te worden van de hedendaagse soennitische islam.

Waarom heb ik het over de soennitische islam, terwijl de sjiieten minstens zo onhandelbaar blijken voor het westen om te hanteren? Dat heeft te maken met de wortels van wat wij als het soennitische fundamentalisme kennen, dat zich mede beroept op geschriften die zijn ontstaan in een traditie die tot stand kwam na de splitsing van deze twee denkrichtingen binnen de islam. De sjiieten zijn in alle vervelende opzichten van hun geloof volwaardige moslims, maar de wahabitische variant is in hun kringen nooit ontstaan omdat de fixatie van de soennieten op het kalifaat hen vreemd is. Juist de kwestie wie kalief moest zijn, was binnen de sjiitische richting de oorzaak van hun afsplitsing.

Na deze inleidende woorden: het artikel dat de BBC publiceerde gaat over de herkomst van (zelfmoord)terrorisme zoals we dat de afgelopen 15 jaar van nabij hebben leren kennen. En de conclusie is dat circa 10% van de aanslagen direct terug te voeren is op IS ( en daarvoor op Al-Qaida). Dat is de reden dat de BBC hiermee niet erg gelukkig zal zijn, want het spreken over ‘so-called Islamic state’ houdt de zaak overzichtelijk. Door alle aanslagen terug te voeren op een als zodanig benoemde terreurgroep kan men vermijden het over de islam als godsdienst te hebben – het zou de West-Europese bevolking maar op ongewenste gedachten brengen. Overigens zijn het juist de ernstigste aanslagen qua dodental die wel degelijk terug te voeren zijn op IS. Maar dat versterkt alleen wat ik hieronder zeggen ga.

Laat ik zo’n ongewenste gedachte hier eens formuleren. Wat de analyse va terreuronderzoeker Dr Lorenzo Vidino in feite aan geeft – er staat bijzonder weinig analyse in, en is vooral een overzichtelijke indeling van aanslagen en hun typering – is dat van de overige 90% van de aanslagen het overgrote deel gevallen betreft die ook wel worden aangeduid met het Sudden Jihad syndrome. Dit betreft dus mensen die zonder tot IS behoren spontaan over gaan tot terreur en geweld. Wat het stuk aan stipt is dat veel van die aanslagen worden gepleegd door mensen voor wie geweld en een negeren van westerse gedragsregels tot de basis van hun leefwereld behoren. Wie tot de groep gewelddadige moslims behoort en een vlaag van geloofsverbijstering ervaart, zal meest waarschijnlijk zijn alledaagse psychische make-up omzetten in een gewelddadige aanval op de maatschappij om zich heen.

Dit impliceert niet alleen dat niet-gewelddadige moslims die een vlaag van geloofsverbijstering krijgen dat vooral zullen uiten door hysterische protesten tegen alles wat hun geloof in de weg staat, maar ook dat de groep potentiële aanslagplegers in West-Europa enorm is. Niet voor niets zijn moslims sterk oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken.

Hier op voortbouwend kun je niet anders dan concluderen dat de islam als geloof mede verantwoordelijk is voor de aanslagen die we voortdurend te verwerken krijgen. Ook geeft het zicht op de onvoorspelbaarheid van gelovigen die overgaan tot aanslagen, want niet alle gewelddadige criminele moslims zullen aanslagen plegen. Maar tezamen genomen geeft het een heel ander beeld dan onze overheden ons zo graag voorspiegelen. Van ongelovigen is nergens ter wereld een zelfmoordaanslag bekend, en dat de islam het Paradijs belooft aan jihadi’s die tijdens hun daad omkomen maakt het niet beter. Maar dan zijn we al weer op bekend terrein. It’s the islam stupid.

Dat dat grotendeels terug te voeren valt tot een kleinere groep binnen de moslims zal de gutmenschen in West-Europa niet gelukkiger maken. Integendeel.

10 reacties

  1. Erik schreef:

    Straatterroristen en en kleine/grote criminaliteit en terroristen zijn allen loten aan dezelfde jihad stam, het dient bij het ethnisch zuiveren van de wijk, tot het lokaal opleggen van de sharia.
    Het is het verschil tussen de grote en de kleine jihad, als het maar afbreuk doet aan de maatschappij van de ongelovige.
    Het Sudden jihad Syndrome doet zich vooral voor bij moslims die eerst carrière hebben gemaakt als straatterrorist en kleine criminaliteit en daarbij hebben lopen hoeren en snoeren met alcohol en drugs, en zich ineens realiseren dat de weg naar het paradijs voor hen wel eens kan zijn geblokkeerd en de enige zekere weg volgens de koran, is dan nog doden en gedood worden in de naam van ‘allah’, de zelfmoord aanslag dus.
    Je kunt dus ook zogenaamde aangepaste moslims nooit vertrouwen, omdat de angst bij moslims voor het eeuwig branden in de hel, heel reëel, dus kan omslaan in SjS.

  2. Fredjohan schreef:

    Het sudden jihad syndrome is een mooie verklaring voor de zgn lone wolves. Het vervelende is dat onze overheden weigeren te luisteren naar verklaringen van jihadisten die verwijzen naar hun geloof. Het terrorisme wordt gezien als een geïsoleerde activiteit, die niet in verband mag worden gebracht met de islam. Ook de gutmenschen klampen zich vast aan deze misvatting en blijven dus halsstarrig geloven in de islam als vredesgodsdienst. De waarheid moet er ingeramd worden met onderzoek en dissertaties. (Machteld Zee)

  3. koos schreef:

    PEGIDA-DEMONSTRATIE
    Zondag 18 juni op Polaroid-terrein in Enschede
    Aanvang 14:00 uur. 12:30 verzamelen op station Enschede.
    Rockband Formule 3 treedt op.
    Sprekers oa zijn Paul Golding en Jayda Fransen van Britain First.
    http://pegidanederland.com/as-demonstratie/default.html

  4. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.
    Ook bovenstaande reacties, zijn m.i. heel goed.

    Het grote probleem blijft: het algemeen bekend maken van de ware aard van dat kwaadaardige mohammedanisme.
    Iedereen die uitgebreide kennis heeft van de inhoud, aard, werkwijze en geschiedenis
    van die perverse “leer”, zou dat zo publiekelijk mogelijk kunnen verspreiden.

    Bij deze de oproep:
    Veel meer academici en publicisten, en alle andere mensen, kunnen hun inzicht laten horen !
    In de media hoort veel meer openheid van zaken te komen !
    We zullen – met z’n allen – veel meer druk moeten uitoefenen,
    op het persoonlijke vlak en in het openbaar,
    om aandacht in de openbaarheid te verkrijgen …

  5. André van Delft schreef:

    Ik geloof er niets meer van moslimterreur in het westen. Bij elke aanslag zijn er te veel dubieuze aspecten. Als je op Youtube de naam van de locatie zoekt met het woord “hoax” er bij, dan krijg je steeds een aardige lijst resultaten. Daaronder zit vaak gezeur of saaie monologen, maar een groot deel is serieus en verdient veel meer aandacht.

    De laatste twaalf maanden hadden we onder andere de volgende incidenten: Orlando, de moord op Jo Cox, Nice, München, Berlijn, Fort Lauderdale, Melbourne, Londen, Sint Petersburg, Stockholm, New York, Manchester, alweer Londen, Amsterdam. Overal is wel wat vreemds aan de hand. Dat zou te denken moeten geven.

    Vooral dit: na Melbourne was er bijvoorbeeld een vreemd filmpje op grond waarvan onderzoeker Ole Dammegard in februari voorspelde dat de volgende aanslag bij de Big Ben zou zijn, en dat kwam precies zo uit.
    Dit kan ieder verifiëren aan de hand van een tijdstempel op Youtube. Nog erger: Dammegard is na de Big Ben aanslag niet gehoord door de recherche; dat had beslist moeten gebeuren al was het omdat hij te veel lijkt te weten.

    Ik heb de afgelopen maanden hier 4 artikelen over geschreven op PauwNieuws.nl. Je vindt ze op die site met zoektermen “big ben”.

  6. Cool Pete schreef:

    Om de inhoud van het mohammedanisme onder politici bekender te maken,
    mail ik al jaren naar allerlei 1e- en 2e Kamer-leden.
    Hun mail-adressen zijn openbaar en te vinden op:
    – www. tweedekker.nl/kamerleden …
    – www. gerstekamer/alle leden …

  7. Cool Pete schreef:

    Om de inhoud van het mohammedanisme onder politici bekender te maken,
    mail ik al jaren naar allerlei 1e- en 2e Kamer-leden.
    Hun mail-adressen zijn openbaar en te vinden op:
    – www. tweedekamer.nl/kamerleden …
    – www. eerstekamer/alle leden …

  8. D. G. Neree schreef:

    De laatste zin begrijp ik niet:

    “Dat dat grotendeels terug te voeren valt tot een kleinere groep binnen de moslims zal de gutmenschen in West-Europa niet gelukkiger maken. ”

    Stelt het artikel niet juist dat het niet om een “kleinere” groep binnen de moslims, maar om een algemeen heersende opvatting onder moslims, dus dat het gepleegde geweld juist inherent is aan de islam zelf. De implicatie is dat in iedere moslim de kiemen van westenhaat zijn gezaaid en dat het “sudden jihad-syndrome” zich bij willekeurig welke moslim zou kunnen manifesteren?

    Ik beschouw moslima’s in Amsterdam die een hoofddoek dragen als fundamentele moslims, ergo, vijandig aan de Nederlandse samenleving en -cultuur. Dit wordt versterkt door de in toenemende mate arrogante (en zelfs agressieve) houding van deze moslima’s. Het wordt nog zorgelijker als je bedenkt, dat deze vrouwen gehoorzamen aan hun mannen en dat bij de laatsten dus een virulente afwijzing van de westerse levensstijl bestaat.

    Er is dus helemaal geen “kleinere” groep, want als puntje bij paaltje komt (en er is grote kans dat dat gaat gebeuren, dan zullen al die zogenaamd gematigde moslims hun glimlach en gespeelde onderdanigheid (waar niemand om gevraagd heeft) afleggen en zich tegen ons keren.

    Dit wordt nog meer in de hand gewerkt door het massale wegkijken, ontkennen en goedpraten door onze politici, die in deze de hoofdschuldigen zijn door wat minstens nalatigheid is om de islamitische cultuur en haar fundamenten, evenals de 1400-jarige bloedgeschiedenis van deze ideologie te zien voor wat ze is: een wrede, totalitaire veroveringsideologie met onmenselijke standpunten tegenover andersdenkenen en andersgezinden.

    Deze politici hebben een maatschappelijke kanker ontketend en de genezing daarvan, als die al mogelijk is, zal het lichaam sterk verzwakken. Als het door kan woekeren is het lichaam ten dode opgeschreven.

    Er moet dus NU een halt aan deze moordzuchtige barbaren worden toegeroepen.

  9. D. G. Neree schreef:

    Ik schreef “moslima’s in Amsterdam” maar dat gaat natuurlijk op voor heel Nederland, met name de steden.

  10. D. G. Neree schreef:

    Andre van Delft, het is al nauwelijks belangrijk of het false flags zijn of niet (en ik geloof niet dat al het moslimgeweld van de laatste tijd uit false flags bestaat) : Onze overheden zijn sowieso de schuldigen voor al het leed en de vernitiging!

    Verder zie ik de moslims om me heen fundamenteler worden (te zien aan het steeds dikker ingepakt raken van de vrouwen) en zich steeds meer opsluiten in samenlevingen binnen de samenleving, waar het Westen wordt afgewezen. Was de moordaanslag op Masterdam CS een false flag? Waarom wordt dan de identiteit zorgvuldig geheim gehouden en verschijnen er alleen berichten over dat de man “onwel” werd?

    Als het allemaal false flags zijn, dan heeft men toch in de islam de perfecte bondgenoot gevonden en zoals ik zeg: de overheden zijn sowieso de schuldigen en als het op deze manier doorgaat, zullen ze ter verantwoording worden geroepen.