DE WERELD NU

Haatzaaien, segregatie en illusionisme

Illusionisme

Het is weer zover: er wordt een grote aangiftegolf tegen Geert Wilders en de PVV op touw gezet. Vanwege het campagne-spotje waarin de islam werd aangepakt. Maar het enthousiasme houdt nog niet over, en de kansen op vervolging zijn tamelijk minimaal. Maar links illusionisme is een nooit te veronachtzamen fenomeen, dus dient het besproken te worden.

Om met dat laatste te beginnen: het is in ons land nog steeds toegestaan religies te bekritiseren. Een religie bekritiseren is geen haatzaaien. Formeel althans. Weliswaar is de ene religie duidelijk de andere niet meer, maar het principe is nog niet gesneuveld. Mocht het OM overigens besluiten ondanks dit prachtige principe deze aangiftes in onderzoek te nemen, dan is er wel degelijk een nieuwe horde genomen op weg naar verdere beperking van de Vrijheid van Meningsuiting. We zullen het even moeten afwachten. Maar zelfs de NOS loopt ditmaal niet erg hard.

Het gebrek aan enthousiasme bij linkse opiniesites voor deze poging is ook het overdenken even waard. Na het klappen van de linkse samenwerking in Rotterdam en het Minder, minder, minder-proces, dat voornamelijk door Joop.nl werd aangezwengeld was dit een denkbare focuspunt geweest, maar het lijkt er nog niet in te zitten. Zodat de oproep tot aangifte beperkt bleef tot moslimorganisaties, en de bereidwilligheid politiebureaus speciaal voor deze flagrante aantasting van de islam open te stellen beperkt bleef tot een postje in Amsterdam.

Naar mijn mening is deze oproep van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN) vooral een poging tot segregatie, en tevens een onderlijning van de nieuwe aanpak om ‘de moslims’ tot apart ras te verheffen. Alleen op die basis kun je van de aangifte tegen dit clipje soep koken. Dezelfde aanpak die men Wilders feitelijk ten laste legde in het tweede Wildersproces. Dat dit in deze kwestie evident onzinnig is zal het OM mogelijk een extra reden geven er niet aan te beginnen: het zou van invloed kunnen zijn op het hoger beroep van dat tweede Wildersproces dat binnenkort te beginnen staat.

Maar wat deze aangifte ook onderstreept is dat de bereidheid van het OM om mee te gaan met de oorspronkelijke pogingen van moslims om Wilders veroordeeld te krijgen de Nederlandse rechtsstaat bezuren zal. Het hek is van de zogeheten dam, en dat dit punt van de juridische jihad eigenlijk op illusionisme was gebaseerd durft men nu niet meer toe te geven. Op termijn zal dit wel een wig drijven in de Nederlandse autochtone gemeenschap, maar de moslims zien er een kans in een gezamenlijker front te vormen.

10 reacties

  1. Erik schreef:

    Sinds wanneer is religiekritiek haatzaaien of racistisch?
    Europa en het westen zijn groot geworden door religiekritiek, zonder dat zou wetenschap onmogelijk zijn geweest.

  2. Carthago schreef:

    Waar zijn de juristen en het OM als geconstateerd wordt dat de vrijheid van meningsuiting door de pislam met hun henchmen antifa gebruikt wordt om die vrijheid af te schaffen.

  3. Erik schreef:

    Dit spotje doet mij onverbiddelijk denken aan de waarschuwing op pakjes sigaretten en andere rookwaar, en het zou op elke verkochte koran moeten worden aangebracht.
    Het spotje is een goede handleiding bij het behandelen van de islam op scholen, en zou verplicht in het curriculum moeten worden opgenomen.
    De 17 stellingen zijn inhoudelijk onderzocht op OpinieZ en zijn gewoon waar, maar in een tijd van het totalitaire drijven door de kartelpartijen en de cultuurrelativisten, is het spreken van de waarheid een revolutionaire daad.
    https://opiniez.com/2018/03/18/een-factcheck-van-de-pvv-islam-video/

  4. fredjohan schreef:

    Mohammedanen zullen blijven proberen om jurisprudentie te krijgen op het in hun ogen vergrijp van islamofobie. Elke veroordeling van islamkritiek draagt hiertoe bij. Zo graaft de Nederlandse rechtsstaat zijn eigen graf.

  5. Erik schreef:

    Religiekritiek is in de islam verboden en onder de sharia staat hier de doodstraf op.
    Het sympele gegeven van het inbehandeling nemen van aangiftes is het begin van de invoering van de sharia, en dat alleen al zou moeten worden afgewezen, en partijen die streven naar de invoering van de sharia zouden moeten worden verboden, omdat de sharia de afschaffing inhoudt van alle mensenrechten van niet moslim mannen.

  6. Ron schreef:

    Wig
    De wig is er al. De vraag is stuit de wig hiermee eindelijk op een kwast waardoor de wig noodgedwongen verplaatst moet worden? De wig in handen van bestuurders. De huidige bestuurders zullen stug blijven door rammen op de wig waar die nu in de stronk zit. -De boom, de democratie, is eerder al gekapt.-
    Gaan we, We the People, de huidige bestuurders vervangen?

  7. jan schreef:

    Een dag zonder het woord moslim, koran.
    Wat een verademing zou dat zijn.
    Zouden die mensen een dag stil willen zijn. AUB dank

  8. Dick Kraaij schreef:

    Wat @Erik zegt: Wat u hier aangeeft, vooral uw eerste punt, moeten we voortdurend blijven herhalen, omdat het maar niet doordringt tot sommige botte hersenen:

    Waarom houdt seculier links islam de hand boven het hoofd? +++ Waarom houdt seculier links islam de hand boven het hoofd? +++ Waarom houdt seculier links islam ….

    Overigens lijkt wat Hannibal schrijft, hoopgevend: het fanatisme op links om tegen Wilders ten strijde te trekken, lijkt tanende. Mijn waarneming was nog niet zover, maar ik hoop natuurlijk dat hij gelijk heeft.

    Verder zal o.a. de ChristenUnie beter moeten gaan waarmaken wat zij herhaaldelijk roept: moslims zijn mensen die door God geliefd zijn (#feit) maar assertieve islam is gevaarlijk. Voor onze samenleving en voor andersdenkenden (#feit). Regeren met het huidige D66 past niet goed in dat plaatje. Enige hardop uitgesproken solidariteit met Wilders kan ook geen kwaad. In plaats van het altijd maar weer te hebben over de toon, over de vermeende onmogelijkheid om met de PVV te regeren (die zich buitenspel zou hebben gezet; het tegendeel lijkt waar) en de mythe dat Wilders verantwoordelijk is voor de Catshuisbreuk rond Pasen 2012.

  9. Frans Groenendijk schreef:

    Het tanen van het fanatisme tegen Wilders zou best te maken kunnen hebben met het versterken van het fanatisme tegen Baudet.
    Het optimistisch stemmende daaraan is dat de kans op boemerang werking ervan groter is dan van de campagne tegen Wilders.

  10. jantje schreef:

    Er liggen nog tientallen aangiftes van Wilders over doodsbedreigingen tegen hem. Wanneer worden die eens opgepakt?
    De rechterlijke macht moet zich kapot schamen.