DE WERELD NU

Guy Verhofstadt en de 5e colonne

5e colonne

Globalisten en kosmopolieten als Guy Verhofstadt vormen een 5e colonne [1] binnen de Europese natiestaten, die zij pogen uit te hollen.

“I realized that the cultural personality of a people, of any people, was made up of three interrelated factors. The psychic factor. The linguistic factor. The historical factor.” [2] Uit “Black Afrika: The Economic and Cultural Basis for a Federated State”, Cheikh Anta Diop [3], Laurence Hill Books, 1987.

Ene Stijn Aelbers vindt het “griezelig” dat cultuur niet wordt gezien “als de optelsom van al wie hier toevallig en tijdelijk dezelfde ruimte deelt, die gekke mix van economie, geografie, sociologie, die dit [land] toch weer nét iets anders maakt dan wat die nattere noorderburen of warmere zuiderburen ervan aan ’t maken zijn” [4]. Deze woorden geven blijk van een enorm gebrek aan inzicht in cultuur. Hoe tel je bijv. een cultuur op die de gelijkwaardigheid van vrouwen verwerpt bij een cultuur die deze gelijkwaardigheid fundamenteel acht? De som is dan geen stabiele gemeenschap maar wel een samenraapsel van koekiekrummels[5], permanent rijp voor een burgeroorlog: brokkenpap!

Kosthuis Vlaanderen
Stijn Aelbers is één van die periculeuze kosmopolieten die een Staat niet zien als de rechtspersoon van een volk maar als een kosthuis[6] voor heel de wereld, want, zo schrijft hij: “(…) ofwel ben je inclusief, ofwel ben je nationalist. Inclusief betekent dat je de staat ziet in een dienende rol: hoe kunnen we zoveel mogelijk mensen een zo goed mogelijk leven bezorgen, waarbij de grenzen geografisch en financieel zijn, om praktische redenen.” Bedenkelijk, omdat hij het belangrijkste dat kosmopoliet Immanuel Kant tot voorwaarde stelde, compleet veronachtzaamt: patriottisme is een kosmopolitische plicht! [7]

In “De Zuid-Afrikaanse Politiek en Xenofobie” (Doorbraak, 14/09/2019) schrijft Marcel Bas: “in de media en in de politiek (zien) commentatoren (…) Afrikanen als postkoloniale slachtoffers die sinds de jaren 1880 leven binnen kunstmatige, door blanke kapitalisten getrokken staatsgrenzen. Zij dienen solidair met elkaar te zijn en te streven naar één, bevrijd Afrika.” De oeroude droom van het eengemaakte Europa is als deze van het eengemaakte Afrika; in Europa schakelde men alvast reeds over naar de “next level”: die van de eengemaakte wereld! Het hervormen van Vlaanderen en Europa tot kosthuis van de wereld is bezig: Op een partijconferentie van de Britse Liberal Democrats heeft de voormalige premier van België Guy Verhofstadt (Open VLD) het einde van de natiestaat en het begin van een “wereldorde van rijken” verkondigd. Dat heet etnocide.

The hateful eight [8]
Etnocide is het motief achter de machtsgreep van de kosmopolitische medeburgers die Vlaanderen en Europa tot één enorme “meltingpot-maatschappij” willen transformeren! Zij zijn de vijfde colonne die de instroom van andere culturen alhier faciliteren. Kosmopolitisme wil dat een mens zich verbonden voelt met iedereen ter wereld. Dàt is belangrijker dan een verbondenheid op nationaal vlak (wat kosmopoliet Immanuel Kant evenwel bestrijdt)! U, lezer, heeft dus verplichtingen ten opzichte van meer dan 7 miljard andere mensen. Welke plichten? Dat zal men u gaandeweg wel duidelijk maken. Vooreerst moet u aanvaarden dat Afrikanen en Aziaten hier evenveel rechten hebben als u. En misschien wel meer.

Kosmopolieten zijn anti-nationalisten. Zij willen “Grote Staten”, enorm van oppervlakte, bevolkingsaantal en diversiteit zoals USA, Europese Unie, China, gigantische beheerders van bodemrijkdommen en voorzieningen, hoeders van het kiesvee en facilitators van de wereldeconomie qua vestiging, opleiding en beschikbaarheid der werkkrachten en afzet. Heel “Brave New World”. En heel erg fout omwille van het gebrek aan de onmisbare “liefde jegens de tegenwoordige constitutie van de politieke gemeenschap [Liebe der gegenwärtigen Verfassung des gemeinen Wesens] en het daaruit voortvloeiend streven bij te dragen aan de instandhouding en vervolmaking ervan”[9]. Die “politieke gemeenschap” is het volk en niet de bevolking omdat de mate van cohesie veel zwakker is binnen een bevolking dan binnen een volk.

Een volk kenmerkt zich cf. het Volkenrecht door een eigen cultuur – taal incluis: the linguistic factor van Cheikh Anta Diop – en deze (willen) vernietigen is etnocide, een barbaarse vorm van genocide: “The hateful eight”! Een volk onthemen is wreed; het is etnocide[[10]. De cultuur aan een volk ontnemen – acculturatie – door het een andere cultuur op te dringen ook!

De meltingpot maatschappij …
Postdoctoraal onderzoeker Bram De Ridder signaleerde in Knack terzake iets alarmerends. In Nederland is er al langer sprake van een canon; zo werd in 2005 de “Commissie Ontwikkeling Nederlandse Canon” opgericht die decreteerde dat “de canon wellicht het collectief geheugen van een land kan weerspiegelen, maar nooit de identiteit ervan“, en voegde eraan toe dat het hele concept nationale identiteit best afgevoerd kon worden wegens “bedrieglijk en gevaarlijk. Volksbesef is volgens kosmopolieten gevaarlijk en volksidentiteit bedrieglijk! Omwille van de verdeeldheid verkiezen zij een bevolking boven een volk.

België en Zuid-Afrika bewijzen dat een cultureel heterogene bevolking nooit als dusdanig één volk kan worden[11]. Een juridische entiteit die zich een bevolking bricoleert, is een onderneming en het spreekt vanzelf dat multicontinentale bedrijven dat willen verwerkelijken omdat het overeenkomstige businessmodel grote winsten belooft. Kijk naar China: waarom zou zo’n onderneming tot mislukken zijn gedoemd (sic)?

Een gefabriceerde bevolking kan evenwel zonder etnocide geen volk worden: dat bewijst ook de geschiedenis van de USA. In een juridische procedure die indianen betrof, lezen we [12]:

The very term ‘nation’, so generally applied to them, means “a people distinct to others (Chief Justice John Marshall; United States Supreme Court, Worcester vs. Georgia; 31 US (6 Pet.) 515, 561 (1832).” De indianen werden omwille van hun “anders zijn” grotendeels uitgeroeid; de overlevenden belandden in reservaten.

… is een koekkiekrummelI-conglomeraat
Omdat van het “vreedzaam naast elkaar bestaan” van volken die zich al dan niet voorzien hebben van een Staat in concreto weinig terecht komt[13] en ook omdat vooral de staatloze volken blijven hameren op hun zelfbeschikkingsrecht, moeten volgens de kosmopolieten de volken zelf gedeconstrueerd worden en dat doet men aldus: men make zich een Staat en gooit vervolgens zoveel mogelijk mensen afkomstig uit zoveel mogelijk verschillende culturen in de “melting pot”.

Helaas, van samensmelten zoals van koper en tin tot brons is er dan helemaal geen sprake [14]: de maatschappij ontaardt tot een conglomeraat van “koekiekrummels”. In de geologie zijn sedimentaire gesteenten “conglomeraten”; zij vertonen volgende kenmerken: de steen bevat harde fragmenten die bijeengehouden worden door een andere, veelal zachte, poederige substantie en valt daardoor gemakkelijk uiteen. De “melting pot”-maatschappij vertoont dezelfde kenmerken: sterke culturele cohesie binnen de onderscheiden etnische groepen (de brokken) en slechts een zeer zwakke maatschappelijke interculturele binding (de pap); een volksidentiteit – met voldoende gemene normen en waarden – ontbreekt totaal! Strijdige culturele verschillen blijven bestaan en eens autoritair toezicht en dwang afnemen, broeit geweld. Dergelijke maatschappijen lopen inderdaad niet het gevaar te ontsporen in extreem nationalisme of patriottisme – wat kosmopolieten verwijten aan natiestaten – maar wel in burgeroorlog.

Daar waar groepen migranten afkomstig uit uiteenlopende culturen samen in eenzelfde “opvangstructuur” worden ondergebracht (in afwachting van de beslissing omtrent hun dossier), krijgen we de voorafschaduwing van wat zal geschieden wanneer honderden verschillende, veelal strijdige culturen worden opgehokt in kleine cubicula in steden en dorpskernen. Ik hoop dat dit niet het Vlaanderen is dat Vlamingen zich wensen.


    1. Het begrip 5e colonne stamt uit de Spaanse burgeroorlog,.
    2. Vrije vertaald: “Ik realiseerde mij dat de culturele persoonlijkheid van een volk, van om het even welk volk, bestaat uit drie onderling gerelateerde factoren. De psychische factor. De factor “taal”. De historische factor.” De schrijver gebruikt “the cultural personality” als synoniem voor “the cultural identity” (de culturele identiteit).
    3. Senegalees historicus, antropoloog, natuurkundige en politicus (29/12/1923 – 07/02/1986).
    4. Stijn Aelbers, ex-journalist voor VRT-Nieuwsdienst, in Apache (8/08/2019).
    5. Zuid-Afrikaans voor “kruimels van koekjes”.
    6. WNT citeert een stukje uit een liedjestekst uit 1781: “Elk wil gaarne meester wezen In een Kosthuis, dat ’s myn vreezen;”. Toen reeds zag men in dat de kosthuisgemeenschap een ideaal fundament vormde voor dictatuur.
    7. “Kant, vader van de volkenbondsgedachte, verdediger van robuuste mensenrechten, schreef dat kosmopolieten een plicht tot patriottisme hebben.” Uit de augurale rede (Universiteit Leiden) van Prof. dr. Pauline Kleingeld op 30/09/2005. Toen reeds werd geen nauwkeurig correct onderscheid gemaakt tussen “nationalisme” (verwijzend naar natie, volk) en “patriottisme” (verwijzend naar het vaderland). Het is duidelijk dat Kant verwijst naar de volksgemeenschap.
    8. Western van Quentin Tarantino.
    9. Uit de augurale rede (Universiteit Leiden) van Prof. dr. Pauline Kleingeld op 30/09/2005, citerend uit Christoph Martin Wielands “Patriotischer Beytrag”.
    10. “Het Europees Parlement is van oordeel dat de deportatie van het gehele Tsjetsjeense (…) volk naar Centraal-Azië, die op 23 februari 1944 op bevel van Stalin werd uitgevoerd, een daad van genocide vormt in de zin van de Vierde Conventie van Den Haag van 1907 en de door de Algemene Vergadering van de VN op 9 december 1948 goedgekeurde Conventie inzake de preventie en repressie van de misdaad van genocide”. Aanbeveling van het Europees Parlement aan de Raad betreffende de betrekkingen tussen de EU en Rusland (2003/2230(INI)) van 28 februari 2004.
    11. Een cultureel verdeeld volk is geen volk (meer).
    12. Uit: An Introduction to Indian Nations in the United States; National Congress of American Indians.
    13. De VN zou dat doen…
    14. Er wordt door kosmopolieten veelvuldig verwezen naar “de Creolen” als exempel; welnu: de Haïtiaanse cultuur is “gecreoliseerd” (mensenvariëteiten- en cultuurvermenging) en allesbehalve een succes. Martinique, “gecreoliseerd”, kent dankzij het Franse beleid en geld een hogere welvaart.

 

 

2 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Prima artikel.

    De oorzaak is : DWANG; door overheden opgelegde wan-toestanden.
    Gedwongen “vermenging”, ‘social engineering’, propaganda + censuur;enz.
    Dwang leidt altijd tot de grootste rampen.

  2. Ravian schreef:

    Guy Verhofstadt is de smerigste aambei aan de lelijkste kont van de achterlijkste koe.
    Oftewel het perfecte voorbeeld van alles wat er fout is aan de EU.