DE WERELD NU

Gerichte controles

ethnic profiling

De beste manier om ethnic profiling sociaal acceptabeler maken is de bevolking zodanig te treiteren dat deze door de overlast het liefst direct zelf begint met het aanbrengen van verdachten – hoewel ook dat de bedoeling niet zal zijn.

Net als je je af vraagt hoe lang de politiek nog denkt te kunnen rechtvaardigen dat hele families overduidelijk traditioneel Nederlandse vakantiegangers op weg naar Schiphol worden opgehouden, wordt er plotsklaps met groot misbaar iemand gearresteerd. Eindelijk werd er vanmorgen iemand op weg naar Schiphol opgepakt. Bus langs de kant van de weg, ontruimen dat ding, en de (verplicht op schootsafstand) ontklede verdachte met de handjes in de lucht overmeesteren. Eindelijk: rechtvaardiging!

Ik voel me al een stuk veiliger.

De arrestant blijkt een verwarde man die op weg was naar Schiphol, en al in de bus met een bom dreigde. Na zijn arrestatie is er niets van dien aard gevonden. Zijn medepassagiers blijken nu recht te hebben op een koffiebon meldde Teletext. Het waarom van een koffiebon is overigens onduidelijk.

Niet dat dreigende gekken ooit serieus te nemen zijn. Wie als islamitisch geïnspireeerde gek met bommen wil spelen, houdt ze over het algemeen aan de borst tot het moment van ontploffing. Een bus is daarvoor even geschikt als een vliegtuig, maar de noodzaak van een bus naar Schiphol ontgaat me in dat verband. Daarvoor zijn effectievere doelen denkbaar.

Maar goed, de introductie van ethnic profiling vereist dus een zekere mate van consensus van de noodzaak er toe. Dat de noodzaak van controles intussen wordt erkend is daartoe slechts de eerste stap. Zoals gezegd is de tweede logische stap daarom het treiteren van de bevolking met allerhande uitgebreide controles die vooral de autochtonen treffen. En dan liefst omaatjes met een groot nageslacht, dat versnelt het acceptatieproces. Een week lang vakantiegangers richting Schiphol lastig vallen met random controles en lange files als gevolg is vanzelfsprekend de optimale aanpak. En ziet!

De keus voor Schiphol onderschrijft de logica van wat ik hier beweer. Treinen en stations in en rond de grote steden zijn minstens zulke logische doelwitten als Schiphol. Maar die leveren niet alleen beperkte ergernis (niets zo effectief als lange files), maar dat richt economische schade aan. Dat moeten we niet hebben natuurlijk. Toeristen lastigvallen in bijvoorbeeld de rij voor het Rijksmuseum is om die reden helemaal uit den boze. Doen we niet, willen we niet, want het bereikt de verkeerde mensen. Het gaat er immers om dat Nederlanders zich gaan ergeren aan die volstrekt willekeurige manier van controleren die de politieke correctheid voorschrijft.

Binnenkort kunt u verwachten dat de bakfietsjes in de grachtengordel aan de beurt zijn. Ook de consensus van de GroenLinks-stemmer over dit heikele punt is belangrijker dan ooit.

En hoe serieus we dit allemaal nemen moeten? Tot er echt iemand wordt aangehouden met explosieven op de rug gebonden blijft dat een open vraag. Maar dat we een dergelijk persoon zullen vinden door random controles zoals die nu plaats vinden rond Schiphol kunt u echt vergeten. Uw kansen op de jackpot in de Lotto zijn beter.

5 reacties

  1. - schreef:

    Ik accepteer preventief etnisch profileren pas als het ook eindig is. Ik wil een combinatie met een strategie die uiteindelijk zal leiden tot een einde aan islamitisch geïnspireerd terrorisme door Arabieren.

  2. carthago schreef:

    Grenzen potdicht en de islam verbieden is de enige doeltreffende terreurbestrijding, de enige weg weg,terreurig lang maar efficiënt.

  3. Erik schreef:

    Einde aan islamitisch geïnspireerd terrorisme?
    Dat kan slechts door het herstellen van de scheiding tussen onze werelden, dus de deportatie van 95% van alle moslims.
    Niet dat ze dat erg zullen vinden, ze zijn er momenteel toch al op vacantie en voelen zich onderdaan van hun respectievelijke herkomstlanden compleet met “onze” president.
    Alleen die uitkering hè?
    Bij ELAL wordt wel aan ethnischeprofielering gedaan en dat blijkt zowel efficiënt als effectief, een win win situatie, bovendien spreek je de vervuiler aan, die draait op voor de lasten.

  4. - schreef:

    @Erik Die scheiding van onze werelden is denk ik al aan de gang in de vorm van zelfsegregatie, of er ook een remigratie komt gaan we nog zien.

    De tweede stap na het optrekken van die muur zou dan zijn om Boris van der Ham cs. naar die andere wereld te sturen om te helpen met de verspreiding van ‘universele’ waarden als zij zo nodig willen proberen de islamitische wereld te veranderen. Ik ben geen ultranationalist, men mag van mij best proberen een betere wereld te schapen zolang wij intussen hier maar geen risico lopen.

    In de tussentijd wil ik dan ook geen verdere groei van de moslimpopulatie hier, niet omdat ik ze haat, maar omdat het gewoon een veiligheidsrisico is zolang zij geen vrijdenkers zijn.

  5. Erik schreef:

    Scheiding, maar niet tenkoste van ons grondgebied, dan zou 1 van de belangrijkste doeleinden van de immigratie jihad, de hijrah, zijn bereikt, namelijk grond veroveren en economische afbreuk aan de ongelovigen.