De gemiddelde begaafdheid van vrouwen en zwarten
Al een paar generaties bestaat de meerderheid van studenten en scholieren in het westen uit vrouwen.
Bovendien hebben we een tweede en derde feministische golf achter de rug. Daarom zou je verwachten dat we zo langzamerhand een evenredig percentage vrouwelijke sterren zouden hebben in de academische wereld. Meer vrouwelijk Nobelprijswinnaars bijvoorbeeld. Maar neem je de belangrijkste Nobelprijzen, die voor Natuur- en Scheikunde, dan blijken er tot 2016 behalve moeder en dochter Curie maar drie vrouwelijke winnaars te zijn geweest. Verreweg de meeste vrouwelijke laureaten zijn Nobelprijswinnaars voor de vrede en ook de literatuur scoort relatief veel vrouwen. Er zijn natuurlijk ook veel meer vrouwelijke auteurs dan natuur- of scheikundigen. In feite zijn er veel meer vrouwelijke dan mannelijke romanschrijvers, maar toch blijven de mannelijke Nobelprijswinnaars ook daar in de meerderheid. Hoe komt dat?
Feministen, zoals professor Tonkens, zeggen dan meestal dat dit komt omdat de meeste zittende hoogleraren en laureaten nog steeds mannen zijn en dat die elkaar een kontje geven. Het is moeilijk om dat te geloven. De meeste mannen zijn meer op vrouwen dan op andere mannen gesteld en stellen er prijs op vrouwen in hun omgeving te hebben[1].
Wie de moeite neemt om een gelijk aantal top publicaties van vrouwen en mannen op een willekeurig wetenschappelijk terrein te lezen komt er niet omheen om te constateren dat die 12% vrouwelijke hoogleraren die we in Nederland hebben nog behoorlijk aan de hoge kant is.
Toch is in de lagere regionen van de wetenschap, net als in de overeenkomstige regionen van het bedrijfsleven, het aantal vrouwen de laatste decennia disproportioneel toegenomen. Het komt alleen niet tot uitdrukking aan de top.
Ik heb daar een theorietje over, waar ik, als ik sociobioloog zou zijn, eens onderzoek naar zou doen. Die theorie luidt dat tussen mannen de intellectuele begaafdheid veel minder egaal is verdeeld dan tussen vrouwen. Dat heeft tot gevolg dat er meer slimme vrouwen zijn dan slimme mannen, maar meer superslimme mannen dan superslimme vrouwen. Iets dergelijks doet zich voor bij de Afrikaanse Bantoe. Gemiddeld zijn die minder begaafd dan Europeanen maar de verdeling van de begaafdheid binnen de groep lijkt extremer.
Dat zou betekenen dat er meer kans is op een Nelson Mandela in Afrika dan in Europa, maar dat je meer kans hebt op een ordelijke en goed georganiseerde samenleving in een Europees land. Omdat Bantoe gemiddeld over meer testosteron beschikken dan Europeanen zou ik mijn onderzoek richten op het verband tussen het niveau van testosteron en de statistische verdeling van intelligentie en andere competenties. Misschien heb je geluk en komt er wat uit zo’n onderzoek en heb je nog meer geluk en wordt het vervolgens ook nog gepubliceerd.
- Niet alle vrouwen. Niet Edith Kuiper, de feministische econome, die met behulp van het Clara Wichmann Instituut heeft geprocedeerd tegen de UvA omdat ze een hoogleraar benoeming misliep, waar nog 25 andere en beter gekwalificeerde economen op gesolliciteerd hadden.
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
Lees als aanvulling op dit artikel ook het essay van dit weekend dat hier nauw bij aansloot.
Vrouwen zijn vaak wat hun meningsvorming betreft neurotypische pleasers. Die lopen met de meute mee. Zwarten hebben niet bijster veel uitgevonden en de technologie die er nu in Afrika is veelal door blanke mannen uitgevonden. In Afrika doen ze bijvoorbeeld nog steeds landbouw met de hak. Hier kwamen er osseploegen, tractoren en nu dus computergestuurde kassenteelten. Daar in Afrika is men stil blijven staan en achterlijk gebleven. De moderniteiten die er nu zijn zijn veelal door blanke mannen uitgevonden. En over vrouwen die zie je geen riolering uitvinden of treinen want dan krijgen ze gebroken nagels en dat is vies werk. Mannenwerk !
Prikkelend artikel. Erg leuk.
Er is een onderzoek geweest naar IQ/hoogopgeleid van man en vrouw. Komt erop neer percentages van man en vrouw niet veel verschillen. Het feit dat er meer meisjes dan jongens momenteel studeren had volgens het onderzoek te maken met het feit dan meisjes geduldiger en rijper waren dan jongens. Veel jongens met hoger IQ kiezen dan liever voor geld verdienen.
Veel meisjes die nu studeren willen later carrière vrouwen worden. Maar verzorging (kinderen) blijkt uiteindelijk veel belangrijker te zijn voor diezelfde meisjes.
Dat vrouwen weinig hebben meegedragen aan uitvindingen klopt. Niets te maken met gebroken nagels.
Pas vrouwen van rond 30 jaar of jonger zijn opgevoed door ouders dat studeren niet alleen nuttig is voor mannen. Nog geen zestig jaar geleden mochten vrouwen niet eens studeren. Geld werd (zo mogelijk) alleen gespaard voor opleidingen van zonen. Zonder studie of mogelijkheden valt er weinig uit te vinden.
@Karina; dat gebroken nagels mag je zien als een beetje plagen. Ik blijf er wel bij dat vrouwen over het algemeen niet zo technisch zijn. Heel veel vrouwen kunnen niet de lekke band van de fiets plakken en alweer een beetje plagend. Veel vrouwen zitten toch liever een beetje mooi te zijn. Ja toch ? Prinsesjes.