DE WERELD NU

Geloof in eigen verantwoordelijkheid rechters – kannie fout toch?

American

Van de eigen verantwoordelijkheid rechters zou je verwachten dat die groot is. Het is een uiterst verantwoordelijke baan, nietwaar? Dus is begrip en volgzaamheid als het om overheidsregels een logische gedachte. Dat valt tegen.

Rechters hoeven hun eigen financiële belangen in onder andere bedrijven niet openbaar te maken. Ook de functies van hun partners kunnen zij privé houden. Dat schrijft minister Sander Dekker (Rechtsbescherming) vandaag aan de Tweede Kamer.

Deze faalhaas blijkt zijn personeel niet onder controle te kunnen krijgen, dus weg met die man.

De SP had gevraagd om meer openheid, zodat iedere (schijn) van belangenverstrengeling in rechtszaken kan worden voorkomen. Momenteel hoeven rechters alleen hun nevenfuncties – vaak zitten zij in besturen van clubs of stichtingen – in het openbare register vast te leggen.

De SP zit hier goed achter aan, en meer dan terecht ook. Waarom ik Dekker als een faalhaas wegzette? Welnu:

Dekker denkt dat een openbaar register te ver gaat. ,,Ik onderschrijf de overtuiging dat iedere twijfel aan de integriteit van rechters zo veel mogelijk moet worden voorkomen.’’

En de beste manier om twijfel te voorkomen is dat je het zeker weet. Ik ga hier niet elke dag Ome Jozef (Stalin) citeren, maar controle is echt beter dan vertrouwen. zeker bij een beroepsgroep die zo argeloos voortdurend vergeet het register bij te houden als de rechterlijke macht. Daarvan zijn al te veel voorbeelden bekend. Voor je het weet ben je Ome Kobus.

Toch denkt hij dat er genoeg instrumenten zijn om problemen te voorkomen. Zo kan een rechter zichzelf terugtrekken, of kan hij gewraakt worden als hij een belang in de zaak heeft die hij behandelt.

Serieus? Wie heeft hem dat verteld? Dat moet bijna wel een rechter zijn geweest.

Ook is er dus al het register voor nevenfuncties, die ook wordt uitgebreid. Rechters moeten hun ‘bijbanen’ van de laatste zes jaar daarin laten opnemen, nu is dat nog van de laatste drie jaar.

Jaja, heel mooi. Niet dat er sancties staan op vergeetachtigheid – het blijft een eerbaar beroep, natuurlijk. Dat de rechters dat zelf niet direct al beseften is erg genoeg. Het minste dat je daarom doen kunt is zaken als deze verplichten.

Maar voordat deze losbol van een minister dat begrijpt zijn we een paar eeuwen verder.

 

 

 

3 reacties

  1. Jantje schreef:

    Rechters worden betaald door het rijk. Wat zou er fout kunnen gaan?
    De Amerikanen, die niet gek zijn, houden niet voor niets zo van hun wapenwet.
    “just in case”

  2. Victor Onrust schreef:

    He Bokito, waar blijft de humor en de banaan? Hou je bij je leest… eh.. banaan.

  3. Gerrit Joost schreef:

    Een register is mooi, als er geen enkele sanctie op het eerlijk invullen staat, dan is het een wassen neus. ( Pechtold heeft zijn Oekraïne bonnetje en zijn appartement zonder straf kunnen vergeten in het Tweede Kamer register). Juist van een rechter mag je eerlijkheid en transparantie verwachten om iedere schijn te voorkomen. Regels zonder straf en zonder handhaving maken van ons land een bananenrepubliek. Leuk voor Bokito, triest voor de (steeds minder wordende) rechtschapen landgenoten.