DE WERELD NU

Gelijk kappen

Kansloos 3

De voortdurende stijging van lonen van bankbestuurders vereist een spiraaltje van zichzelf. Gelijke monniken, gelijk kappen. De oplossing zit in het argument vindt Bokito.

Dat eeuwige gezeur over stijgende salarissen van bankiers begint ook steeds obsessiever vormen aan te nemen. Natuurlijk is een miljoen de man voor een stel directeuren van een matig functionerende bank voor de beter gestelden vrij prijzig, maar als vijftig van hun klantjes bij het horen van dit nieuws direct de benen nemen is het al voorbij eer het begon. Gaat dat gebeuren? Ik geloof het niet voor ik het zie. Wie daarop wachtte was toch al een dwaas die eigenlijk weg wilde.

Gelijk kappen

Maar ik vond 8 ton voor een bestuurder ook al rijkelijk beloond, en waarom een bestuursvoorzitter die vooral jeremieert over het strategisch concept van een bank – zijn voornaamste taak – €1.250.000, zou moeten kosten kunt u me ook niet uitleggen, dus 1,5 miljoen? Laat maar.

Evenmin begrijp ik overigens dat een krant hier zijn lezers mee in slaap sust. Dat vind ik al evenmin in de haak. Het is de Volkskrant-pendant van man bijt hond en smakt daarbij luidruchtig – het soort items waarin men bij de Telegraaf grossiert om de lezer bij de les te houden.

Terwijl het toch niet erg ingewikkeld is: zwijg er over, of start een campagne voor een beloningsstelsel dat je door de overheid laat opstellen. Gelijke monniken, gelijk kappen, zogezegd.

Maar bedenk wel wat de gevolgen zullen zijn. Een beloningsstelsel dat je door de overheid laat opstellen heeft als nadeel dat de overheid er toezicht op houdt. En dat de overheid dus precies bepalen gaat wie wat verdient – ook zonder geschuif met belasting toeslagen en wat niet al. En erger nog, als de overheid hiervoor om raad wordt gevraagd, is het eigenlijk een soort overtreffende trap van een Balkenende-norm geworden. Dan wil de premier dat volgend jaar óók.

Allemaal nergens voor nodig – Van Lanschot is geen belangrijke bank voor de Nederlandse bancaire sector, dus als die zichzelf om zeep wil helpen moet ze dat vooral doen. Alleen moet je de aandeelhouders er wel even van doordringen dat de belastingbetaler op deze basis natuurlijk nooit bijspringt als er wat mis gaat. Zou dat als dreigement niet voldoende zijn?

3 reacties

  1. Carthago schreef:

    De banksters zijn natuurlijk een beetje meer gelijk dan het plebs dat ze voor die achterstelling ook nog rijkelijk beloont.Arm plebs, slaven op afbetaling met rente.

  2. Gerrit Joost schreef:

    De Nederlandse Bank wil het in de toekomst mogelijk maken om banken te kunnen redden. Dit is in strijd met Europese regelgeving (in Italië is Monte dei Paschi geheel in strijd met EU regels ook gered door de overheid). Dan gaat er wel belastinggeld naar de banken toe. Derivatenpositie van ABN AMRO is ook niet zo lekker…
    (Overigens worden regels in de EU altijd met voeten getreden, daarom kunnen we er beter uitstappen).

  3. Carthago schreef:

    @gerritjoost.In feite wil de ” Nederlandse “bank de banksters het mogelijk maken hun bank te beroven op kosten van het plebs.Dat was altijd al zo, maar met dit zogenaamde nieuwe initiatief staat het voortaan ook in de grondwet .Leuker hoefden ze het helemaal niet te maken , wel makkelijker.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *