Die doofpotcultuur past ons allemaal, zou je bijna grappen. Maar dit is er te ernstig voor. De top van de politie bagatelliseert de zaak uit zelfbehoud.

En zoals dat vaker gaat met zaken waarvan de NOS ruikt dat het zowel de overheid als haar obsessie met multiculti bedreigt, is de toon van de staatsomroep nauwelijks meer dan een piepje. Terwijl dit om ernstige zaken gaat. Je vraagt je af of dit wel in het nieuws gekomen was als niet naar de Telegraaf, maar naar de NOS was gelekt. Nu kwam de staatsomroep er niet onderuit.

Onvoldoende werk maken van lekken, lakse omgang met ernstige gevallen, informatie ophalen voor familieleden? De multiculturele samenleving in optima forma. De beide eerstgenoemde zaken vanwege een politietop die haar diversiteitsbeleid niet ter discussie gesteld wil zien, de laatste omdat dat in meerderheid de hefboom is waarmee allochtone politiewerknemers veruit het meest de fout in gaan.

Niet in het minst doordat voor autochtone medewerkers de politie nog steeds de oude wervingswijze hanteert dat ook verre familieleden met criminele banden genoeg zijn om iemand ongeschikt te verklaren, maar dat die regel bij het werven van allochtone politiemensen nadrukkelijk buiten beschouwing gelaten wordt. Omdat die zo belangrijk zouden zijn voor de acceptatie van het politiegezag door diezelfde allochtonen.

Dit is staand en nadrukkelijk uitgevent beleid van de politietop, en voor de resultaten is zij nadrukkelijk aansprakelijk – of zou dat moeten zijn. Waar kwam de Telegraaf precies mee?

Het politieonderzoek keek naar de jaren 2015 en 2016 en werd ingesteld naar aanleiding van de zaak rond politiemol Mark M., die vorig jaar vijf jaar cel kreeg voor het lekken aan criminelen maar door een blunder van het OM vrijkwam. Er zijn in die periode 761 dossiers over lekken bij de politie en de marechaussee opgesteld. Op basis van een steekproef onder 161 van die dossiers concludeerde de Politieacademie dat er bij een derde van de zaken daadwerkelijk sprake was van lekken.

En men heeft het lef om dan te concluderen dat

In ruim twintig procent van de gevallen was sprake van een lek aan criminelen. In een klein aantal gevallen, nog geen 4 procent, was sprake van “grote operationele schade”, wat betekent dat een opsporingszaak erdoor stuk liep.

Slechts 4%!!! Alsof het maar weinig uit zou maken, dat het in 4% van de gevallen fout loopt door politiemensen die lekken en zo het werk van hun organisatie festeren. Alsof politiewerk een hobby is voor er naast, en dat er wel eens wat mis gaat. Kun je zo hebben? Of zouden het wellicht de grote ingewikkelde zaken met een hoge prioriteit zijn geweest? De bedekte termen in dit vertrouwelijke rapport zeggen eigenlijk al alles over de manier waarop de Nederlandse politietop denkt op haar eentje de wereld te moeten verbeteren.

En dat dat nu gelekte rapport al weinig deugt is niet eens ingewikkeld te demonstreren:

“Het kleine aantal gevallen van lekken dat als zeer ernstig kan worden beschouwd zou een meer proactieve aanpak van de onderzoeken rechtvaardigen”, citeert de krant ook uit het rapport. Het typische profiel van de lekkende agent vat de krant samen als een autochtone man tussen de 20 en 30 jaar, maximaal tien jaar in dienst.

Iets minder genuanceerd gezegd: de derde generatie allochtonen vormen dus het probleem. Want eerdere onderzoeken constateerden al dat mensen van oorspronkelijk allochtone afkomst vier keer zo vaak in de fout gingen als pure autochtonen. En diezelfde groep wordt statistisch sinds jaar en dag niet meer als allochtoon beschouwd. Daarmee is de cirkel rond. Dat dat in de bespreking van dit onderzoek buiten beschouwing blijft laat precies zien waar de stilte omheen wordt gebouwd, en waar hem de kneep zit.

Klap op de vuurpijl is wellicht nog dat de registratie van dit probleem volgens het onderzoek een puinhoop is. Is dat ingewikkeld te verbeteren? Nee, en aangezien het dat niet is, kun je er niet om heen dat deze puinhoop geen ongelukje is, maar een bewuste poging de zaken zo troebel mogelijk te houden. Want het ideaal van de toekomstige politie zoals de politietop dat voor zich ziet is heilig, en er mag niets worden gedaan dat het in een kwaad dag licht kan stellen. Vooral niet de werkelijkheid die men zo krampachtig poogt te maskeren.

Lekken worden bij de verschillende eenheden onderzocht door afdelingen Veiligheid, Integriteit en Klachten (VIK). De onderzoekers stellen volgens De Telegraaf dat het een puinhoop is bij het in kaart brengen van de dossiers. Dat komt doordat er verschillende softwaresystemen worden gebruikt door de VIK-afdelingen. Er werden schaduwadministraties bijgehouden, dossiers doken op bij de verkeerde afdeling, er waren dubbele dossiers en sommige waren leeg. Veel meldingen worden niet eens geregistreerd. In het rapport staat dat een en ander “kan duiden op capaciteitsgebrek bij de VIK-afdelingen”.

Het rapport is van de Politieacademie en de Politieacademie zegt dat het rapport pas volgende maand uitkomt. De politie wil er tot die tijd niets over zeggen. Maar leest u vooral het NOS-artikel waarnaar ik hierboven link. Dat vermeldt niet alleen tal van vergoeilijkingen, maar ook in het addendum onderaan, dat de reden dat allochtone agenten relatief vaak in de fout gaan met informatie naar familieleden toe komt doordat hun etnische groepen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Je zou er om moeten lachen als het niet serieus en ontstellend zou zijn dat men dit maar door blijft zetten. En dat de politietop blijft zitten, want die aanpakken zie ik niet gebeuren. Zodat dit artikel in repeteermodus kan worden gezet. Wordt herhaald en vervolgd.

---

Meer over de problemen bij de Nederlandse politie op Veren of Lood vindt u hier in ons dossier.