DE WERELD NU

GeenStijl, Dumpert en kijkcijfers in duikvlucht

GeenStijl 6

GeenStijl is vijf weken onafhankelijk, en normaal gesproken is dat te vroeg om conclusies te trekken. Maar als die zich opdringen schrijf ik er toch over.

De cijfers van GeenStijl lijken namelijk in duikvlucht. Ironie is dat die van losgescheurde zustersite Dumpert minstens zo hard omlaag gaan. Harder, eigenlijk. Dumpert was de cashcow die MediaHuis niet mee wilde laten gaan met die vertrekkende rebellen, waar men zo graag van af wilde bij de conservatieve LinksBelgen van NRC en Telegraaf. En het waren de cijfers van Dumpert die me in eerste instantie opvielen:

GeenStijl

Auw. Dumpert is teruggevallen naar het niveau van de Telegraaf, waar het overigens ook niet al te goed gaat vanuit wereldwijd perspectief.

Anderhalf jaar geleden – toen de eerste geruchten rond gingen dat MediaHuis van GS af wilde – heb ik er eens een onderzoekje naar gedaan en daarvan op VoL verslag gedaan. Wel ging ik er toen nog van uit dat GS niet verkocht zou worden, maar dat bleek achteraf buiten de obsessieve weerzin van de nieuwe eigenaren van het Telegraaf-concern gerekend. Ik verwachtte het gewoon niet – zo onzakelijk.

In mei 2017 waren de cijfers van Dumpert nog een stuk indrukwekkender:

GeenStijl

Terugvallen van plek 1750 op de wereldranglijst naar de regio van de 11.500e plek is een gigantische drop als je zo hoog in die wereldtop stond. Let wel, de top van alle websites wereldwijd, inclusief die van de VN, de Amerikaanse overheid, Apple, Microsoft en bedenk er nog maar een aantal bij die van nature groter zullen zijn. Als je gaat tellen is dat van zichzelf al een indrukwekkend lijstje. Daar tussen staan is een topprestatie. Die heeft MediaHuis dus om zeep geholpen met het afstoten van GS. Niet erg slim. De synergie tussen Dumpert en GS blijkt belangrijker dan iemand durfde vrezen bij de conservatieve Belgen. Overigens is een dergelijke verbondenheid tussen twee producten uit eenzelfde stal een klassieke valkuil waarvoor bij managementstudies geregeld gewaarschuwd wordt, maar enfin.

Aangezien ik geen idee heb van wat de absolute cijfers van Dumpert waren anderhalf jaar terug, is alles wat ik daarover nu zeg niet meer dan een schatting. Dit grafiekje vertelt de relatieve posities, en wie meer wil weten moet dokken. Maar aangezien het eenzaam is aan de top lijkt een halvering van de cijfers een redelijke aanname – mogelijk is het erger. Ik sluit een vermindering van meer dan 60% van het bezoekersgetal niet uit.

GeenStijl zelf is weggegleden tot onder het niveau van Volkskrant en NRC, dat zal pijn doen.

GeenStijl

Sites waar GS altijd soeverein boven stond:

GeenStijl

Over de cijfers van GS in mei 2017 heb ik geen gegevens, maar toevallig wel vergelijkbare cijfers van de site waarmee ik in 2017 vergeleek. En het toeval wil: die staat nu op vrijwel exact dezelfde plek in de rangorde als GS, rond de 27.500e:

GeenStijl

Als u de overzichtjes van mises.org (hierboven en beneden) vergelijkt, ziet u dat deze site sinds mei 2017 opmerkelijk stabiele cijfers te zien geeft. Rangordeschikker Alexa hanteert een methode met diverse invalshoeken om die rangorde te bepalen, dus de aantallen views en de aantallen bezoekers zijn slechts een paar van de factoren die worden gebruikt. Maar gemiddeld (schommelingen zijn er altijd, in de cijfers van elke site) genomen moeten de cijfers van GS aardig in de buurt zitten van die van Mises.org zoals u die hierboven ziet.

GeenStijl

Wat de relatieve en absolute cijfers van Mises ook tonen, is dat qua volume aan de top van de wereldranglijst (laten we zeggen; de top 50.000) weinig grote veranderingen hebben plaatsgevonden de afgelopen anderhalf jaar.[1] Derhalve is de teruggang van GS van rond plek 10.000 naar plek 27.417 een aderlating van jewelste. Ook hier lijkt de scheiding van Dumpert schade te hebben aangericht. Satellietsite DasKapital lijkt van de malaise nog niet veel van mee te krijgen, maar ook bij Autobahn.eu gaat het niet echt goed.

Ook voor andere overheidskritische Nederlandse blogs is dit heel slecht nieuws. Je kunt van GeenStijl, hun toon en hun meningen vinden wat je wilt, maar dat ze een belangrijke aanjager van zaken zijn valt niet te ontkennen. Minder bezoekers betekenen minder slagkracht en minder buitenissige acties als een GeenPeil-actie. In een tijd dat de democratie onder druk staat kunnen we GeenStijl absoluut niet missen. Voor alle weldenkende mensen daarom een goede reden om steun aan GS te overwegen, wat mij betreft.


  1. In lagere regionen is juist een enorme toename van middelgrote sites herkenbaar. VoL is in een jaar behoorlijk gezakt in relatieve zin, maar is in absolute zin bijna verdubbeld dankzij geregeld bezoek. Wij hebben dus geen klagen.

6 reacties

  1. Pieter schreef:

    VOL wordt de opvolger van Tpo, die zich door hun betaalsitebeleid nu tot een niche ontwikkelen.

  2. Jubbe Feenstra schreef:

    TPO lees ik ook niet meer want hoeveel betaalsites kan een mens zich veroorloven?

  3. Scaramouche schreef:

    Toen GeenStijl zich ontpopte tot het frontoffice voor de politieke opportunist Jan Dijkgraaf en iedereen met een kritisch woord een levenslange ban kreeg hebben veel weldenkenden zich al van GS afgekeerd. Dat zagen we ook bij de mislukte poging voor een organenoogstreferendum. Met nette mensen van onbesproken gedrag in de organisatie was de kans op een referendum aanmerkelijk groter geweest. De teloorgang was al voor de verzelfstandiging in gang gezet en is door het ontkoppelen van Dumpert alleen maar versneld.

    Bij The Post Online gaan we eenzelfde beeld zien. Nu er betaald moet worden om reacties te kunnen lezen en te kunnen reageren zullen velen afhaken. Los daarvan, als je nu lid bent is er geen noodzaak meer om de columnisten zelf een bijdrage te geven. Een bijdrage die vaak hoger was dan de maandelijkse kosten voor een lidmaatschap. Maar dan kon je zelf kiezen wie je ondersteunde, nu zal ook het vermaledijde hondsvot Dijkgraaf uit de ruif meevreten.

  4. N.G. schreef:

    G.S. lijdt deels onder hetzelfde fenomeen als de dagbladen: het nieuws – hoe vreselijk het vaak ook is – heeft momenteel een hoog déja vu gehalte. Ergo de media zijn momenteel veel minder nodig om tot een eigen meningsvorming te komen. De media zijn dezer dagen dus eigenlijk niet waardevoller dan de uiterst summiere info op Teletekst. Er zijn bovendien momenteel ook weinig feel-good onderwerpen in sport of entertainment, die voor ad hoc oplagestijging kunnen zorgen. Daar komt bij dat een deel van de doelgroep, het grote cohort babyboomers aan het uitsterven is. De recentere cohorten zijn niet alleen kleiner in aantal, maar bovendien kleiner qua betrokkenheid met de NL-samenleving.

  5. Nittickson schreef:

    @ Scaramouche 9 december 2018 om 08:43
    Geheel mee eens. Ik kreeg toen ook een absurde ban, die werd opgeheven toen ze abonnementen gingen verkopen. Toen ik het opportunisme signaleerde kreeg ik meteen weer een ban. Dan is het geloof in de strijders voor de VvM wel deerlijk beproefd.
    Via Twitter krijg je bovendien een rijker en gevarieerder dieet.
    Het spijt me uiteraard wel dat het spelletje van NSB Handelsblad is geslaagd. Maar alleen om die reden ga ik GS niet helpen redden.

  6. hendrik j. schreef:

    ik had liever gezien dat die zure extreem linkse joop diep in de kelder zou zijn gezakt, maar ach er is hoop.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.