Het OM vindt wel dat de schrijver van het bericht duidelijk refereert naar de moord op Pim Fortuyn in 2002. Volkert van der G. vermoordde de politicus op het moment dat zijn partij LPF bezig was met een opmars. Het OM zegt dat het Facebook-bericht als een ongepaste reactie kan worden gezien, maar ziet geen redenen om over te gaan tot vervolging. De man zou vooral een discussie hebben willen uitlokken, iets wat hij op Facebook vaker zou doen.
Een discussie uitlokken? Je zou bijna die Afghaan die naar Nederland kwam voor een discussie met Geert Wilders over Mohammed-cartoons tot getuige roepen.
De universiteit zette de docent op non-actief nadat hij het bericht plaatste. Later liet de onderwijsinstelling weten dat de man mocht blijven, maar wel een „voorwaardelijk strafontslag met een proeftijd van twee jaar” kreeg.
En die werk verschaffende universiteit? De universiteit zette niet door, want het ‘was onder de rechter’. De ultieme smoes om te wachten tot het weer wat kalmer is, en het vergeten kan worden.
Maar als ik nu op zou merken dat ik nooit iets vergeet van deze aard, ben ik dan niet zelf strafbaar? Is het niet een bedekt dreigement?? Volgens de mores van de Linkse Kerk die zich om niks bedreigd voelt, maar altijd voorop staat om bij anderen een ‘discussie uit te lokken’ en dan snel aangifte te doen???
Geen kwade opzet, maar wel van mij. Want liefst had ik op die provocatieve tweet kunnen antwoorden: 6 voet onder de grond. Want tja, waarom niet, hè? Dit is kennelijk het nieuwe normaal.
Het is ongehoord schandalig, wat het O.M. hier weer flikt.
Was dit tegen bijvoorbeeld Rutte geuit, dan zat de dader jaren in de cel.
Linkse bevoogding , walgelijke minachting, tot aan dreigen met moord aan toe.
Niet handhaven van de wet, is het begin van maatschappelijk geweld en massa-moorden.
Op een .NL universiteit heeft voortaan ook bij publiekelijk geuitte eerlijke moordplannen van docenten de satirische leesvariant de enige prioriteit .Het zou natuurlijk zo maar eens een populaire leerstoel kunnen worden ,bingo.
Het is niet wat je schrijft aan wie je het schrijft. 30 jaar geleden schreef ik over en aan procureur generaal X: “Wegens zijn grote persoonlijke ervaring met zware criminaliteit is hij uiterst geschikt om de portefeuille zware criminaliteit te beheren. X was ambtenaar geweest in Nederlands Nieuw Guinea en hield daar varkens. Deze werden steeds gestolen. Hij ging in een hinderlaag liggen en schoot de dief dood. Hij is daar nooit voor vervolgd maar werd in Nederland de hoogste baas bij justitie inzake zware criminaliteit. Ik werd opgepakt en voorgeleid aan de rechter-commisaris. Die zei, de hoofdofficier van justitie wil je laten onderzoeken in het Pieter Baan Centrum. Vervolgens las hij wat ik geschreven had en sloeg op zijn knieën van het lachen. Hij liet me gewoon gaan, maar zei wel: “Doe dat nooit meer”.
Het gebruik van de zin “waar is volkert . . . . enz.” Is nu vrij beschikbaar voor heel internet.
Maak er gebruik van.
@Jan
Zo lang je het woord ‘rechtse’ er maar niet tussen zet. Dan zijn de rapen gaar.