DE WERELD NU

Commissie Stiekem – geen denken aan

commissie Stiekem

Het voorstel om de commissie Stiekem te beperken tot de fractievoorzitters van de vijf grootste partijen, eventueel aangevuld met nog twee indien onvoldoende vertegenwoordiging van oppositiepartijen plaatsheeft, heeft DENK woedend gemaakt.

Kuzu, nooit te beroerd om een potje te gaan huilen als hij zich achtergesteld voelt (daarmee en passant bewijzend dat een perpetuum mobile theoretisch wel degelijk mogelijk is), vindt het een schande dat de VVD nu met het plan komt om het lidmaatschap van de commissie Stiekem te beperken. Helemaal ongelijk heeft hij niet, en eigenlij kis de enige schande dat niet uitgesproken wordt wat een axioma voor het lidmaatschap van deze commissie zou moeten zijn: geen leden met een dubbele nationaliteit. Sorry maar helaas.

Over veel zaken kun je twisten, maar dat DENK meerdere heren dient is zelfs door hun voormalige partijgenoten van de PvdA impliciet erkend. Het voorstel van Zijlstra draait inderdaad om de pot heen, maar zolang het wordt uitgevoerd onder deze vlag zal het me verder worst wezen. Maar voorop dient te staan dat – zeker in het licht van de steeds hysterischer politiek van het Erdogan-regime – er geen enkele basis meer is om mensen die ook de Turkse nationaliteit hebben te laten delen in de vertrouwelijkheid van de Nederlandse staatsgeheimen en hen die die beschermen moeten.

Het zou ook veel beter zijn hierover open kaart te spelen en iedereen die niet exclusief de Nederlandse nationaliteit heeft te verbieden lid van deze commissie te zijn. Maar het probleem is nog steeds de PvdA, die teveel Kamerleden heeft met meerdere nationaliteiten om dit voor zichzelf te kunnen verantwoorden. Ook daarom is het een goede zaak dat de PvdA als het zo doorgaat komende verkiezingen als politieke machtsfactor uit Nederland verdwijnen zou. Deze peiling van TNS/NPO lijkt de goede richting op te gaan. De PvdA is daarin gedeeld 8e, samen met de ChristenUnie.

4 reacties

  1. - schreef:

    Als het probleem impliciet erkend wordt, waarom niet expliciet? Iedereen begrijpt toch wel waarom ze het doen.

  2. DutchWyf schreef:

    Er was een tijd, nog niet zo lang geleden, dat mensen massaal verontwaardigd voor DENK zouden opkomen, onder het motto “ze zijn niet allemaal zo” en “Islam is vrede” enzo. Nu durven ze niet eens meer, iedereen weet precies waarom er deze aanpassing komt en is het er van harte mee eens. En hoe meer de walgelijke Kuzu jankt en grient hoe meer we het zeker weten.

  3. Karina schreef:

    Iets minder stiekem zijn, zou de oplossing kunnen zijn.
    Zeker voor de burgers.

  4. jahase schreef:

    Een verdeeld politiek landschap zonder vertrouwen, en dan ook nog een commissie stiekem.