DE WERELD NU

Gaat de premier bij EU doen wat de Kamer wil? Het is twijfelachtig, en dat is het.

EU-basher, EP2019, Catalonië,, EUropa, EU-visie,Polen, EU van Brussel

De Kamer wil af van de zinsnede in EU-verdragen dat wordt toe gewerkt naar een ever closer union. Gaat de Nederlandse premier bij EU doen wat de Kamer wil? Het is twijfelachtig, en dat is het.

Afgelopen donderdag was daar ineens onderstaande motie. Het was een SGP/SP-motie die tot dan toe weinig aandacht kreeg in de media. De motie van SGP en SP werd gesteund door 50PLUS, CDA, CU, FvD, PvdD, PVV en VVD. Toch vreemd, die geringe media-aandacht, zou een cynicus zeggen. Maar een opdracht aan de regering om op de weg naar een ever closer EU-union terug te schakelen is iets wat de media niet bevalt. Daar gaan ze van grommen. Wat ze doen als het een meerderheid haalt (zoals deze motie deed!) moet worden afgewacht, maar interessanter is – en hoort te zijn – wat de regering er mee gaat doen.

Ik voorspel u: niks.

Wel was op Twitter een D66-hystericus (Kamerlid @KeesV) te zien, die moord en brand schreeuwde omdat zijn hele coalitie tegen zijn heilsverwachting had gestemd. Ook dat is vooral voor de bühne. Want de bewoordingen van bovenstaande motie zijn een opdracht die eenvoudig te omzeilen valt. Zó vaak worden dergelijke Verdragen nu ook weer niet herzien, en de opdracht van de Kamer sprak niet over het nemen van enig initiatief. Je kunt het derhalve lezen als een opdracht tot steun in geval iemand er het initiatief toe nemen zou. Optisch lijkt Rutte daar mogelijk best toe bereid, maar de praktijk heeft geleerd dat je Nederlandse premiers op dit vlak eenvoudig niet vertrouwen kunt. Dat heeft redenen die als zodanig te belangrijk zijn om ze hier niet te benoemen.

Het democratisch proces vs de EU-besluitvorming
In het democratisch proces (voor zover je dat zo zou noemen, daarvoor is welwillendheid benodigd) tussen EU en de lidstaten zit een rare knik. Een flessenhals waar maar één persoon doorheen kan: de premier van een land. Formeel overlegt het hele kabinet geregeld met collega’s elders binnen de EU, maar alle besluiten worden uiteindelijk door de regeringsleiders genomen.

Natuurlijk kunnen de diverse parlementen hun regeringsleiders met een opdracht naar Brussel sturen, maar in de praktijk valt dat vies tegen. De opdracht moet minutieus en exact geformuleerd zijn, geen dubbele bodems hebben en geen ruimte laten die alsnog te implementeren. En dan eisen van een premier dat hij er ook nog zijn uiterste best voor doet? Met een kleine Kamermeerderheid (tenzij van zijn eigen coalitie) gesteunde opdrachten zijn uit de aard van hun bestaan al minder dwingend, en van met algemene stemmen aangenomen moties kun je eenvoudig concluderen dat het kabinet dat dan zelf ook wel al zal hebben bedacht.

Dit overziende is duidelijk dat deze weg niet erg functioneel is om invloed uit te oefenen. Al bij het begin van het premierschap van Rutte hebben we een aantal malen gezien dat de premier bij een debat vóór een EU-top meldde dat het moeilijk te voorspellen was hoe de zaken zich zouden ontwikkelen, en dat moties zijn vrijheid van handelen beperken zouden. Als dan na afloop over de uitkomst werd geklaagd antwoordde de premier dat de Kamer dat dan maar tevoren op papier had moeten zetten.

Und so weiter.

Het eigenbelang gaat voor
Het is derhalve niet vreemd dat de premiers van Europa (en hun voorgangers die nog steeds tot hun kringetje behoren) tijdens hun bijeenkomsten steeds vaker alvast onderling de baantjes verdelen – èn dat het belang van die verdeling door premiers hoger wordt aangeslagen dan het landsbelang dat zij geacht worden te vertegenwoordigen.

Een motie als die van Bisschop/Leijten gaat rechtstreeks in tegen het eigenbelang van onze premier. U ziet waarop ik mijn voorspelling baseer. En waarom het zo goed als zeker is dat de premier met deze motie niets zal doen, en daar altijd mee weg komen zal.

8 reacties

  1. grapjas schreef:

    Natuurlijk niet. Zijn er ECHT nog burgers, die ook maar ÉÉN woord uit de mond van Rutte geloven?
    Wat moet deze OPENLIJK PUUR PRO-FEDERALE EUSSR-man nog doen om dit duidelijk te maken? ZIJN-LOYALITEIT-LIGT-BIJ-DE-EUSSR.
    Rutte en de HELE ‘bovenlaag’ zijn er slechts om de Grote Dictatuur van de Multinational, oftewel ‘EUSSR’, te dienen, en te bespoedigen.
    Nog altijd niet snappende dat er eerst een proces van extreem geweld komt, voor en staat zomaar opgeheven gaat worden. Dat bewijst de geschiedenis.
    EN ik ben één van die mensen-zonder verzet zal ik NOOIT accepteren dat die landverraderskliek onze souvereiniteit opheft. En Brussel, Rutte, is NIET ver van Nederand vandaan.
    -mompelt iets over volksgerecht tussendoor-.
    Is dit waarom Macron en Merkel zo snel mogelijk hun eigen ‘SS” wil? Het ‘Europese leger’?
    Bescherming tegen de honderden miljoenen die zij ZONDER DENKEN opoffert voor de ‘nieuwe gewenste inwoner’; laag IQ want grotendeels bstaande uit kansloze import uit het Midden-Oosten?
    Mogen deze mensen ooit hangen, voor wat ze ons aandoen.

  2. Niets is wat het lijkt schreef:

    Grapjas, je doet je naam geen eer aan hoor. Rustig joh.
    Ik snap je frustratie, en je hebt ook gelijk, daar niet van.
    Maar schelden helpt niet. Wat wel zou kunnen helpen is zoveel mogelijk mensen in je omgeving activeren om te gaan stemmen, en ze stemadvies te geven. Met argumenten.
    Daarmee los je het probleem met de rupsjes nooit genoeg in Brussel niet acuut op, maar met genoeg critici in de rijen in Brussel kan misschien wel een positieve draai gegeven worden, zoals bijv. samenwerking op (het voorkomen van) ongewenste immigratie, defensie enz. En alle kleinere zaken weer terug op nationaal niveau.
    Op termijn, zoals FvD zegt te willen, is ook een Nexit dan misschien mogelijk. Na goede voorbereiding. Of een
    NEU van noordelijke staten, die een vergelijkbare economie en cultuur hebben.
    Voor mij zou dan de grens bij zuid-België/Frankrijk liggen, zodat de Duits/Franse as wordt doorbroken.
    Want ik denk dat, gezien het geweld in Frankrijk door de troepen van Macron, jouw zin over een EU-leger hout snijdt. Daar gaat niets goed voor het volk uitkomen.
    Gaan stemmen dus, iedereen in je omgeving motiveren, en zo proberen het EUSSR drama te keren.
    Ik wens je nog een tijdje geduld.

  3. Gerrit Joost schreef:

    Inlegvelletje! Rutte’s goedmaker – De meeste D66’ers zijn verzuurde, zielige milieugestoorde droefkikkers, die ons land verraden en wegschenken aan een ondemocratisch Brussel, waarvoor we ook nog eens flink in de buidel moeten tasten. Hoezo democraten? CU en CDA doen hieraan mee, schoorvoetend in hun kielzog de VVD, met hun Mark Rutte, die wel het schuchtere groepje aanvoert met het EU-vaandel. STEM ZE WEG!
    (prachtige promotie van The Brexit Party) https://www.youtube.com/watch?v=T9eVwTva1xM

  4. Grapjas schreef:

    ‘Argumenten’ blijken allen lege inlegvelletjes. Al decennia. ‘Niet druk’ maken bracht ons de dag van vandaag…
    Wat mij enkel doet vrezen voor volgende week.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    Premier zou een overweldigende, meer dan twee-derde meerderheid niet naast zich neer mogen leggen.

  6. carthago schreef:

    Maar dat gaat Pinokkio rutte echt niet doen.Hij ligt tenslotte met liegen al jaren lang zijn neuslengte voor op z’n medefarizeers en dat levert veel meer op dan zo’n appartementje ,een uitvaartfabriek,
    of romantisch OM vliegreisje naar Thailand ..

  7. Cool Pete schreef:

    Horror-clown Rutte, in opdracht van “EU” en multinationals,
    heeft meer dan een decennium geleden, de democratie afgeschaft.
    Zo wordt het nooit meer wat.

  8. N.G. schreef:

    Het gaat m.i. wel om een fundamentele verdeeldheid in ons ALDE cohortje van VVD en D’66. Hopelijk vallen de zg. liberalen van ALDE uitelkaar, met aan de ene kant de militaristen zoals Verhofstadt c.s., Macron en D’66, en anderzijds de echte liberalen en de VVD.