DE WERELD NU

FvD vs Otten – game, setup or match?

FvD 7

Nu de bom bij het FvD gebarsten is, moet Nederland oppassen niet met de scherven te komen te zitten. Dat zou de Regentenpartij tè leuk vinden.

Maar de tandem Baudet-Hiddema wikkelt het probleem voortvarend af. Met een doortastendheid waarbij de gaande handelwijze die de VVD hanteert in geval van problemen met leden uiterst bleek afsteekt. Het gegnuif in die partij is daarom eerder meelijwekkend dan terecht, zoals Jan Dijkgraaf vanmorgen heel terecht stelde:

Suggereren dat anderen corrupt zijn, leidt immers de aandacht af van je eigen corruptie.
We weten allemaal dat de VVD al jaren de lijst van partijen met de meeste integriteitsschandalen aanvoert die de keurige Volkskrant door de nog veel keuriger onderzoeksjournalist Bart de Koning laat opstellen.

De ontwikkelingen zoals ik die zag dinsdag lijken door de stroomversnelling in de afgelopen dagen alleen maar onderschreven te worden. Er valt echter nog wel het een en ander bij op te merken en aan te vullen om het beeld te complementeren. Otten is weg nu, en prijkt alleen nog op de lijst voor de Eerste Kamer. Het NRC had gisteren een werelddag toen men ook het nieuws nog kon brengen dat Otten zich als FvD-penningmeester gedragen had op een manier die niet strookt met de aard van die functie. Waarop Otten zijn aftreden als bestuurslid kenbaar maakte. Het zou gezien alles daarom beter zijn als Otten zich ook van de senaatslijst direct laat afvoeren. Ook van die positie kan hij volledig worden uitgesloten, maar dat kost veel moeite die je beter gebruiken kunt. Al moet dat eventueel wel gebeuren.

In het NRC-interview zaterdag kwam het er op neer dat Otten vond dat Baudet teveel dronken van zichzelf is. Hoe waar ook – Otten lijkt zelf vooral aan de paddo’s te hebben gezeten. Toepasselijk in zijn geval, maar de psychedelica van de laatste week had het Forum zich beter kunnen besparen. Er waren voor insiders (wat ik niet ben) al meer signalen die ongemakkelijk waren. Zoals het verhaal dat boven kwam toen Otten als beleidsmedewerker van het FvD in de Tweede Kamer zou vertrekken. Tot mijn verbazing zag ik het verhaal rondgaan dat Otten op zijn salaris van circa 80.000+ in die functie een toeslag had bedongen van 25.000 [1] omdat hij financieel niet onder wilde doen voor Baudet en Hiddema. Het waarheidsgehalte niet vast te stellen valt (tweet lezen van onder naar boven in verband met de volgorde), maar dat Sywert dit in goed vertrouwen noemt staat wat mij betreft buiten kijf. Het is bizar, maar past ook bij Otten. Waarover verderop meer.FvD

Teletext vatte het netjes samen:

FvD

Het droge commentaar van Hiddema is even helder als terecht.

FvD

Otten bleef intussen in de ontkenningsfase, ook gisteravond nog:

FvD

De kern van deze rel (waarvan het héél goed is dat zij nu komt, in plaats van als Otten daadwerkelijk een politieke machtspositie zou hebben) is een botsing van persoonlijkheden, waarbij een man met een gigantisch minderwaardigheidscomplex probeerde zich te manifesteren tegenover een man met een groot meerderwaardigheidscomplex, die zichzelf de afgelopen jaren voortdurend bevestigd heeft gekregen. Dinsdag merkte ik al op dat de kern van het NRC-interview wat mij betreft lag in deze zin van Otten: Ik dacht dat dit interview over mij zou gaan. De rest van dat interview gaat op diezelfde voet verder, als je het ontdoet van de politieke uitspraken.

Otten is klaarblijkelijk een man met een gigantisch minderwaardigheidscomplex. In de omgeving van zowel Baudet als Hiddema lijkt dat me bijzonder lastig leven, en ook Henk wilde zich manifesteren. Over hoezeer dat de sfeer binnen het FvD aantastte deed Renzo Verwer gisteravond een boekje open, en wie dat leest begint er al meer van te begrijpen:

In alle commentaren die ik zag en las over de zaak Henk Otten, mis ik een bepaalde oorspronkelijke bron. Neemt men TPO niet serieus of is men gewoon te lui om een jaartje terug te kijken? Op The Post Online, medio 2018 is een brief te lezen van oud-FVD-kandidaat/schaker/hotels.nl-eigenaar Kees Eldering.

Verwer haalde in een tweede stukje – waarin hij in gaat op de charme die Baudet ten toon weet te spreiden – ook andere bronnen aan die tezamen de sfeer binnen het FvD aardig in kaart brengen in die eerste dagen. Er rijst wel een beeld uit op van een omgeving waarin iemand die broedt op een minderwaardigheidscomplex zich steeds nadrukkelijker zal willen manifesteren. Een aantal FvD-leden van het eerste uur lijkt ook om dergelijke redenen al snel te zijn vertrokken. Otten bleef, aangezien hij het oor van het centrale duo verworven had, en daar op voet van gelijkheid mee verder mocht.

Maar op een bepaald moment barst dan toch de bom. Henk Otten leek zichzelf al als de 4e vicepremier van Nederland te zien, en begon zich zo te gedragen. Te vroeg om echte schade aan te richten, want stel je voor dat dit gebeurde op een moment dat het er echt om gaat! Dat is ons gelukkig bespaard gebleven. Dit boek kan nu dicht, al zal Otten zijn rancune wellicht ooit nog willen botvieren. Hij krijgt daarvoor ongetwijfeld van hijgerige media zijn twintig minuten vergankelijke roem, om daarna volkomen vergeten te worden. Wie immers kent al die minne mannetjes uit de eerste LPF-fractie nog, die bijna dagelijks verschenen bij P&W? Zelfs hun gezichten kan ik me nauwelijks nog herinneren.


  1. Ongeveer €25.000 ex BTW is ongeveer €30.000 ten laste van de partijkas. De BV van Otten draagt BTW af, maar het FVD moet de volle mep betalen.

7 reacties

  1. carthago schreef:

    Dit artikel bevestigt inderdaad dat Otten als bestuurder een Nagel aan de doodskist van Fvd zou worden .Hij kan maar beter terug naar de leugenpartoj VVD.

  2. Karina schreef:

    FvD bestaat nog maar kort en is een populistische partij. Juist dit soort partijen zijn kwetsbaar, want media en politiek Den Haag trappen ze graag terug naar hun hok.

    Mag Baudet misschien wel verwaand en arrogant zijn….hij is diegene die de sprong heeft gewaagd en FvD heeft gemaakt voor wat het is. Otte had bij de start al op zijn vingers na kunnen tellen dat hij niet een partijleider is en daardoor onder Baudet staat. Nu zet hij dankzij zijn eigen grootsheidswaanzin zetels van FvD op het spel.

    Ik hoop dat Hannibal gelijk krijgt en dit spelletje gelukkig te vroeg is om invloed op iets (EU-verkiezingen?) te hebben. Het kan zijn dat dit gebeuren al terug te zien zal zijn bij de peilingen. Kan zomaar zijn dat veel kuddedieren ineens gaan twijfelen en terug gaan naar VVD.

  3. carthago schreef:

    En indien Otten nog als troostprijs een behoorlijk belangrijke functie krijgt in de eerste kamer weet ik het ff helemaal niet meer met die Fvd.

  4. Juanito schreef:

    Een FvD, op dit moment, zonder Baudet of Hiddema lijkt me zeer slecht voor de levensvatbaarheid.
    Een FvD zonder Otten is misschien wel de beste gebeurtenis voor deze club sinds enige tijd.

  5. Niets is wat het lijkt schreef:

    Ik hoop dat men bij FvD de interne strubbelingen zonder verdere mediahysterie kan oplossen en samen gewoon verder kan gaan.
    Tekenend is, dat de media hier op gesprongen zijn (een VVD-er had zelfs de euvele moed, op de dag dat Duthler door de rechter in het ongelijk werd gesteld, het over ‘integriteit’ te hebben, hahaha).
    Tekenend is ook, dat geen moderator er dan op wijst dat hier de pot de ketel verwijt.
    Ze vinden het prachtig.
    En alleen dat al zou reden moeten zijn voor FvD om (over een week of zo) weer gezamenlijk naar buiten te treden en ze een poepie te laten ruiken.

  6. Individualist schreef:

    Dat Otten het FvD vooral als vehikel zag voor eigen glorie was wel duidelijk, uit het feit dat hij compleet doorsnee status quo denkbeelden had: de FvD moest niet zo rechts zijn; Baudet moest niet zulke harde uitspraken doen; de FvD is een ‘dealmaker’; de FvD moet de Nexit afwijzen; het linkse meldpunt voor indoctrinatie binnen het onderwijs was een slecht idee enz.
    De man wilde overduidelijk zo snel mogelijk salonfahig zijn bij de rest van Den Haag en onderdeel worden van het partijkartel; daarom ook vond hij het niet leuk dat Baudet dat woord (partijkartel) zo vaak gebruikte. In het interview natuurlijk even – via een kartel-likkend dagblad NRC – Baudet niet alleen bekritiseren maar ook belachelijk maken via diens muzieksmaak. Smullen geblazen voor het kartel.
    Maar als het klopt dat ze bij het FvD al enkele weken bezig waren met die zelfverrijking van Otten, komt het interview meteen in een andere context. Immers, door dit interview te geven voordat conclusies over de zelfverrijking naar buiten waren gekomen, zou het erop lijken dat het verhaal over zelfverrijking een geval zou zijn van rancune over het interview, en dus alsof Otten ‘genaaid’ zou zijn omdat hij het aandurfde zich uit te spreken, terwijl het dus in werkelijkheid andersom was.

    Hoe dan ook, Otten is een intrigant, een Trojaans paard die via FvD het kasteel in wilde, een zelfverrijker, en belichaamt met zijn standpunten hoe dan ook iemand waar ik nooit op heb gestemd. Opdonderen met die man. Als ik VVD wilde, stemde ik wel VVD.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.