DE WERELD NU

FvD scheurt verder in – dat ruimt op

FvD 15

Het FvD scheurt verder in, maar in zekere zin lijkt dat een geluk bij een ongeluk. Het FvD wordt een gewone partij, met een intern proces dat we hadden kunnen verwachten als Fortuyn niet was vermoord.

De Telegraaf lijkt nog steeds nauwe contacten te onderhouden met Henk Otten, en de NOS was er vanmorgen gretig bij om direct over te nemen en zelfs te expanderen wat de Telegraaf vanmorgen schreef. Nooit eerder volgde de NOS de Telegraaf zo nauwgezet en met zoveel instemming.

Eerste Kamerlid Henk Otten, die vorige maand werd geroyeerd als lid van Forum voor Democratie, neemt twee Forum-senatoren mee naar zijn nieuwe politieke partij. Otten retweette aan het begin van de nacht een artikel daarover van De Telegraaf, die als eerste over de kwestie had bericht.
Het gaat volgens De Telegraaf om Dorien Rookmaker en Jeroen de Vries, FvD-woordvoerder en vertrouweling van partijleider Thierry Baudet. De Vries heeft het artikel vannacht ook geretweet.

De logica achteraf is ook altijd sterk bij dit soort kwesties:

Volgens politiek verslaggever Wilma Borgman is de stap van Rookmaker opvallend. “Juist zij had zich bij het conflict tussen Otten en Baudet opgeworpen als bemiddelaar. Maar daarna werd ze rondom de breuk wel kritischer over Baudet. Dus misschien is dit wel een logische stap van haar.”

Aangezien een serieuze interne bemiddelaar zichzelf als het goed is beschouwd als verscheurd qua loyaliteit bij conflicten, is inderdaad niet meer dan logisch, wat hier gebeurt. Zeker als je mee neemt – en hoe kun je dat niet? – dat er vanuit de media een spel wordt gespeeld waarin het FvD wordt verketterd, en men dissidenten met fluwelen handschoenen aanpakt. Voorlopig.

FvD

Zo herinner ik me nog al die mensen die met slaande trom uit de PVV vertrokken – om er tot hun pijn en schande achter te komen dat ze niet veel te melden hadden dat iemand interesseerde, behalve hun kritiek op hun partij en de leider er van. De media voedden hen met de gedachte dat ook zij van belang waren – quod non. Ze stapten op, hadden 15 seconden aandacht, en verdwenen uit beeld om ook voor eeuwig weg te blijven. Zelfs de redelijk mediagenieke Hero Brinkman – die dat spel slimmer speelde – bleek uiteindelijk kansloos. Het idee dat een nieuwe partij met Henk Otten aan het hoofd enige politieke kans heeft is lachwekkend, dat hij mensen mee krijgt is alleen begrijpelijk als je ziet hoe groot de sociale druk is die wordt gecreëerd rond de sociale dissidenten die aanhangers van PVV en FvD wel degelijk zijn. In een tijd waarin de maatschappelijke kuddegeest juist bewust wordt vergroot, moet je een sterke rug hebben om aan de greep van die sociale druk te ontkomen. Daarmee zijn deze nieuwe mitglieders van Otten al gediskwalificeerd eer ze zich hebben gesetteld.

LPF, FvD, PVV
Dit proces is wat we bij de eertijdse LPF hadden kunnen verwachten als Pim Fortuyn niet was vermoord. Zo’n kruiwagen met kikkers had Fortuyn net zo min als Baudet onder controle kunnen houden, en een andere overeenkomst tussen beide heren is dat ze er persoonlijk ook te weinig belangstelling voor hebben. Derhalve wordt de controle over de partij iets dat wordt uitbesteed aan machtshongerig onbenul met een te groot ego voor hun capaciteiten. Hoe vaker we dit zien, hoe verstandiger blijkt de greep die Wilders nog steeds op de PVV heeft. Zelfs als dictatoriaal gedrag Wilders eigen is, moet intussen duidelijk zijn dat de noodzaak bij een partij die sociaal wordt buitengesloten enorm groot is.

Wat de kansen van Otten cs betreft: het juiste equivalent is een opstand van Matt Herben tegen Pim Fortuyn. Wie zich die tijd rond 2000 nog levendig herinnert, begrijpt hoe dodelijk maar raak deze vergelijking is. Nieuwe partijen kunnen niet zonder een charismatische leider. Ook ideologisch gevestigde partijen lijden aan dat euvel, maar daarin hebben aanhangers nog die ideologie als surrogaat om zich aan vast te klampen. Zowel bij PVV als FvD is het ontbreken van een heldere ideologische – goed geformuleerde! – stellingname op schrift een groeiend probleem. Iets, waarop de achterban de leider kan aanspreken, maar zich ook aan kan vasthouden. Dat bergt grote risico’s in zich, en in het geval van het FvD – vanwege de beleden fixatie op politieke hervormingen – is de vraag of het mogelijk is. Maar nodig is het.


Eerdere berichtgeving en opinies over het FvD op Veren of Lood vindt u hier.

15 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Veel politici, snappen maar niet,
    dat we :
    – sinds 11-9-2001 : islamitisch terrorisme
    – sinds : ‘Obama’, Merkel : 2008, 2015 : islamisering, illegale massa-immigratie
    – en eigenlijk sinds 1979 : de machtsgreep van de ayatollah’s

    in een nood-situatie leven ……………

    Er is helemaal geen tijd voor partij-politieke spelletjes …………………

  2. Erik schreef:

    Men moet niet onderschatten aan welke sociale druk vertegenwoordigers van PVV en FvD bloot staan, nooit zo extreem als Geert Wilders, maar toch.
    Het is vergelijkbaar met de uitsluiting waar CPN ers te maken hadden tijdens de koude oorlog, broodroof, bedreigingen, ontslag, uitsluiting en zaal afdrijving.
    Tegenwoordig komt daar de terreurgroep antifa bij, die als een door de staat geprivatiseerde knokploeg, dissidente meningen moet onderdrukken.
    De fascistoïde methodes worden hierbij door de rechterlijke macht afgedekt en deze fascisten blijven immuun voor strafvervolging, ook de politie mag kennelijk niets doen deze terreur te stoppen.
    Je kunt wel proberen wat gutmenschen puntjes te scoren,maar je lijft toch die racist/fascist/sexist/homofoob/islamofoob/xenofoob .
    Sommige PVVers hebben het geprobeerd hun judaspenningen te verzilveren, jammerlijk mislukt.
    Nederland is geen democratie meer, ook al omdat open discussies verboden zijn in de gelijkgeschakelde pers, en de regeringscoalitie een ander programma heeft dan de verkiezingsprogramma’s voor de verkiezingen beloofden.
    De EU en de euro maakt verder dat wij over wezenlijke problemen geen zeggenschap meer hebben, dat wordt nu slechts besloten in Berlijn en Parijs.
    De EU is een feitelijke bezetting.

  3. Karina schreef:

    Het is zo duidelijk dat Otten niets zal worden. Iedereen die hij met zich meeneem zal ten onder gaan.
    Juist omdat die personen toch voor Otten gaan, moet dit Baudet aan het denken zetten. Laat arrogantie niet de reden zijn van het wegvagen van een partij.
    Wat er ook aan de hand daar is bij FvD, ik hoop dat ze ervan leren.

  4. Juanito schreef:

    Nu is nobody Otten in ieder geval de ‘belangrijkste’ persoon in zijn clubje. Dat moet een opluchting voor hem zijn.

  5. Erik schreef:

    Compensatie voor een enorm minderwaardigheidscomplex , het zal best wel moeilijk zijn geweest voor Otten te functioneren naast een intellectuele grootheid als Baudet, als je hard geconfronteerd wordt met je eigen tekorten.
    Maar of Otten nu beloont wordt wordt voor het stelen van 3 zetels ten behoeve van het partijkartel???

  6. Ravian schreef:

    Die 3 zetels die Otten meeneemt staan voor een groot aantal Nederlandse kiezers.
    Die kiezers hebben voor het overgrote merendeel op het programma van het FvD gestemd, en niet op het programma van Otten.
    Otten maakt zich dus gewoon schuldig aan ordinair kiezersbedrog.
    Nu is Otten natuurlijk een prima voorbeeld van een corrupte de eigen zakken vullende VVD-kloon, waardoor zijn acties op zich weinig verrassend zijn.
    Na de volgende verkiezingen zijn zowel Otten als zijn slippendragers history.

  7. Erik schreef:

    Otten gaat vast de RAI huren voor het congres :))
    Dat wordt dan tegelijkertijd de financiële ondergang, tenzij hij voldoende gejat heeft.
    Misschien kan hij een keldertje huren aan de Herengracht .

  8. El Cid schreef:

    Eigenlijk is zo’n grote schoonmaak na flinke groei helemaal zo slecht nog niet. We weten allemaal dat die Otten en zijn clubje op weg zijn naar de vergetelheid.

    Het geeft FvD de tijd om eens rustig te sleutelen aan de structuur van de partij, het ledenbestand na te lopen en met nieuwe moed de kartelpartijen te bevragen. Ik heb er zin an!

  9. IA schreef:

    Dus de slaven die baudet als meester willen zijn de goede slaven en de slaven die klaver als meester willen zijn de slechte slaven? Zoiets?

  10. Ronald Kaatee schreef:

    @Hannibal: Die Dorien Rookmaker is toch zeker nooit een serieuze interne bemiddelaar geweest? Dat was toch zeker een opzetje van Otten om de zwartepiet bij Thierry Baudet te kunnen leggen?

  11. LT schreef:

    @IA: we zijn allemaal (deels) slaven. Van hoog tot laag. In een complexe samenleving als de onze ontkomt niemand daaraan. Ook de meesters niet. De kunst is naast slaaf een beetje, of veel, meester te worden. Sommigen missen daarvoor de capaciteiten. Die kunnen beter geheel slaaf blijven, want ze kunnen levensgevaarlijk worden als meester. Dat zijn de trekpoppen met formele macht die je in de maling nemen. Uit puur egoïstisch eigenbelang en lijfsbehoud.. Meesters met werkelijke capaciteiten en wijsheid zullen dat niet doen. Die beseffen dat meesterschap alleen kan samengaan met een groot verantwoordelijkheidsgevoel en zorg voor datgene waarvoor je opstaat. Die verschillen begrijpen en zien brengt je een stuk verder. Er valt nog veel te leren.

  12. Hannibal schreef:

    @Ronald Kaatee
    Ik heb geen idee wie die vrouw is, en haar foto maakte me niet wijzer. Dit zijn van die mensen die door Otten op de lijst zijn geplaatst, en die vertrekken nu vanzelf, in de wetenschap dat ze verder geen rol zullen spelen. Ik reageerde op wat de media er over zeggen, want verder onderzoek zijn ze niet waard.

  13. Ronald Kaatee schreef:

    @Hannibal: Mee eens. Ik had ook nog nooit van haar gehoord.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.