FvD ruimt restjes-Otten op – NOS heeft het nog niet helemaal door + Instant Update
Dat het FvD de zaak-Otten voortvarend aanpakt constateerde ik vrijdag al. Fijn om te zien. Dat de media dat niet gewend zijn en het daarom niet begrijpen is vooral amusant.
Want wat de NOS zondag beweerde op Teletext bewijst niet anders dan dat:
Wat zou Hiddema bedoelen met de zinsnede “En als hij er dan nog zin in heeft, dan hoor ik het wel“? Dit. Als de partijleiding in gesprek gaat met de groep aanstaande Eerste Kamerleden om te peilen wat ze van Otten en diens acties vinden, is dat tegelijk ook een peiling om te zien hoeveel steunpilaren van Otten zich nog manifesteren durven. Het is een signaal dat de partijleiding intern een briefing geven gaat over wat nog meer heeft plaatsgevonden, en zal uitleggen dat zij een voorkeur heeft voor een collectieve verklaring dat Otten niet langer welkom is. Èn dat wie er anders over denkt, samen met Otten maar een eigen partij beginnen moet. U twijfelt? Zie de laatste zin hierboven. Excuses? Het is oorlog, en men wil geen gevangenen.
Zullen er mensen zijn die hun vinger opsteken en vertrekken om die arme Henk O. te troosten? Ik betwijfel dat zeer. Het zou ook van bijzonder weinig politiek inzicht getuigen, want Otten is dead meat in the water. He’s a dead parrot, zogezegd. He’s resting, and won’t wake up again.
De situatie is kristalhelder – na het gesprek van Hiddema met de aanstaande fractie, hoopt de FvD-leiding dat Otten voldoende bij zinnen komt om aan te kondigen dat hij van elke zetel die hij verkrijgen mocht op 23 mei af zal zien. En dat liefst gedocumenteerd met deze verklaring op schrift aan de kiescommissie. Dat is voor iedereen beter. Otten staat weliswaar als eerste op de lijst voor de Eerste Kamer, maar dat is geen garantie dat hij ook gekozen wordt. Dat voorkomen vereist echter een hoop meer geregel en staat ietwat onaardig om uit te voeren.
Maar het kàn wèl,
Het FvD heeft namelijk de mogelijkheid met de Statenleden – die stemgerechtigd zijn voor de formele verkiezing – af te spreken dat ze exact stemmen zoals geïnstrueerd. Dat is bij dergelijke verkiezingen niet ongebruikelijk, maar het heeft nadelen. Het risico bestaat dat Statenleden zich niet aan hun instructies houden, en dan gaan dingen mis. Doen ze dat netjes allemaal wel, dan is het heel eenvoudig om de eerste 15 of 18 kandidaten na Otten met voorkeursstemmen [1] te laten verkiezen. Dat geeft enige marge in geval senatoren tussentijds vertrekken, maar als dat alles goed en netjes verloopt komt Otten NOOIT in de Eerste Kamer. Want iemand op wie niemand stemde, wordt niet gekozen als er mensen met méér stemmen voor hem komen. Hoogstens wordt Otten dan de eerstvolgende rechthebbende ná de kandidaat met de minste stemmen – nummer 19 of zoiets. Het zou een unicum zijn. Maar voor alles dat is, was ooit een eerste keer.
Dan schrijft Otten toch nog geschiedenis.
Instant Update
Bovenstaande schreef ik gisteravond. Vanmorgen bleken er ontwikkelingen die tonen dat de zaak optisch gesust wordt, en het FvD het Otten niet moeilijker maakt in de senaat plaats te nemen dan had gekund (zie boven). De NOS meldde zojuist:
“We hebben oprechte verontschuldigingen van Henk Otten ontvangen voor de gemaakte fouten, waaronder de gecorrigeerde banktransactie”, verklaart de partij vandaag. “Nu is het zaak te werken aan herstel van het vertrouwen en de rust te laten terugkeren. Dat doen we graag met Henk als lid van onze toekomstige Eerste Kamerfractie.”
De opsomming van oorzaken van frictie en gebreken in de verhoudingen toont hoe vreemd is wat hier gebeurt:
Dat staat in een verklaring van Forum voor Democratie. De Eerste Kamerleden worden op 27 mei gekozen door de Provinciale Staten.
Afgelopen week raakte Otten in onmin met de partijtop nadat hij in een interview forse kritiek had geuit op partijleider Baudet. Uiteindelijk stapte hij op als bestuurslid van Forum voor Democratie, nadat de partij had bekendgemaakt dat hij 30.250 euro uit de partijkas had uitgekeerd aan zichzelf. Volgens Otten ging het om een vergoeding voor overwerk. Hij vertrok ook als medewerker van de Tweede Kamerfractie en als penningmeester.
Anderzijds is het logisch dat FvD de zaak verder graag sluiten wil. Dit heeft al te lang geduurd. Paul Cliteur neemt vooralsnog de honneurs waar als chef-dirigent van de Eerste Kamerfractie.
- In Nederland is de kiesdrempel voor de Eerste Kamer tegenwoordig 1/8 van het aantal stemmen dat benodigd is voor een volle zetel. Dat betekent dat het FvD theoretisch – uitgaande van een verdeling van circa 1/3 over de gewenste kandidaten – bijna tachtig kandidaten boven Otten uit zou kunnen laten komen. Zoveel kandidaten heeft het FvD niet eens op de lijst staan. Het is derhalve geen probleem dit te regelen als iedereen doet wat hem of haar wordt gezegd.
Eerdere artikelen met analyses die u volledig op de hoogte brengen over deze onplezierige kwestie vindt u hier en hier.
De viool van Paul Cliteur zal subtieler en gevoeliger klinken dan de tuba van Henk Otten in samenspel met de vleugel van Therry Baudet.
Wat mij betreft, ook geen Otten namens de FvD in de 1e kamer. Wellicht is er bij de vvd nog een plekje. Dat past ie vast wel.
Ik vind stemmen doorgaans sowieso wanstantelijk, maar maak soms een uitzondering als “de nood hoog is”. Dat was het geval bij Fv.
Vervolgens moet ik eerst vernemen dat FvD niet langer pro-Nexit is (dankzij Otten) en vervolgens is daar het interview waarin Otten opzichtig en hijgerig aanschurkt bij het partijkartel, door te klagen over het “te rechtse” gehalte o.l.v. Baudet, dat het zich meer moet focusen op het fiscale verhaal, dat het een “dealmakende” partij moet zijn, dat het meldpunt voor linkse indoctrinatie slecht is, Baudet geen politiek incorrecte uitspraken moet doen, etc etc.
Met andere woorden, typische slijmerij om in het gevlij bij het kartel te komen. Otten ruikt de macht en voelt het pluche. En ik vermoed dat het hem daar van begin af aan om te doen was.
Als er nu nog iemand daar zijn waffel opentrekt met de suggestie dat de FvD vooral “politics as usual” moet bedrijven, hebben ze meteen mijn laatste stem gehad.