DE WERELD NU

Frankrijk en Samuel Paty – het vervolg: ‘stille helden’

Frankrijk, FR2022

Na de onthoofding van leraar Samuel Paty was heel Frankrijk in rep en roer. Maar de omstandigheden die er toe leidden zijn verre van eenduidig.

Samuel Paty blijkt vier dagen voor zijn dood door de politie te zijn gehoord. Dat was op 12 oktober, omdat een ouder over hem had geklaagd: Brahim Chnina, aangeduid met Brahim C. sinds hij zelf verdachte is.

De verklaringen van Paty in het proces-verbaal van dit verhoor zijn gedeeltelijk openbaar gemaakt, en worden wel zijn testament genoemd: ‘Ik heb mijn beroepscode nooit geschonden,’ zei hij onder meer.

Genoemde Brahim C. beriep zich op een verklaring van zijn 13-jarige dochter over wat zich in het lokaal van Paty ‘op 5 oktober’ zou hebben afgespeeld. De leraar zou zijn leerlingen gesommeerd hebben bekend te maken wie van hen moslim was, en die de klas uit hebben gestuurd. Vervolgens zou hij ‘pornografische’ afbeeldingen hebben laten zien van de profeet.

Maar volgens Samuel Paty was het zo helemaal niet gegaan, en was het bovendien niet 5 maar 6 oktober geweest. De dochter van Brahim was op die dag niet eens aanwezig.

‘Dit is een valse verklaring, gebaseerd op geruchten van andere leerlingen. Met de bedoeling het imago van ons lyceum te beschadigen, dat ik vertegenwoordig,’ aldus de leraar.

Het hoofd van de school steunde hem en sprak over een explosieve sfeer op de school, met name door alle dreigtelefoontjes die ze kreeg. Het was algemeen bekend dat Samuel Paty erg ontdaan was van alle agressie tegen hem en zijn school.

Inmiddels zitten ook twee leerlingen van het collège in voorarrest. Ze worden ervan verdacht Paty te hebben aangewezen aan terrorist Abdoullakh Anzorov, een uur voor hij toesloeg. Daar gaf hij ze 300 euro voor, verklaarde later de moeder van één van hen… De Tsjetsjeen had al de hele middag bij de school rondgehangen. Volgens de openbare aanklager in terrorismezaken, Jean-François Ricard, had Anzorov de leerlingen verteld dat hij de leraar wilde ‘slaan’ en ‘vernederen’. Kennelijk hadden ze daar geen moeite mee…

De moskee van het nabijgelegen Pantin – inmiddels voor zes maanden gesloten door Justitie, deelde begin oktober een video van vader Brahim Chnina, met een grotendeels valse verklaring over Paty. Wie klachten had over de leraar of ook vond dat hij moest worden ontslagen, kon bellen naar Chnina’s mobiele nummer… Dat deed terrorist Anzorov, heeft de recherche inmiddels vastgesteld. Of er echt gesprekken zijn gevoerd, werd niet gezegd, wel dat Chnina en de Tsjetsjeen WhatsApp-berichten hadden uitgewisseld.

Wie ook vastzit is de ‘militante islamist’ en Moslimbroeder Abdelhakim Sefrioui, van de actiegroep ‘Collective Cheikh Yassine’, genoemd naar de beruchte vroegere leider van Hamas… Deze groep is per omgaande opgedoekt door Justitie. Sefrioui trok met Chnina op en zette zelf ook een video op de site van de moskee. Hij noemt Paty een ‘voyou’ – een schurk, en roept de gelovigen op tot actie tegen hem…

De Franse Justitie lijkt doende een geradicaliseerde subcultuur – verantwoordelijk voor deze gruwelijke moord, bloot te leggen en te ontmantelen.

Ook de rol van het CCIF wordt onder de loep genomen: het Nationale Comité tegen Islamofobie, in de jaren 80 opgericht door de Moslimbroederschap en in Frankrijk vooral bekend van de zogeheten ‘juridische jihad’. Het CCIF sleept iedereen met maar de geringste kritiek op de islam consequent voor de rechter. Het wordt gesubsidieerd door de EU, en volgens hardnekkige geruchten ook door Qatar…

Het Comité heeft alweer rechtszaken aangekondigd tegen enkele bekende Fransen die verband legden tussen hen en de aanslag, maar krijgt misschien zelf binnenkort met Justitie te maken.

De leider van extreemlinks, Jean-Luc Mélenchon, zit ook al in een lastig parket. Bij elke demonstratie tegen islamofobie loopt hij vooraan. Daar probeert zich nu uit te redden door ‘de Tsjetsjeense gemeenschap in Frankrijk’ als het probleem te bestempelen. Tsjetsjenen met ‘politiek islamistische activiteiten op de sociale media’ zouden ‘opgespoord en uitgezet dienen te worden’. Dit kwam hem op een aanklacht van een advocatencollectief te staan…

Zelfs van de overkant van het Kanaal kwamen opmerkelijke reacties. Roshan Salih, redacteur van 5pillarsuk.com, een grote islamitische nieuwssite, riep op om het blad Charlie Hebdo ‘meteen te sluiten…’ Het zou ‘een racistisch islamofoob vod…’ zijn, dat de samenleving vergiftigt met ‘herhaaldelijke provocaties…’  De Britse site stelt dat Franse moslims het zo slecht hebben dat ze beter uit Frankrijk zouden kunnen vertrekken

Academicus Dana Nawzar Jaf van de Universiteit van Durham in Engeland sprak over de brute en zinloze ‘moord’ van de Franse politie op een moslim… Volgens hem moeten Macron en zijn ordediensten verantwoording afleggen voor hun buitensporige geweld tegen ‘de verdachte van een steekpartij’…

Ook op de grote Franse nieuwssite Mediapart werd het doodschieten van de terrorist door de politie een ‘executie’ genoemd. Drukke tijden in het verschiet voor de Franse rechtbanken: Minister van BiZa Gérald Darmanin diende namens de politie een aanklacht in tegen Mediapart wegens smaad.

De Franse regering grijpt nu de gelegenheid aan om hun wet tegen hatespeech op internet erdoor te drukken, die nog was blijven liggen. Alsof je maatschappelijke problemen op zou kunnen lossen met censuur.

Tegelijkertijd worden wel in sneltreinvaart links en rechts islamistische organisaties aangepakt. Dat hebben alle aanslagen bij elkaar nog niet teweeg kunnen brengen, net zomin als deze woorden van de president bij de begrafenisceremonie woensdagavond:

“Samuel Paty werd gedood omdat islamisten onze toekomst af willen nemen. En omdat ze weten dat stille helden als hij dat altijd zullen verhinderen… Samuel Paty werd afgelopen vrijdag het gezicht van de Republiek.”

Maar ‘on n’est pas sortie de l’auberge’: de problemen zijn nog lang niet voorbij. Een poll van afgelopen september wees uit dat 74% van de Franse moslims onder de 25 (!) de islam boven de Republiek stelt…

Het 5-jarige zoontje van Samuel Paty werd officieel uitgeroepen tot ‘pupille de la Nation‘.

Een wet van 1917 legt deze titel vast voor minderjarige kinderen van slachtoffers van krijgsgeweld en terreuraanslagen. Frankrijk zal voorgoed in hun levensonderhoud voorzien, en bijvoorbeeld hun studie bekostigen.

Toch zal dit jongetje het moeilijk krijgen: een vader die op klaarlichte dag werd onthoofd, zuiver en alleen omdat hij met overgave zijn werk deed…


Alexander van der Meer is correspondent van onder andere Veren of Lood in Frankrijk.

Dit essay sluit aan op het eerdere artikel over gevolgen van de dood van Samuel Paty, dat u hier lezen kunt, en een eerdere schets van de ontwikkelingen sindsdien.

10 reacties

  1. carthago schreef:

    Erdogal is ook verder ontploft na de toespraak van macron, en heeft macron inmiddels imbeciel verklaard.De Franse ambassadeur is teruggeroepen uit shithole Ankara.De islammelingen in Frankrijk hebben van de geiteneuker weer eeen seintje gekregen .

  2. Baytep schreef:

    Er wonen niet zo veel Turken in Frankrijk Carthago, dus verklaar je nader.

  3. Roelof Bosma schreef:

    Tenenkrommend hoe kritiekloze NOS een bericht durft neer te zetten over Macron die psychische hulp nodig zou hebben…nota bene door een moslim, genaamd :erdogan..
    Ik rangschik de NOS dan ook bij deze als 1 van de gevaarlijkste “nieuws” brengers.

  4. carthago schreef:

    @Roelof Bosma .Klopt .Voor de staatsomroep was die onthoofding maar een dingetje ,voor de islammelimgen een overwinning.En dat viert de nos mee.

  5. Johan P schreef:

    Inleiding : “Na de onthoofding van leraar Samuel Paty was heel Frankrijk in rep en roer. Maar de omstandigheden die er toe leidden zijn verre van eenduidig.”

    Dit is pertinent onjuist. De omstandigheden zijn juist kristalhelder. Het gaat, zoals vrijwel altijd, om de absolute onverdraagzaamheid van islam en het absolute gebrek aan zelfreflectie en empathie binnen islam, misschien ook samenvattend te definieren als het feit dat islam een ideologie is, maar absoluut geen beschaving kent.

    Het enige dat een klein lichtpuntje kan zijn is dat de dood van deze held, want dat was die leraar, misschien nu eindelijk het balletje aan het rollen brengt om de steeds verdergaande aggressie en islamisering van het westen een halt toe te roepen.

  6. carthago schreef:

    @Baytep.”Er wonen niet zoveel Turken in Frankrijk “maar teveel islammelingen die erdogals doelgroep zijn voor zijn ottomaanse derde rijk .Dat wist jij ook wel.

  7. Bennie schreef:

    De EU steunt een ondermijnende organisatie van de moslimbroederschap.
    Gaat lekker.
    Tijd om veel minder geld aan dat fascistoïde megalomane vehikel af te staan.
    Ook tijd om de islam in west Europa nu eens keihard aan te pakken.
    Wat brengen die mohamet aanbidders in onze contreien?: geweld, criminaliteit, onverdraagzaamheid en ondermijning van onze staatsinstellingen.
    Al die arabische, turkse en kaukasus figuren dienen onder geen enkel beding meer in Europa te worden toegelaten.

  8. Hannibal schreef:

    @Johan P
    De redenen waarom mensen in rep en roer raakten zijn verre van eenduidig. Het debat viel zoals gewoonlijk al snel in twee kampen uiteen.

  9. Johan P schreef:

    @Hanibal
    Daar ben ik het dus absoluut mee oneens.
    We kunnen allerlei ‘oorzaken’ noemen en allerlei redenen geven, maar het komt steeds weer neer op dezelfde basisreden; islam en haar onvermogen om kritiek te verdragen, haar gebrek aan zelfreflectie en het geweld dat openlijk wordt gepreekt.

  10. oude vlegel schreef:

    Islam is alleen ellende,ze dragen niets bij maar ondermijnen de rechtsstaat..Het kartel is blijkbaar erg gecharmeerd van de moslims want haalt ze massaal binnen in dit land en lokt ze zelfs met een ingericht huis met. Miele en een mooie premie.Inmiddels lopen in ons land honderden van deze halsafsnijders vrij rond die bij elke scheet kunnen ontploffen.Maar gelukkig heeft het kartel ons gewaarschuwd dat je geen moslim in je rug moet toelaten.