Frankfurt – het is motief onbekend
Over de moordenaar van het 8-jarifg jongetje dat in Frankfurt voor de trein eindigde meldt de NOS: motief onbekend.
Je verwachtte het niet.
Voor de aardigheid heb ik onder de nieuwsberichten eens gegoogled op de term motief onbekend: 3.320 results in 0,21 seconds. U zult het misschien gek vinden, maar dit verwachtte ik wèl. Als u dit volgende week test zal het getal anders zijn – Google geeft alleen relatief recente items weer – maar ongeveer van dezelfde orde. Het is tekenend, dat begrijpt u. Wat ik vond varieerde op de eerste pagina van Schietpartij op foodfestival Californië: vier doden onder wie kind van 6 tot Zwangere vrouwen en kinderen gedood bij etnisch geweld in Papoea …
Waarom ik op deze term ging zoeken? Omdat motief onbekend naar mijn gevoel voor redacties vooral betekent: eigenlijk geloven we niet dat u dit weten wilt, maar we houden graag de illusie overeind dat we er hard aan werken u desalniettemin op de hoogte te stellen. Op een bepaald moment komt dan het soort bericht waardoor ik chagrijnig werd, en ging googelen:
De vertaling zoals ik het lees is: “deze man was een crimineel dan wel een gevaarlijke gek. Misschien was hij ook wat verward, maar in ieder geval niet geheel toerekeningsvatbaar – U begrijpt dat wij uit privacy-overwegingen niet veel meer over deze zaak zullen kunnen schrijven.”
Daar moeten we het dan mee doen. En uiteindelijk schrijven ze er inderdaad nooit meer over. Dat zal op redacties dan wel zo gaan: Huh, watte? Treinduwer?? Nee, dat interesseert niemand meer, dat is uit de komkommertijd van 2019.
Slechts twee mensen zullen het nooit meer vergeten: de ouders van Bub. En als je ziet hoe schandalig de MSM om gaan met de overlevenden van het Charlie Hebdo-drama, dan begrijp je pas echt tot wat een hel het leven van deze mensen geworden is. Je kind op zo’n manier verliezen, en er dan vanuit politieke overwegingen nauwelijks nog over kunnen praten?
Je zou er zelf terrorist van worden. Een contra-terrorist. En er zijn momenten dat je dat wel eens zou willen zien gebeuren, contra-terrorisme. Toch ben ik blij dat wij apen daarvoor te beschaafd zijn. Maar: het broeit.
Superlatieven van verrot schieten tekort om de berichtgeving van de NazionaleOmroepStasi’s te omschrijven.
Motief interesseert me geen biet.
Ik ken somaliers/eritreërs beroepshalve. Zij denken, voelen en handelen niet als ons, komen van een andere planeet. Deze creaturen horen hier niet thuis. Griezelig genoeg verschijnen ze voor rechters die ze behandelen als waren het verwarde individuen in de westerse betekenis van het woord.
Het is een gruwelijk misverstand. Duitsland, wordt aub. wakker. Uw Bundeskanzlerin heeft bloed aan haar handen.
Tja. Het is immers toeval dat de slachtoffers unaniem Blanken zijn- en de daders immigranten afkomstig uit hetzij Afrika danwel het Midden- Oosten.
Het is niet alsof de meestal islamitische immigranten een terroristische boodschap willen uitzenden, of zoiets. Ze worden slechts gediscrimineerd met gratis levens.
Is al duidelijk of de dader, zoals de meeste Eritrese vluchtelingen naar ik begrepen heb, christen is? Dat maakt het motief er niet duidelijker op.
@Teunis, Eritrea is half christelijk, half moslim.
Een vraag ivm eerdere reacties. Naar mijn overtuiging zou de NPO het er zeker bij hebben gezet als er kans was dat het een christelijke crimineel was, DAT mag immers bekend worden. In dit geval zal dus de kans groter zijn dat het een moslim is, wordt immers geen woord over gezegd?
Ernie, enig idee of ook in Eritrea moslims als gewelddadiger dan christenen? Ik heb geen idee, je hoort soms ook over christelijk geweld.
De man zou een koptische christen zijn. Tja.