DE WERELD NU

Floris – was hier

discriminatie 4

Het kraaktuig van We Are Here moest vanmorgen voor Floris verschijnen. En kreeg – wellicht tot ieders verbazing – waarachtig ongelijk.

De Floris uit de titel is Floris van Bakel (of gewoon Bakels, de media verschillen er over van mening), de man die door de rechtbank in Amsterdam was aangewezen in zijn capaciteit als rechter om dit kort geding te behandelen. „Genoeg is genoeg”, zei Floris. En met die bizarre woorden als centrale thema viel het doek voor deze Amtelveense akte.

De ongedocumenteerde (??? H.) vluchtelingen van actiegroep We Are Here moeten het kraakpand aan de Groen van Prinstererlaan in Amstelveen uit. Burgemeester Bas Eenhoorn besliste vorige week dat de krakers uiterlijk maandag om 12.00 uur weg moeten uit het gebouw.

Geeft dit reden tot tevredenheid? Als u mij had gezien toen ik het verslag las had u de vraag niet hoeven stellen. Dat begon met de pedanterie die rechter Floris van Bakel ten toon spreidde:

Floris„Het geeft onrust en gedoe. Mensen worden in hun woonbelangen geschaad en dit soort acties trekt tegenacties en reacties aan van derden.”

In Amstelveen, ben je geneigd er stil aan toe te voegen. Maar wie weet doe ik dan diverse belanghebbenden onrecht, dus laten we ons op belangrijker details concentreren. Die zijn er meer dan genoeg. Zo vind ik het eenvoudig bizar dat de rechter zei:

‘Genoeg is genoeg, alles houdt een keer op. En dit houdt hier op,’ aldus rechter Floris Bakels, die aangaf dat hij ‘als persoon’ wel sympathiseert met de krakers.

Uitsmijter:

“Nog een persoonlijk woord: het ga u allen goed.”

Mijn probleem nu zit op twee punten. Ten eerste: genoeg is genoeg? Dat impliceert dat het helemaal niet erg is dat je de wet zo nu en dan eens overtreedt, maar het moet geen gewoonte worden en mensen moeten er geen last van krijgen. Zo’n rechter wil ik ook als er weer eens een boete wegens 4 kilometer te hard rijden op de deurmat is geploft. Hoort u het me zeggen? Maar edelachtbare, niemand had er last van… Vreemd, ik ken niemand die dit als serieus argument zou durven gebruiken. Heel terecht ook. Maar voor rechter Floris zou het dus kunnen.

Wat ik echter ronduit gestoord vind, is dat een rechter opmerkt dat hij persoonlijk wel sympathie heeft met de krakers. Wie zoiets zegt als verantwoordelijk magistraat dient per direct ontslagen te worden. Geen genade, en geen praatjes over dat zoiets toch moet kunnen tot het genoeg is. Dit was al teveel. Rechter Floris liet hier merken dat hij zijn vak niet aan kan. En dat kan als het goed is echt niet, in de rechterlijke macht. Dat zou kunnen leiden tot:

“Het is vervelend dat ik u  ter dood moet veroordelen. Maar u heeft mijn sympathie, want ik begrijp hoezeer het verlangen om een belastingambtenaar de hersens in te slaan u te machtig kon worden. Helaas moesten we vaststellen dat ook één belastingambtenaar al genoeg was om genoeg te zijn.

Nog een persoonlijk woord: het ga u goed.”

En dan vindt men het nog vreemd dat ik wel eens zeg dat dit land gek geworden is? Gestoord is nog al te vriendelijk.

4 reacties

  1. Avander schreef:

    Misschien kan Floris nog even duidelijkheid geven wat er nou genoeg was. De geldverspilling, de belachelijkheid van de wetshandhavers, de stupiditeit van bestuurders, de fascistische ondersteuning van de Antifa of het gezeik aan zijn kop?
    Nu dus uitzetten? Ik zou er nog geen euro op durven wedden.

  2. Johan P schreef:

    Persoonlijke opvattingen mag een rechter uiteraard hebben, hij is ook maar een mens. Hij dient die echter buiten de rechtszaal te houden.
    En aangezien het een ongedocumenteerde illegaal in Nederland verblijvend persoon betreft dient die per direct in hechtenis te worden genomen tot hij kan worden gedeporteerd. Evenals de rest van die club.
    Wat betreft de Nederlandse helpers: die hebben zich moedwillig schuldig gemaakt aan het vergrijpen aan andermans bezit en zouden dus direct moeten worden vervolgd.

  3. Jantje schreef:

    Het zijn uitgeprocedeerde asielzoekers. Hoezo ongedocumenteerd.
    Dit land is compleet van het padje af.
    Ze hebben, wegens alle getekende internationale verdragen geen gegronde reden hier te zijn.
    De enige reden dat ze hier zijn is om hun handen op te houden.
    Het zijn allemaal jonge mannen die hun thuisland zouden kunnen helpen opbouwen als ze fatsoen zouden hebben.

  4. Gerrit Joost schreef:

    Juvenalis, u slaat de spijker weer eens op de kop! De rechter weet niet of de kop van de spijker links of rechts zit, slaat de plank volledig mis en verdient het niet om rechter te zijn. Persoonlijke uitspraken of gevoelens horen NIET in de rechtszaal thuis. Wie kan mij vertellen waarom de wet niet wordt gehandhaafd en allen die dit frustreren en/of hun plicht verzaken niet worden aangeklaagd? Het is klagenswaardig!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *