DE WERELD NU

Eurobonds – Finland eerstvolgende euro-sceptische focus

Finland, Eurobonds

In Finland gebeurt niet veel. Denken we, want de media berichten er vrijwel nooit over. De EU krijgt van daar uit over de Eurobonds opnieuw een probleem.

Veel mensen verbaasden zich recent al over de Finse steun voor Nederland, Duitsland en Oostenrijk in de EU-crisis vorige week over de Eurobonds.Onterecht. Als het over de euro gaat rommelt het al veel langer in Finland. Alleen berichten de Nederlandse MSM er nooit over, want men spreekt er een taal die vrijwel niemand hier verstaat.

Dat we daar weinig over lezen is niet alleen de onwil van de Nederlandse MSM om kritiek te hebben op Brussel en het gekonkel aldaar. Het is ook het dedain van een middelgroot land voor een kleine staat. Als nabuur van Duitsland – en in die situatie vaak woordvoerder als dat land het ongemakkelijk vindt formeel tegen te spartelen – trekt Nederland vaak een veel grotere broek aan dan te rechtvaardigen is.

Daar zijn we zo aan gewend dat we beledigd reageren als echt grotere landen daar geïrriteerd over doen. De wrijving tussen Nederland enerzijds en Spanje en Italië van de afgelopen weken is er een herkenbaar voorbeeld van.

Finland heeft die pretenties niet, en blijkt daardoor veel effectiever te kunnen acteren. Neem bijvoorbeeld hoe het land als enige vrijwel ongeschonden uit de Griekse crisis te voorschijn kwam. Het land ging akkoord met de Griekse bailouts, maar met één keiharde voorwaarde. Finland wilde als enige land een onderpand, en kreeg het. Vergelijk dat eens met het geschetter van toenmalig minister van Financiën JK de Jager (“we gaan er zelfs aan verdienen”) en dan past ons land slechts een beschaamde stilte. Uiteindelijk gingen wij voor miljarden het schip in, ook al staan die miljarden formeel ergens op de balans als eeuwigdurende renteloze lening (= is een gift).

Een jaar of 7 a 8 geleden liet premier Rutte weten dat een land dat zich niet aan de regels wilde houden uit de euro moest kunnen stappen. Dat zal hij zich nu ‘wel niet meer herinneren’, maar in Finland werd dat concept verder uitgediept. Het Finse parlement heeft er in 2016 zelfs over gesproken om de euro te verlaten, maar zoals bekend is er niets van gekomen.

Finland’s parliament will debate next year whether to quit the euro, a senior parliamentary official said on Monday, in a move unlikely to end membership of the single currency but which highlights Finns’ dissatisfaction with their country’s economic performance.

EurobondsMaar van uitstel hoeft niet altijd afstel te komen, en het besef dat de Finnen de ergste hardliners binnen de EU zijn lijkt niet algemeen verspreid. Dat kan nu voor problemen gaan zorgen (rechts).

Alleen in Frankrijk werd er nota van genomen, maar in de meeste Zuid-Europese hoofdsteden lijkt men er voetstoots van uit te gaan dat als het Nederlandse verzet wordt gebroken, het schip met Eurobonds vanzelf naar het zuiden zal afzakken. Maar nee:

La Finlande préfère se préparer à sortir de l’euro plutôt qu’à payer les dettes des autres pays de la zone euro, affirme la ministre des Finances Jutta Urpilainen, vendredi dans le quotidien financier Kauppalehti.

Kort samengevat: Finland ziet de toegevoegde waarde voor Finland van een collectieve schuldendeling niet:

«La responsabilité collective pour les dettes et les risques d’autres pays n’est pas ce à quoi nous devons nous préparer», ajoute-t-elle.

En zo is het natuurlijk precies. Kan de Eurozone zonder Finland? Ongetwijfeld. Versterkt dat de stabiliteit van de Eurozone? In geen geval. Want na een Fins vertrek weet iedereen van de financieel sterke landen, dat de last op hun ruggen zwaarder wordt. De bijdrage van Finland compenseren is voor een land als Duitsland best te doen, maar de vraag is waar het stopt.

Per saldo zijn het precies de vier financieel sterke landen die zich vorige week verzetten die uiteindelijk de rekening moeten voldoen – voor de rest is het een verschuiving van begrotingsposten. Uiteindelijk moet je de vraag over wat Eurobonds feitelijk betekenen terugbrengen tot de vraag wie betaalt en op wiens rug de lasten eindigen. En dan zie je dat Nederland en Duitsland met enige Oostenrijkse hulp zowel Spanje als Italië een bailout moeten verstrekken.

Wie denkt dat dat gaat lukken moet zich laten nakijken (Links Nederland heeft op dit punt bijles nodig in elementair handelsrekenen, bij D66 zijn ze zo EU-gelovig dat je het alleen geschiftheid noemen kunt). Als de EU haar koers niet verandert kunnen we niet anders dan vertrekken. Dan is Nexit onze enige optie, en we lijken er met vaste hand (die van EU & Nederlandse eurofielen) op aan te sturen.

Never let a good crisis go to waste? Zoiets werkt twee kanten op. Is men dat al vergeten of ontbreekt het aan voorstellingsvermogen?


Meer over Eurobonds vindt u hier op Veren of Lood.

15 reacties

  1. Juanito schreef:

    In Nederland snurkt de meerderheid gewoon verder, ongeacht of het om omvolking, de Eu bezetting, het financieel kaalplukken, het klimaat ‘probleem’ of het chinese virus gaat.

    Ik verwacht eerder een complete financiele, economische, sociale en politieke ineenstorting van het Eu kaartenhuis, dan dat er een meerderheid van kiezers voor een nexit gaat stemmen.

    Men is in dit land bang geworden voor vrijheid en zelfbeschikking. Alleen de gedachte al, enggg.

  2. Willie schreef:

    Juanito
    28 april 2020 om 15:16

    Van het Snolle Bollekes volk hoef je hier niet veel te verwachten.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Schuldslavernij, dat woord is goed gevonden door Eppink. Dat mag in hoofdletters gespeld worden. EURO = SCHULDSLAVERNIJ. Er mogen natuurlijk collectivisten als D66/GL/CU om dat te bestrijden, maar die harde argumenten wil ik wel eens horen. Daarbij komt natuurlijk dat er bij de invoering van de Euro allerlei regels werden ingevoerd, die niet eenvoudig te handhaven zijn als er grote landen zijn die er een schuldeneconomie op na houden. In Nederland wordt de meeste belasting wel geind, maar in andere landen is men daarin een stuk minder ver. Om de bekende redenen natuurlijk: politiek lastig te verkopen en door allerlei sluipwegen, geitenpaadjes en andere mazen in de wet voor de elite, maar ook anderen buitengewoon aantrekkelijk. Het neerwaartse patroon hebben we de afgelopen 15 jaar zich duidelijk zien ontwikkelen. Daar was geen woord spaans of chinees meer voor nodig om het verder te verduidelijken. Vijftien jaar lijkt me ruim voldoende om alle hoop op een kentering te verliezen. Hannibal lijkt nog een lichtpuntje te zien: “Als de EU haar koers niet verandert,” zo schrijft hij. Ik zie dat lichtpuntje met de beste wil van de wereld niet meer.

  4. Karina schreef:

    Dat Rutte zijn rug recht heeft gehouden mag een wonder heten.
    Misschien heeft zijn degradatie hiermee te maken.

    Hoe opvallend het altijd was dat die lange lijs naast van Merkel stond te stralen op foto’s van belangrijke bijeenkomsten….hoe opvallend het is dat zijn plaats is ingenomen door Macron. Rutte is terug gezet naar rij 2 of 3. Reken maar dat arrogante Rutte diep beledigd is. Geen respect voor hem…betekent geen centjes voor Brussel.

  5. Neef Jansen schreef:

    Die EU gaat ontsporen omdat we geen gemeenschappelijke taal hebben, geen gemeenschappelijke solidariteit en gevoel voor elkaar en idee samen ergens voor te staan. Maar de EU-gelovigen begrijpen dat niet en maken hun zaak alleen maar dubieuzer door tegenin enorm veel wetenschappelijk onderzoek het nut te bepleiten van catastrofaal veel import van Afrika en islam en van uitgeven van sloten geld voor de CO2-waan. ‘Brussel’ lijkt het hoofdkwartier van een maffia die een stap voor stap genocide praktizeert jegens de moderne cultuur van Europa. Men lijkt er op uit om het huidige Europa te transformeren in één groot geïslamiseerd derdewereldland, met sterk communistische trekken en met ook zwaarbewaakte enclaves voor de superrijken. Zoiets.

  6. Bas Gresnigt schreef:

    Een Nexit is niet noodzakelijk. We kunnen ook alleen uit de Euro stappen.
    En net als Zwittserland de euro als 2e munt hanteren.

    Dat is veel handiger, tenzij Brussel belasting gaat opleggen om landen waar ze niet saneren (o.a. Spanje en Italië) te helpen. Dan moeten we eruit stappen. Zwitserland laat zien dat dat prima gaat.
    Die zijn in vergelijking met ons alleen maar rijker geworden:
    In 1960 bij het begin van de EU, waren de Zwitsers armer dan wij, leefden korter dan wij, en waren minder gelukkig.
    Nu is het omgekeerd!

  7. Mike Brandenburg schreef:

    “Wie denkt dat dat gaat lukken moet zich laten nakijken (Links Nederland heeft op dit punt bijles nodig in elementair handelsrekenen, bij D66 zijn ze zo EU-gelovig dat je het alleen geschiftheid noemen kunt).”

    Erhm nee dat niet enkel nu, wie kan reken is bij voorbaat al niet links.

  8. Ravian schreef:

    Binnen Nederland hebben de linkse partijen er de afgelopen halve eeuw voor gezorgd dat de werkschuwen maximaal kunnen profiteren van de werkwilligen.
    Wat je binnen de EU ziet gebeuren is gewoon schaalvergroting.
    Dat de werkende Nederlander ook voor alle werkschuwen in de EU moet betalen (en via massa immigratie voor het halve midden oosten en Afrika) wordt in die kringen dus niet als een probleem gezien maar als het realiseren van het Marxistische gedachtegoed.
    Deze mensen pretenderen “volksvertegenwoordigers” te zijn, maar vertegenwoordigen feitelijk het internationale socialisme, en komen daar dankzij het linkse media monopolie mee weg.

  9. Hannibal schreef:

    @Bas Gresnigt
    Sorry, maar dat kan niet. De EU heeft vastgelegd dat wie eenmaal in de euro zit er niet meer uit kan zonder de EU te verlaten. Lidmaatschap van de euro betekent daarom een band die niet kan worden verbroken zonder grote consequenties. Dat is waarom de huidige situatie onnodig complex is. Anderzijds, als dat niet zo was vastgelegd zou de euro een duiventil worden, en ook dat is voor NL niet goed.

  10. Bas Gresnigt schreef:

    @Hannibal,
    Dat is maar papier. Als wij de gulden invoeren dan zie ik niet dat Brussel ons er uit gooit.
    Die mensen lijden veel te sterk aan grootheidsdenken.

  11. Bas Gresnigt schreef:

    @Hannibal,
    Als ze dat willen doen dan kunnen we aanspraak maken op een regeling zoals die Zwitserland heeft.
    Het lijkt me dat we daar beter van worden.

    In de EU loont dwarsliggen en moeilijk doen! Zoals Margeret Thatcher al heeft laten zien.

  12. H. Numan schreef:

    คุณพูดไทยได้ไหม ไม่มี? ฉันไม่พูดภาษาฝรั่งเศส.
    Vertaling:
    Kunt U Thais spreken? Nee? Ik geen Frans.
    Leuk om Frans te citeren, maar vertaal dat dan even. Voor de สาว (domoren) die deze taal niet beheersen.

  13. Hannibal schreef:

    @Bas Gresnigt
    Ik onderschrijf het sentiment van je beide laatste reacties, maar ik geloof niet dat het een haalbare kaart is. Zie ook de manier waarop de EU nu probeert het UK af te knijpen, en hoe die hele Brexit periode de ontwikkelingen gingen. Dat is echt verre van fris. Wat Zwitserland betreft, ergens op de site staan daarover nog wat artikeltjes over hoe dat heeft uitgepakt. De Zwitsers gaven lik op stuk, maar door de regels heen zie j dat de EU ze verder heeft gedwongen dan ze wilden gaan. Als wij iets doen in die richting zullen ze een voorbeeld willen stellen, anders valt de oel echt uit elkaa (zou toch kunnen gebeuren nu). Dwarsliggen werkt, maar je moet wel het juiste moment kiezen.

  14. Hannibal schreef:

    @H. Numan
    Sorry, geen tijd voor. De tekst er om heen vertelt het verhaal, de citaten ondersteunen het slechts, maw: ze zijn niet strikt noodzakelijk. Google Vertaal werkt voor iedereen op gelijke voet.