DE WERELD NU

EU wil dat u meePRAAT over de toekomst van Europa

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

EU wil dat u meePRAAT over de toekomst van Europa, maar natuurlijk wel onder goedgekeurde leiding. Stemmen daarentegen zit er niet in.

Om dat allemaal nog eens te onderstrepen werd er gisteren in de Eerste Kamer een PvdA-motie aangenomen, ingediend door PvdA-veteraan Ruud Koole.

Hierin wordt de regering verzocht om zich in te zetten voor een levendige, goed geïnformeerde publieksdiscussie over (de voornemens) van de EU en de inbreng en ambitie van Nederland daarbij.

Is dat niet mooi? Mijn euforie duurde twee seconden; tot de volgende zin dus:

Hiervoor vragen de indieners om extra financiële middelen in te zetten om deze discussie te bevorderen.

Tsja, of dat het nou waard is? Niet alleen zijn woorden goedkoop, maar als er hele woordenboeken voor moeten worden updated om de discussie bij te houden dan krijg ik zo mijn twijfels. Oftewel, dan vraag ik me af of dit geen slinkse wijze is om via een omweg de biomassacentrales open te houden. Uiteindelijk zal er iets moeten gebeuren met de hoeveelheid oud papier die hierdoor extra in omloop komt. Dat zijn immers dingen die toch niemand ooit leest? Dat bleek wel indertijd met die ‘Grondwet’ toen die helemáál bij het oud papier moest. Zelfs de regering bleek die niet te hebben gelezen.

Zulk vertrouwen in onze Europese broeders – roerend gewoon.

Het is jammer dat dat altijd snel weg is als ze in Zuid-Europa weer eens blut zijn.

Maar goed, we mogen er over mee praten. Dan verwacht je dat er ook naar je geluisterd wordt, en dat je eventueel inspraak hebt via een referendum of zoiets.

HO, STOP! FOUT WOORD. VETO-VETO-VETO

Natuurlijk gaat zoiets in de Eerste Kamer beschaafder, ik ben slechts een schuimbekkende aap. Afijn, je kunt wel zien dat het bijna verkiezingen zijn: zelfs de VVD stemde tegen:

De motie is bij zitten en opstaan aangenomen. FVD, VVD en PVV stemden tegen. De motie vraagt de regering vóór 1 juli 2021 een uitgebreid voorstel aan beide Kamers der Staten-Generaal te zenden.

Ook leuk voor wie op dat vlak nog illusies had: die rat van een HenkO en zijn orale schoenpoetser stemden ook voor. Natuurlijk, de mensheid wil bedrogen worden. Maar dan is zo’n zalf als Koole me nog altijd sympathieker dan dat opgeblazen parvenu Otten.

Hoe dan ook, de Eerste Kamer heeft bewezen op de keper genomen te bestaan uit meepraters. Wie zei ook weer dat politiek niet leuk kon zijn?

 

6 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Discussie : Referendum !
    Discussie : Constitutioneel Hof !
    Discussie : NEXIT !.
    Einde discussie.
    Begin vrijheid , onafhankelijkheid en weder-opbouw.

  2. Gerrit Joost schreef:

    Van die meepraat- /inspraakgroepjes ken ik. Als je niet binnen de lijntjes kleurt kun je vertrekken. De rode lijn en de vragen zijn vooraf bepaald. Alleen jaknikken mag en tekenen bij het kruisje. Nederland heeft nog geen 4% invloed in de EU. Je kunt van alles bedenken, nul resultaat. Het is de zoveelste zoethouder. We worden uitgekleed, mogen niet boeren, niet vissen en niet bouwen. Pensioenpotten en goud worden aan Brussel geschonken evenals vele extra miljarden en onze souvereiniteit verdwijnt. NEXIT NU!

  3. Xantil schreef:

    Dit lijkt me het gevolg van de trend van toenemend wantrouwen richting de EU.
    We moeten weer extra geindoctrineerd worden voor het goede doel.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    Meepraten is nonsens. Sterk-kritische begripsvorming met het oog op heronderhandeling dan wel uittreding zou misschien nog kunnen. Onder de bezielende leiding van een schuimbekkende aap, anders wordt blijft het alsnog in nietsige ietsigheid hangen.

  5. Cro Magnon schreef:

    Ik vraag me (eigenlijk niet) af wat ze verstaan onder “goed geïnformeerd” bij de publieksdiscussie. Is daar ook ruimte voor kritische feiten, zoals hier op VOL wordt geventileerd? Of alleen de informatie die is goedgekeurd door de censuurlaven van de EU en Sigrid Kaag.

  6. TSPHQ 92 schreef:

    Wat een grap