EU Top, Eurobonds, EUroparlement en complete chaos
Het is niet onverwacht, maar na de EU Top met diverse dwarsliggers krijgt de EC nu te maken met de eigenzinnige dwazen van het EUP. Die zelf denken iets volksvertegenwoordigends te doen.
De NOS probeert het akkoord waarmee Rutte opgehemeld thuiskwam al te verkopen als een winst- en verliesrekening, maar dat is te vroeg gejuicht. Nu het EUP zich er mee bemoeien gaat staat straks alles weer op[ losse schroeven. En dat had men kunnen verwachten.
En dus is er nu bonje in aantocht:
Een grote meerderheid van het Europees Parlement vindt dat de EU-deal nog moet worden aangepast.Dinsdagochtend vroegbereikten de Europese leiders na dagenlang onderhandelen een akkoord. Het parlement is het nog niet eens met de Europese meerjarenbegroting die er nu ligt: er zou onder meer te weinig worden geïnvesteerd.
Onder het motto: het praatje is goed, maar het smoesje deugt niet:
Zo vinden vijf van de zeven fracties dat er meer geld moet gaan naar gezondheid, wetenschap, klimaat en de jeugd. Verder wil het parlement bijvoorbeeld de garantie dat landen die de rechtsstaat niet handhaven geen subsidies krijgen. Het parlement dreigt tegen de begroting te stemmen als er geen aanpassingen worden gedaan.
Tijdens de onderhandelingenverzette de Hongaarse premier Orbán zich tegen de koppeling tussen de begroting en de rechtsstaat. Orbán dreigde alle afspraken te blokkeren als de EU-leiders harde afspraken over de rechtsstaat zouden maken. Volgens Nederland moet je landen die een loopje nemen met de rechtsstaat, bijvoorbeeld door politieke benoemingen van rechters, kunnen korten op geld dat uit Brussel komt.
Dat je dit kon verwachten bij een grotere crisis lag voor de hand, en eigenlijk valt het nòg mee. Historisch is dat parlementen juist in tijden van crises hun macht wisten te vergroten ten opzichte van de uitvoerende macht. Daarbij gold wel èèn essentieel voorbehoud: de democratische legitimatie van zo’n parlement. Op dat vlak is het met het EUP zeer slecht gesteld, want je kunt het EUP in geen enkel traditioneel opzicht een volksvertegenwoordigend lichaam noemen. Zodat het nu weinig meer kan dan aangeven wat men anders wil en dreigen de boel weg te stemmen.
En als alles wordt weggestemd is er niks meer over en beleeft de EU haar finest crisis tot nog toe. Niet dat daar geen reden toe is,. maar zo ver zie ik het niet komen. Uiteindelijk hebben die mensen in het EUP geen achterban van belang, en een legitimatie van minder dan 40%. Dan sta je niet erg sterk.
:De überWappies van deze wereld zijn derhalve weer een paar weken in beeld.
Het Europees Parlement is aan zet bij de coronadeal. Ik riep mijn collega’s op om het nodige herstelwerk te verrichten aan de deal. Europa moet toekomstbestendig gemaakt worden. Uitgekauwde centendiscussies uit de jaren 1980 passen daar niet bij. pic.twitter.com/5mM96qH6lw
— Sophie in 't Veld (@SophieintVeld) July 23, 2020
Schept dat een legitimerende band met het electoraat? We zullen het zien bij de eerstvolgende verkiezingen voor het EUP. Sophie in t Veld vertrouwde mij ooit via twitter toe dat ze de economische basis van haar werk niet begreep, maar dat ze zich daardoor niet weerhouden liet haar mening er over te verkondigen.
Zo ook gisteren. Grote woorden over uitgekauwde centenkwesties moeten progressief worden benaderd? Bedoelt ze dat liever het uitgekauwde illusionisme van marxistische huize dat je miljarden straffeloos kunt bijdrukken zonder dat het de economie ruïneert moet worden gevolgd? Iets dat telkenmale opnieuw opduikt onder een andere naam, maar tegenwoordig onder de weidse titel Modern Monetary Theory wordt verkondigd?
Voor de stemmingen in het EUP hierover zijn komende maanden twee scenario’s denkbaar:
- er wordt wat aan de marges geknabbeld waaraan de regeringsleiders grommend toegeven,
- het EUP toont de bijtkracht van haar kunstgebit[1] en keurt de hele boel af.
Met dat laatste krijgen we weer een nieuwe EU top, met alle heisa die er dan op volgen moet. Irritant, maar toch zou ik er naar uitzien. Iedere existentiële crisis van de EU is immer een genoegen te bekijken.
- Bij ontstentenis van echte democratisch gelegitimeerde tanden kun je dat niet anders benoemen.
Meer over de EU top, de Corona fondsen, de er mee verbonden Eurobonds en een stukje van de voorgeschiedenis vindt u hier.
Nee, Sophie bedoelt dat als ze een riante onkostenvergoeding krijgt waar ze geen enkel recht op heeft, je niet moet zeiken dat ze het alsnog terug moet betalen. Duivels serpent.
Overigens zal het getraineer van het EUP er op neerkomen dat ze ook een stukje van de noodcake claimen en er per saldo nog meer geld naar Brussel gaat stromen voor klimaat, jeugd, gezondheid en algemene corruptie.
En de Nederlander? Die trekt de poeplap wel weer. “Want we hebben het nog zo goed…”
Mw. Sophie denkt dat ze heel wat voorstelt.
Doet mij denken aan de aanstelling van Martin Selmayr, gedaan op een onfrisse wijze door Juncker.
Sophietje voelde zich gepasseerd en sprak haar onvrede hierover uit.
Het antwoord van Juncker was: “Ga terug naar je hok en maak je tekening af”.
En daar ging ze….met hangende schouders.
Machtsverschuiving
Hoewel Rutte nu kan claimen alles eruit te hebben gehaald en dat ‘de Nederlandse belangen goed zijn gewaarborgd’ heeft de strategie van neezegger de Nederlandse reputatie onherroepelijke schade berokkend. Los van de tekortkomingen in de analyse ten aanzien van de politiek-economische situatie in landen als Spanje en Italië waar de laatste weken op is gewezen, heeft het kabinet gevaarlijk spel gespeeld. De Nederlandse positie in Europa is aanmerkelijk verzwakt. Zeker in het licht van dat andere spook dat door Europa waart: de brexit.
Nu het Verenigd Koninkrijk sinds dit jaar geen zeggenschap meer heeft in de Europese Unie, heeft zich een significante machtsverschuiving voorgedaan. Een voorstel van de Europese Commissie wordt aangenomen door de Raad van de Europese Unie bij instemming van 15 van de 27 van de lidstaten als die samen minstens 65 procent van de Europese bevolking vertegenwoordigen.
Hoewel de meerjarenbegroting en het beleid omtrent gevoelige thema’s met unanimiteit worden afgehandeld, wordt zo’n ‘gekwalificeerde meerderheidsbeslissing’ (QMV) gebruikt voor 80 procent van alle Europese wetgeving. Denk hierbij aan visserij, asielbeleid of milieuwetgeving. Zo’n QMV kan geblokkeerd worden door een blokkeringsminderheid. Deze moet uit minimaal vier staten bestaan die samen 35 procent van de Europese bevolking vertegenwoordigen. Een coalitie van landen kan dus eigenlijk pas een vuist maken wanneer ze over zo’n blokkeringsminderheid beschikken.
Vrekkige minderheid
Met het uittreden van het Verenigd Koninkrijk wordt het vormen van zo’n coalitie voor Nederland aanzienlijk moeilijker. De coalitie van vier zuinige/vrekkige landen Nederland, Zweden, Denemarken en Oostenrijk omvat nog geen 10 procent van de Europese bevolking. Zelfs wanneer ze Duitsland en Finland meekrijgen gaat het om nog geen 30 procent.
Deze coalitie zal niet in staat zijn EU-wetgeving te blokkeren, in tegenstelling tot een coalitie van bijvoorbeeld Frankrijk, Italië, Spanje en Portugal (samen 41 procent). Mocht Nederland een rol van betekenis willen blijven spelen binnen Europa, dan zal het Frankrijk en Duitsland te vriend moeten houden.
Op de proef gesteld
Juist het geduld van Frankrijk en Duitsland is onnodig lang op de proef gesteld tijdens deze top. De zuinige/vrekkige vier, onder aanvoering van Nederland, hebben de onderhandelingen onwenselijk lang gedwarsboomd.
De botheid en diplomatieke onhandigheid van Rutte en Wopke Hoekstra konden al niet op sympathie rekenen bij de zuidelijke lidstaten, maar hun halsstarrigheid zal Nederland door de Fransen en Duitsers niet in dank afgenomen zijn. Veel lidstaten zullen minder geneigd zijn Nederlandse belangen te steunen of met Nederland coalities te vormen. Een kapitaal verlies, vooral nu een belangrijke partner, het Verenigd Koninkrijk, uit de Unie is gestapt.
Nuttige update.
De achtergrond, is ;
– EC tuigt de eenheid-staat verder op : steeds hogerere begrotingen, steeds meer geld drukken, opkopen alle overheids- en bedrijfs-obligaties : dat is gewoon een kommunistisch konstrukt.
– Ingrijpen in onafhankelijke rechtstaten door financiele maatregelen.
De democratie afgeschaft.
Uiteindelijk gaat EP altijd accoord : applaus-machine.
Zogenaamde “klimaat” en “corona” zijn de alles-versluierende smoezen.
Er wordt niets opgebouwd, alleen maar afgebroken, her-verdeeld, verkwanseld
en afgeschaft.
Samen met gedwongen : illegale massa-immigratie, en islamisering,
loopt dit uit op een sterfhuis-konstuktie :
eindigend in armoede en massaal geweld.
NEXIT !
Het is geen ouderwetse centenkwestie volgens Sofietje, DAT is waar, in de Brusselse slangenkuil gaat het alleen maar over miljoenen en miljarden, krijgen ze dat niet dan wordt hoog van de toren geblazen.
De Brusselse feestcommissie op zoek naar een feest heeft nu ammunitie gekregen maar ze willen VEEL MEER macht en miljarden, eigen belastingen, en een eigen leger en een paleis voor Zuster Ursula en Zwelbast Timmermans moet minstens 1000 miljard hebben en zo kunnen we doorgaan.
De wil van het volk doet niet ter zake, Brussel weet wat goed voor het volk is , BETALEN
Toevoeging bij eerste punt, hierboven :
– EC : nationale schulden zijn gemeenschappelijk gemaakt; “EU” begint met belasting-heffingen.
Algemeen : Voor de goede orde wijs ik er nog eens op :
Wat strijdig is met de nationale Grondwet, heeft geen rechts-grond.
Datgene kan hooguit een intentie-verklaring zijn.
Karel J.M.A. Kwant, u klinkt als een doorgewinterde EU diplomaat.
Alvast op voorhand, zon 3 miljoen Nederlandse kiezers met mij vinden, als ik u correct inschat, dat u een min mannetje bent die uitgesproken anti-democratisch is.
U gaat er volstrekt aan voorbij dat DE Italiaan zon 1,5 tot 3 x rijker is dan DE Nederlander,
maar ja, u met uw 3 ton EU inkomen, zal u dat ook een zorg zijn.
Zelfs een grotendeels zwijgende meerderheid in Duitsland vind Merkel een verrader, maar dat in de nieuwe DDR (waar u ook geen woord over zegt!) hardop zeggen, betekent ontslag va uw werk, berufsverbot en een vriendenkring die gedwongen is die Duitser te isoleren.
Dat weet u heel goed, maar als uitbuitend EU ambtenaar gaat u daar natuurlijk aan voorbij.
En aangezien u mijn kritiek te bijtend vindt, zult ook laf genoeg zijn geen antwoord te geven.
Krijg ik geen antwoord, dan weet ik dat ik het volledig bij het rechte eind heb en uw betoog van nul en generlei waarde is.
En Kwant, bedenk maar goed dat, zoals Trump feitelijk de handtekening van Obama ongeldig heeft verklaard, re Parijse Klmiaat Hysterie, dat ook voor Nederland kan, zodra Nederland op termijn weer een mp heeft ipv een schoothond van Merkel en aan de lijn bij Napoleon Macron.
De EU is een volstrekt overbodig onding, het enige wat handig is, tenminste voor heel klein en klein MKB wat ik ben, in tegenstelling tot u, werk ik, is handelsovereenkomsten tussen Europese landen.
@Karina 11:11: leuke wetenswaardigheid. Illustreert ook weer hoe fout die Juncker was/is.
@Henk Albarda 12:16: U doet hier Karel toch echt te kort, want wat hij zegt dat klopt gewoon. Je kan het er niet mee eens zijn, maar dat is heel wat anders.
Karel illustreert de ambivalente houding van onze regenten t.o.v. de EU en hoe de werkelijke verhoudingen feitelijk liggen. Dat zou moeten betekenen dat óf je gaat ervoor en werkt er aan mee, óf je stapt er uit.
Rutte is niet zo achterlijk als hij zich voor doet, hij gebruikt de salamitactiek i.c.m. leugens en halve waarheden om een sociale onrust explosie in kruidvat Nederland te voorkomen.
Tot nu toe lukt dat prima, want een belangrijk deel vreet zijn gelul als zoete koek. Een ander deel denkt dat verkiezingen volgend jaar het verschil zal maken, als die al doorgaan. Het kleinste deel ziet het allemaal met lede ogen aan.
Modern Monetary Theory MMT: de wereld gaat het uitproberen. Is het ongelimiteerd wereldweide staande beleid van nullen achter bankreserves plakken eigenlijk niet net zoiets als MMT.
De VN stelt voor aan 2.7 miljard mensen in arme landen een basisinkomen te geven.
volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vn-basisinkomen-is-de-oplossing-voor-2-7-miljard-mensen-in-arme-landen~b7947deb/
Mijnheer Want zijn boodschap is ben ik bang accuraat -verwar de boodschap niet met boodschapper-
De eu en de euro, het is als in oorlogstijd, nog een jaartje uitzingen en dan is het over en uit. We kijken alvast wat er moet gebeuren als deze permanente staatsgreep over de Europese volken over is.
Corona is slechts een schaamlap om de in 30-40 jaar gecreëerde chaos te verdoezelen.
De EUSSR is één hele grote geldverslindende chaos met minderwaardige sujetten als Fransje Timmermans, Anita nie v.d. Leyen, de Bolle van Baalen, Marietje in ’t Veld en nog veel meer van dat soort volk binnenboord.
Met dit soort win je nóóit een oorlog en das maar goed ook want die hele zooi moet z.s.m. van het toneel verdwijnen; zéker die in ’t Veld, graaister van de ergste soort die door haar eigen familie is uitgekotst !
Zal wel van DDR66 zijn, denk ik zo maar.
Mijn advies ??
NEXIT NEXIT !!!!!!!
@Karel J.A.M. Want
“Hoewel Rutte nu kan claimen alles eruit te hebben gehaald en dat ‘de Nederlandse belangen goed zijn gewaarborgd’ heeft de strategie van neezegger de Nederlandse reputatie onherroepelijke schade berokkend”
Ik zou er mijn rechterarm voor overhebben als dat waar was, maar dat is het niet.
De Nederlandse reputatie in Europa, ja laten we het daar eens over hebben. Die reputatie is die van ‘Malle Eppie’ die ongeacht de wensen van de eigen bevolking, ongeacht de nadelige gevolgen voor de eigen bevolking, altijd bij het kruisje tekent en direct klaar staat om blanco checks uit te schrijven die dan door diezelfde bevolking moet worden opgehoest. DAT is de reputatie van Nederland in Europa en als die was geschaad dan zou dat slechts goed zijn.
Die reputatie is echter niet geschaad. Ook op deze site zijn er diverse personen geweest die al direct aangaven dat Rutte door de knieen zou gaan. En dat wisten de politici in Brussel ook. Rutte moest gewoon de schijn ophouden omdat er verkiezingen aankomen en klakkeloos tekenen zou zijn kansen om lekker door te klooien flink doen afnemen. Maar iedereen die werkelijk geloofde dat hij de rug recht zou houden is niet helemaal goed bij zijn verstand en heeft duidelijk nooit enige aandacht besteed aan zijn werkelijke acties. Hij heeft de bijnaam ‘Pinokkio’ echt niet voor niets gekregen. Brussel wist heel goed dat hij slechts een spel speelde.
En dan even over waar het echt om gaat: Nederland gaat nu de eigen pensioenen en welvaart (of wat daar van over is) opofferen om het basisinkomen in Spanje te financieren en om de Italiaanse kas en pensioenen te betalen, ondanks het feit dat ze daar zo’n 10 jaar eerder met pensioen gaan dan hier en weinig belasting betalen. En ongetwijfeld zal ook Frankrijk een flinke hap van de koek nemen, dat land heeft de EU altijd al gezien als een manier om de rest van Europa schatplichtig te maken aan Frankrijk. Intussen was de inkt nog niet droog of er wordt al aangekondigd dat de pensioenen hier gekort moeten worden. Jaja, toeval zeker? Nog even daargelaten dat gezien Rutte’s constante leugens dat zeer waarschijnlijk pas de eerste stap zal zijn.
Nederland is al de grootste netto-betaler per hoofd van de bevolking en die bedragen gaan alleen maar verder omhoog. En ja, Brexit, eens kijken, er vertrekt een netto-betaler. Dus zou men verwachten dat men eens zou gaan kijken naar de uitgaven en die terug zou schroeven. Niet de EU, die gaat juist meer uitgeven en legt de rekening dan neer bij de overgebleven netto-betalers. Exact volgens het stappenplan van het socialisme dat uiteindelijk altijd uitkomt op ‘iedereen gelijk (behalve de regerende elite uiteraard)’. Gelijk in het feit dat iedereen arm, ondervoed en onopgeleid is, maar dat is toch allemaal gelijk.