DE WERELD NU

EU roundup – alle resistance is futile ‘klik’ All.. ‘klik”klik’

EU roundup

Bij een EU roundup vegen we een aantal opmerkelijke feiten over de EU en haar gedragingen samen om de waanzin er van integraal te benadrukken.

Niettegenstaande dat vrome voornemen gaat deze aflevering vooral over de omgang met problemen die de EU tegen komt. Zoals ditmaal het verzet van Polen en Hongarije met de rechters, en de begrotingsbesprekingen die de komende zeven jaar de geldtoewijzing moeten regelen, en de manier waarop Brussel met Brexit om gaat. Dat eerste had al klaar moeten zijn, maar er zijn en paar hinderpaaltjes die genomen moeten worden.

Zoals Nederland, dat via premier Rutte heeft laten weten niet méér te willen afdragen aan de EU. Nu kun je van die stijve poot van Rutte zeggen wat je wilt, maar voor een stijve poot is zij te vaak flexibel gebleken om er op te vertrouwen. En anders vindt men wel een zijweggetje om Nederland te dwingen meer te betalen – een vermindering van geld dat we via de EU terugkrijgen, bijvoorbeeld. Zoals de VVD belastingverhogingen graag als ‘bezuiniging’ etaleert, is het eerste dat in je op komt.

Afschaffen veto
Maar Brussel heeft er zelf al iets op bedacht, en dat is een heel ongelukkig precedent: de begrotingsregels èn hoe daarover beslist wordt moeten op de schop. Natuurlijk noemt men dat ‘vernieuwen’.

“Het economische beleid in Europa kent nu duidelijk andere uitdagingen dan tien jaar geleden. Stabiliteit blijft het belangrijkste doel maar er zijn dringend maatregelen nodig die de groei stimuleren en we moeten in het bijzonder immense investeringen op gang krijgen om de klimaatverandering aan te kunnen.”

En vanzelfsprekend: als je ‘slagvaardig’ wilt zijn, is iedereen die een veto heeft een sta in de weg. Zei Rutte niet ooit dat het gebruik van een veto het wapen bot maakte? Binnen de EU geldt eenvoudig, dat een veto maar één keer kan worden gebruikt of mee gedreigd. Dan wordt het afgepakt. En aangezien met de grote landen reeds ruim tevoren wordt overlegd over hun wensen en wat zij weigeren, zijn de kleinere landen dan de pineut. Het is voor ons eigen bestwil, nietwaar? Want wie wil er nu buiten de EU worden geplaatst?? Die Britten komen nog wel eens smekend terug met de vraag of ze er alstublieft….

Brexit
Maar voorlopig liggen de Britten nog op ramkoers. En is het opvallend met hoeveel compassie hoofdonderhandelaar Barnier spreekt over het beperken van de gevolgen van Brexit.

De EU-hoofdhandelaar voor een nieuw verdrag met het Verenigd Koninkrijk hoopt de gevolgen van de Brexit te kunnen beperken door een goed handelsakkoord te sluiten. “Maar dit gaat niet om gewone onderhandelingen waarbij je de tijd neemt om dichter bij elkaar te komen”, zei Michel Barnier in het EUP. “Zonder akkoord op 31 december is er geen status quo meer, maar verandert onze verhouding en zetten de Britten een stap achteruit.

U herkent de karakteristieke EU-Newspeak. Zonder akkoord gaan de Britten er op achteruit, en dat is zielig. Dat zou de EU niet op het geweten willen hebben. De EU wil opnieuw snel een commitment dat zonder akkoord op 31 december van dit jaar het UK nog een tijdje langer deel van het handelsblok EU deel blijft uitmaken.

Terwijl men in het UK precies weet wat dan gebeurt; pas tegen de tijd dat de eerstvolgende verkiezingen voor de deur staan zal men gaan pogen de volledige Brexit alsnog terg te laten draaien. De Britse regering weet dat, het Britse volk weet dat en iedereen die niet op zijn achterhoofd gevallen is moet dat ook beseffen. Alleen de EU lijkt niet te begrijpen hoe doorzichtig dit is, en hoe diep zij al door Jan en Alleman gehaat wordt, juist vanwege dit soort manoeuvres.

Als gebruikelijk plakte Barnier er een heel pakket ononderhandelbare eisen aan vast, die precies illustreren waarom een belofte nu van eventueel uitstel in marmer gegoten zal blijken als het eenmaal 31 december wordt op deze voorwaarden.

De grote vraag is hoe ver ze zich gaan verwijderen van ons economische model”, aldus Barnier. Zonder akkoord gaan de WTO-regels gelden. “Dan zullen wij alle goederen uit Groot-Brittannië controleren.” Hij waarschuwde dat er geen aparte onderhandelingen komen over de financiële diensten en dat de visserij onlosmakelijk is verbonden aan een nieuw verdrag.

Barnier zal een dag eerder wel diep geschokt zijn geweest over wat Brits minister Michael Gove maandag laconiek opmerkte over de toekomstige afhandeling van goederen aan de grens. Zo diep dat hij bovenstaande uitsprak zonder de woorden van Gove tot zich te hebben laten doordringen. Misschien omdat er geen woord Frans bij zat?

Het Verenigd Koninkrijk wil na de Brexit-overgangsperiode dit jaar grenscontroles instellen op goederen die vanuit de Europese Unie worden ingevoerd. Dat zei de Britse minister Michael Gove, die onder meer belast is met de speciale taak de voorzorgsmaatregelen bij een eventuele No-DealBrexit te coördineren.

Gove wond er geen doekjes om, en als de volgorde van uitspraken andersom was geweest, had je hier kunnen spreken van een trap vol in het kruis van Barnier door de Britten:

Volgen Gove zal het Verenigd Koninkrijk buiten de interne markt en buiten de douane-unie vallen. “Dus zullen we klaar moeten zijn voor douaneprocedures en de wettelijke controles die onvermijdelijk volgen”, zo zei hij in een toespraak op maandag.

Het werd zelfs nog iets erger:

Plannen om de goederenstroom bij een No-DealBrexit te vereenvoudigen worden volgens Gove niet uitgevoerd. Volgens hem hebben bedrijven genoeg tijd om zich aan te passen aan de veranderingen.

Dat de Brusselse bureaucratie dit in 10 maanden rond krijgt lijkt inderdaad niet helemaal in lijn der verwachting, maar dat kan het UK niet veel schelen, zoveel is duidelijk. Is dat dan heel ingewikkeld? Eigenlijk valt dat reuze mee – er komen ook uit andere landen buiten de EU goederen aan in de EU! – dus over veel meer dan een extra plek van herkomst in de papierwinkel van de EU zou het niet hoeven zijn. Alleen, zo denken bureaucraten niet.


Meer afleveringen van onze EU roundup vindt u hier. Over Brexit schreven we eerder een heleboel. Dat vindt u hier in ons zeer uitgebreide dossier.

6 reacties

  1. carthago schreef:

    Blufpoker van de eussr. Ze verliezen invloed op 20% van de Eu exportmarkt naar GB en voelen indirect een verdrag van VS /GB al in hun nek hijgen. Met een komende recessie in Duitsland /Frankrijk hebben ze in feite niets meer te bieden aan GB en proberen ze er alleen nog wat te halen.

  2. Fredjohan schreef:

    Binnen de EU worden we als “klein” land gekoloniseerd door Frankrijk en Duitsland. Zeker momenteel met dictatoriale regeringsleiders als Macron en Merkel.
    Onze enige redding is een krachtige en zeer kritische regering, bijv. type Orban.
    Maar waar halen we die vandaan?
    Het huidige zooitje in den Haag is volledig incompetent en bereid een ondergeschikte rol te spelen.
    FvD en PVV moeten samen 51% scoren bij de volgende verkiezingen.
    Zo niet dan is ons lot bezegeld en bestaan we niet meer als onafhankelijk land.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Voor Poolse en Hongaarse rechters geldt dat een ieder zich eerst moet verdiepen wat volgens sommigen de huidige beschavingsoorlog inhoudt. Dark Agenda van Horowitz is heel verhelderend. Het werpt ook een nieuw licht op het urgendavonnis. Dat de EU steeds meer macht naar zich toetrekt en daarbij totaal oncontroleerbaar is (vandaar het verwijt van totalitarisme) is onwenselijk, zeker als het over de overdracht van Nederlandse middelen gaat. Allemaal no-brainers. Tot slot, Brexit. Dat ging helemaal niet over handel maar over ongebreidelde migratie (Schengen), uitholling van democratie en steeds verder inperking van de eigen rechtspraak. In het discours worden handel en visserij gebruikt om de problematiek aan mensen die dat niet willen begrijpen alsnog via een omweg duideljik te maken.

  4. Gerrit Joost schreef:

    De Britten hebben minder te verliezen dan de EU. Die Fransoos Barnier schijnt dit niet te begrijpen. Naast Duitsland is Engeland onze belangrijkste handelspartner. Nederland moet iets regelen! Welke minister is hier druk mee? Bovendien neemt de productiviteit in Duitsland af. Er moeten stappen genomen worden. Nederland moet een eigen handelsverdrag met de Britten afsluiten. Den Haag is echter te druk met stikstof, van het gas af en onnozel gewauwel.

  5. Kees Bruin schreef:

    Van de Nederlandse politieke mainstream hoeven we NIETS te verwachten, als het aankomt op tegenstand bieden aan de EU-machtsgreep. Wij worden geregeerd door een stelletje EU-lakeien, zoals ze verder nergens in de EU te vinden zijn. Knipmes voor, buiging na, ja en amen!
    O ja, en af en toe wat gepruttel voor de Bühne, zoals Rutte, die nu wat roept over een verhoging van onze netto-bijdrage, die Nederland niet wil. Puur voor de show, Rutte is sowieso een landverrader en volksverlakker eerste klas. Net als de voorgaande premiers van Nederland. Allemaal EU-slaven, die Nederland rücksichtslos hebben overgeleverd aan Franse en Duitse willekeur.
    Ik hoop dat de Brexit tóch een succes wordt, en dat daarna andere landen de moed zullen vinden om er uit te stappen, of – nog veel beter – de EU te ontmantelen. Dat laatste is namelijk het enige dat soelaas biedt. Net zoals de Sovjet-Unie uiteen gevallen is, zou ook de EU opgedoekt moeten worden, want het is – inherent – een antidemocratische project. Dat was het van meet af aan, en als vrijheid en gerechtigheid je lief zijn, is er maar één weg vooruit: zónder EU!

  6. Grapjas schreef:

    NEXIT. Niemand buiten de anti- Nederlandse elite om – extreem- links als zij is- wilde dit globalistische pro islam gedrocht. Dit heeft NIETS meer met vrijhandelsakkoorden te maken- het is een poging de continenten Europa en Afrika te herindelen. Ten koaye van de Blanke mens- en alle Blanke culturen. Deze EUSSR is ronduit een bedreiging voor het voortbestaan van de Blanke Fries en Hollander.
    Een NEXIT is de vriendelijke manier dit te stoppen. Een burgeroorlog om te vechten voor ons voortbestaan het enige alternatief.