DE WERELD NU

EU boos over partijdigheid staatsomroep – in Polen

Polen 5

Het zijn van die momenten dat je jezelf in de ogen wrijft om te controleren dat je niet zit te dromen. De EU is boos over de partijdigheid van een staatsomroep – in Polen.

Vanzelfsprekend was er een geijkte aanleiding voor. De eeuwige verhaaltjes over de Poolse rechterlijke macht die haar onafhankelijkheid verloren heeft door de invoering van een systeem dat vrijwel identiek is aan dat in Nederland. Waarover de Nederlandse rechterlijke macht (volgens de NOS) vorige week zo bezorgd was dat ze raad vroeg aan het Europese Hof van Justitie, of de overlevering van verdachten aan Polen moet worden stopgezet. Iets dat heel iets anders is dan wat de NOS er in kop en aanhef van maakte:

Poolse rechtbanken zijn niet langer onafhankelijk van de regering, doordat de rechtstaat in het land sterk is aangetast.

En vervolgens wat verderop:

Er bestaan al langere tijd zorgen over de bemoeienis van de Poolse politiek met de rechtstaat en het overplaatsen van rechters. De IRK[1] schrijft dat de onafhankelijkheid van de rechtspraak en het recht op een eerlijk proces in Polen sinds 2017 steeds meer onder druk staan.

Waar haalt het IRK die wijsheid? Uit de berichtgeving van de NOS – ònze staatsomroep. Die zo eenzijdig over Polen bericht[2] dat het spreekwoordelijk aan het worden is – allemaal ook nog op instigatie van de EC, die de mogelijkheid heeft straf uit te delen als haar onwelgevallige berichten worden verspreid. En waar zitten de grote tegenstanders van de regerende Poolse conservatieven. Bij de EC.

En wat is nu het probleem? Dat de IRK bang is dat het Europese Hof van Justitie boos op haar wordt als onderstaande zaak aan Polen wordt overgedragen.

De IRK deed de uitspraak in een zaak over een Poolse man die verdacht wordt van het smokkelen van 200 kilo soft- en harddrugs van Nederland naar Polen. Er komt voorlopig geen vonnis. De IRK vraagt het Europese Hof van Justitie het hulpverzoek met spoed te behandelen. Dat kan drie à vier maanden duren, zegt persrechter Linde Dolfing tegen de NOS.

Dat dit puur geleuter is behoeft weinig betoog. Wat heeft een conflict over de wijze van benoemen van rechters te maken met de behandeling van een geval drugsmokkel? Dit is gedram, en tenzij je volslagen zwakzinnig bent of je  voor je verdere carrière afhankelijk voelt van dat Europese Hof van Justitie.

Enfin, om nu terug te gaan naar dat berichtje van de EU-laven over de verwerpelijkheid van de onpartijdigheid van de Poolse staatsomroep: dat betrof de verkiezingen voor het presidentschap, die met een niet al te grote marge werden gewonnen door de kandidaat van de regerende partij – zeer tegen de zin van de EC etc.

Poolse rechters hebben de talrijke klachten tegen de uitslag van de Poolse verkiezingen verworpen. Die presidentsverkiezingen vorige maand werden nipt verloren door de oppositie.
Onder meer het oppositieblok Burgerplatform van verliezer Rafal Trzaskowskistapte naar het Hooggerechtshof met klachten over onregelmatigheden. In totaal kwamen ongeveer 5800 bezwaren binnen. Het hof vond de meeste ongeldig. Zo’n negentig werden wel behandeld, maar afgewezen.

No dice. Dus wordt er gevit op dat Poolse Hooggerechtshof. Onontkoombaar:

Volgens het hof kwam het Burgerplatform niet met bewijzen dat er vals spel zou zijn gespeeld. Het blok had beweerd dat geld uit de staatskas zou zijn gebruikt voor de campagne van de herkozen president Duda.

Niet dat ergens in Europa ooit een beroep tegen de uitslag van presidentsverkiezingen zelfs maar ontvankelijk is verklaard, maar die werden dan ook zonder uitzondering gewonnen door kandidaten waarmee de EU denkt te kunnen werken. Maar toen kwam de klap op de vuurpijl die aanleiding van dit stukje werd:

Ook zou de nationale omroep bevoordeeld zijn geweest.

Maar volgens EU, EUP en hun Eurocratische aanhang staan democratie en rechtsstaat onder druk in sommige lidstaten. Het probleem blijft echter, dat men daar uitermate selectief mee om gaat. Om maar eens wat te noemen als voorbeeld dat we de komende zes maanden weer in volle glorie gaan meemaken: de neutraliteit waarmee door staatsomroep NOS in de aanloop naar NL2021 zal worden bericht over PVV en FvD. Niemand buiten de staatsomroep zelf, de rechterlijke macht (precies!) en de Regentenpartij die zich daarover enige illusies maakt.

Maar wel klagen over Polen, waar het gegarandeerd minder erg is dan hier, anders hadden we er al veertien of meer reprotages (sic!) op de late avond over hebben moeten verdragen.


  1. De IRK is de Internationale Raadkamer van het gerechtshof Amsterdam
  2. Zie verder de links hier direct onder.

Meer over Polen vindt u hier.

5 reacties

  1. karton schreef:

    Geweldig “nieuws” ! De EUSSR zou de Nederlandse staatsomroep eens moeten gaan bekijken !

  2. Cool Pete schreef:

    NPO = belasting-geld = Staats-Omroep = propaganda en censuur.

    Opheffen.

  3. Ezel schreef:

    Is de plaat van piet nou nog niet grijs gedraaid? Ik vrees voor Piet dat de gemiddelde Nederlander (slappe oetlul in korte broek, stemt d66pvdavvdcda, fopbaan en lekkend vrouwtje in deeltijd ) de npo geweldig vindt.

  4. Cool Pete schreef:

    @Ezel :
    – dat weet ik ook wel, maar de mensen worden belazerd
    – moet ik”vinden”, wat anderen “vinden” ?
    – moeten we propaganda en censuur, verplicht en onopzegbaar blijven financieren ?
    Wie de media beheerst, beheerst de menings-vorming. Vooral daardoor gaat onze samenleving kapot.

  5. Jaantje schreef:

    EU boos over partijdigheid staatsomroep – in Polen: ROFL!!!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.