Elektronisch geld en de veiligheid van je spaarrekening – Paul Buitink en Mahir Alkaya
Paul Buitink en Mahir Alkaya spreken over de veranderingen die elektronisch geld al heeft gebracht, wat komen kan en welke consequenties van belang zijn.
Paul Buitink is in gesprek met Mahir Alkaya, SP-Kamerlid en woordvoerder Financiën, handelsverdragen, ICT en ontwikkelingssamenwerking. Mahir heeft een initiatiefnota gelanceerd in december 2018 voor een 100% veilige spaar- en betaalrekening.
In dit gesprek gaan de heren in op de achtergrond van Mahir, waarom hij tot deze wet is gekomen en waardoor hij is geïnspireerd. Mahir wil dat commerciële banken gewoon failliet kunnen gaan. [1] Ook bespreken ze de voor- en nadelen en de (on)mogelijkheden dit door te voeren. Bancaire en politieke krachten lijken het vooralsnog af te willen remmen. Ook internationaal zijn er dimensies zoals of het binnen de euro[2] past en wat de invloed straks zal zijn van Facebook’s Libra. Ook onderwerpen als privacy, QE, de rol van de ECB en negatieve rente komen aan bod.
- Opmerkelijk feit: dit is ook een standpunt over banken is dat wordt aangehangen door Libertariërs en de economen van de Oostenrijkse school.
- Anders dan veel mensen beseffen is ook de euro voor het overgrote deel elektronisch geld. Minder dan 14% van de bestaande euro’s zijn als munt of bankbiljet in omloop.j
Publicatie 26 oktober
We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.
We hebben 50.000 kijkers per week. Als iedereen 1 Euro zou storten dan kunnen we jaren vooruit. We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij wilden onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content ook voor iedereen beschikbaar te houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein bedrag of een eenmalig substantieel bedrag. We kunnen met jullie bijdrage Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden tegenspraak te blijven faciliteren.
Steun Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Onze gesprekken zijn vertegenwoordigd in de collectie van het Instituut voor Beeld en Geluid. Ze zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie: NL23 TRIO 0390 4379 13
Doneren kan ook via crypto-currencies:
Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve
Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852
Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz
of ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/
Meer interviews via Café Weltschmerz op Veren of Lood vindt u hier.
Moet er wat aan het bancaire stelsel gebeuren? Ja, maar het idee om het dan via de overheid te laten lopen, wat in principe zijn idee is, is iets waar ik een nog grotere afkeer van heb.
Em het idee dat de overheid dan maar garant moet gaan staan voor het volledige bedrag van de spaarders, mag ik even vragen waar dat geld vandaan moet komen?
Er wordt gedaan alsof het allemaal niet kan om een bank failliet te laten gaan en dat is gewoon onzin. In IJsland hebben ze dat wel gedaan. En nu al zo’n 15-20 jaar terug hebben ze dat in Japan ook gedaan. Dat gaf een enorme klap omdat het een soort ‘systeembank’ was. Daar hebben veel mensen geld door verloren. Maar wat er destijds ook is gebeurd is dat de andere banken als de sodemieter maatregelen namen omdat te voorkomen.
Zijn pleidooi om steeds maar verder te gaan inzetten op alleen digitaal geld is ook al zoiets; een droom van de grote linkse overheid die alles regelt en controleert. En dan 18:20 “het is maar de vraag of iemand nog recht heeft op privacy als hij een transactie boven bv €3000,- contant zou willen doen.” Dat is al een hellend vlak.
En de politiek kennende, wordt dat volgend jaar minder, en dan weer minder en dan weer minder.
Hoewel ik een voorstander ben van veranderingen lijkt me dit weer een idee van een socialist, die denkt dat de overheid alles efficienter doet en daarom een grotere overheid wil.