DE WERELD NU

Een tirannieke vorm van politieke correctheid

politieke correctheid, het politieke bestel, feminisme, politieke benoemingen, apenpokken

Politieke correctheid manifesteert zich regelmatig met diverse kromme redenaties om punten te maken die onnodig zijn. Zoals over het Polenmeldpunt.

‘Een individu is geen individu maar een representant van een bepaalde bevolking: die gedachte ligt ten grondslag aan vreemdelingenhaat.’

Deze kromme zin is van Arnon Grunberg. Hij stond op de voorpagina van de Volkskrant van 13/2/12. Wat bedoelde hij eigenlijk? Ik denk toch dit: een Feyenoord fan is geen Rotterdamse burger met een adres op Katendrecht of Hillegersberg en met ouders of met kinderen en een baan, wanneer er rellen uitbreken, maar gewoon een lid van de groep Feyenoord fans.

Om de relschoppers verwijten te maken en ze hooligans te noemen is in mijn ogen geen vorm van vreemdelingenhaat en Rutte hoort er zijn excuses niet voor aan te bieden. Groepen zijn een realiteit en groepsgedrag is een realiteit. Wie dat ontkent moet zich niet beroemen op zijn historisch besef. Als Grünberg zegt dat Hitler en Stalin zich tot doel gesteld hadden de Poolse elite en daarmee dus het land Polen te vernietigen, dan heeft dat niets met deze klachten en zeker niets met onze premier Rutte te maken.

Het is bovendien een wonderlijke redenering. Het is evident dat er mensen zijn die overlast hebben van groepen Oost-Europeanen. Het is eigenlijk ook nog wel begrijpelijk dat die mensen, ver van huis en zonder familie en kennissen, in een land waar ze de taal niet verstaan, balorig worden en overlast veroorzaken. Als iemand daar iets over zegt, wat toch ook wel weer begrijpelijk is, dan liever anoniem zodat hij of zij niet mensen als Grünberg en Sitalsing over zich heen krijgt. Best logisch allemaal, maar waarom onze premier daarvoor excuses aan zou moeten bieden, dat begrijp ik niets van.

Ik begrijp wel dat je met behoud van de anonimiteit van de klagers moet proberen te voorkomen dat die veertienduizend klachten allemaal door dezelfde persoon worden ingediend. Dat zal wel niet zo moeilijk te controleren zijn, denk ik. Voorlopig ga ik ervan uit dat de klachten echt zijn en geen verzinsel van de PVV en dat we met die klachten iets moeten doen.

Dat er nu ook mensen zijn die een site geopend hebben waarop je goede ervaringen met Polen kunt komen melden vind ik prima. Moeten ze zeker doen. Het doet er niet aan af dat andere mensen dus kennelijk klachten hebben en daar voor het eerst nu ergens mee naar toe kunnen. Dat dit eerder niet kon is toch eigenlijk te bizar voor woorden.

Waarschijnlijk, denk je dan, is dat het gevolg van een tirannieke vorm van politieke correctheid. Politieke partijen zijn er toch om als brug te dienen tussen hun kiezers en de overheid? Als de aanhang van de PVV klachten heeft over een verschijnsel in de openbaarheid en de politiek zou er iets aan kunnen doen, dan hebben ze toch het volste recht die klachten te verzamelen? En er eventueel politieke consequenties uit te trekken?

Misschien kunnen ze er op toezien dat de Polen betere huisvesting krijgen met satelliet-TV waarop Poolse zenders kunnen worden ontvangen. Misschien meer politietoezicht op drankmisbruik in de openbare ruimte of eerder ingrijpen bij vechtpartijen. Ik weet het niet, maar het is duidelijk dat Henk en Ingrid van hun politieke vertegenwoordigers mogen vragen zich daar druk over te maken.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

3 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Een polenmeldpunt is niet leuk, maar de overlast die de aanleiding vormt ook niet. Van een meldpunt heeft nog nooit iemand last gehad, met overlast is dat wel anders. Dus wat is volgens Grunberg dan eigehlijk het probleem? Zonder gebruikmaking van mank gaande Godwin vergelijkingen.

  2. Johan P schreef:

    Wat mij voornamelijk steekt is dat er zonder te veel gedoe een ‘polen-meldpunt’ werd opgetuigd, maar je hoort nooit iets over een ‘marokkanen-meldpunt’ een ‘turken-meldpunt’ of gewoon een ‘islamitische overlast meldpunt’.

    Waar het om gaat is dat mensen nu eenmaal een groepsdier ziijn. Misschien met een grotere mate van individualistisch vermogen, maar nog steeds een groepsdier. Hoe lager de ontwikkeling, hoe groter de behoefte om tot een bepaalde groep te behoren.
    Het heeft geen nut dat te ontkennen, maar het betekent ook dat men de mogelijkheid in overweging moet nemen om leden van een groep als geheel aan te pakken. Dat wordt gedaan met motorbendes, dus dat moet ook mogelijk zijn met andere groepen die overlast veroorzaken. Of dat nu Polen of Marokkanen z of wat dan ook zijn.

  3. Ruud Beijer schreef:

    Grunberg?
    Een linkse dweil.