DE WERELD NU

Een Randstadoordeel over Blokkeerfriezen

Randstadoordeel 13

De gerechtelijke uitspraak gisteren over de actie van de ‘Blokkeerfriezen’ in 2017 beoordeelt Peter Louter als een Randstadoordeel, en hij legt uit waarom.

De ene blokkade is de andere niet, zoals hieronder zal blijken.

De officier van Justitie van de rechtbank kon bij zijn requisitoir Voltaire citeren (Al is uw mening nog zo abject …), maar heeft daarmee nog niet laten zien dat hij het niveau heeft dat de zaak van de blokkeerfriezen waardig is. De eisen waren absurd hoog. Op GeenStijl werd de absurditeit duidelijk gemaakt aan de hand van een vergelijking met de straffen in andere gevallen van normovertreding.

In een eerder blog verwees ik naar NRC (ex)columniste Lamayae Aharouay die direct na het blokker-incident schreef:

Ineens is Nederland geen Nederland meer omdat het fundamenteel recht van demonstranten onvoldoende werd beschermd en de blokkeerders er mee weg lijken te komen.

En

Je hebt anderen een fundamenteel recht ontnomen. Je bent ingegaan tegen alles wat Nederland tot Nederland maakt. Je spuugde op de wet. Er wordt nog net niet voor je geklapt, Dat heet wit privilege.”

Wat Aharouay schreef kwam ongeveer overeen met wat andere columnisten van allochtone afkomst schreven en wat in kringen rond ‘Kickoutzwartepiet’ werd gedacht en gezegd. Ik maakte me zorgen over rechtsfundamentalisme en met name om het totale gebrek aan gezond verstand bij zowel de demonstranten als de lokaal politiek verantwoordelijken. Dat waren terechte zorgen nu vandaag gebleken is dat er taakstraffen van 180 uur tot 240 uur zijn uitgedeeld door de Rechtbank van Leeuwarden. Die zijn absurd hoog.

De rechters hadden helemaal niets op met gezond verstand en noemden oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid ‘opruiing’. Mijn eerste opwelling was om via Google na te gaan waar je zoal 240 uur voor kreeg. Nogal eens voor dood door schuld. Nu dus ook voor het beletten van een demonstratie waarbij alleen de ruit van een bus gesneuveld is.

In oktober van dit jaar hield Pegida een demonstratie bij een Utrechtse moskee. Dat getuigde ook al niet van veel gezond verstand, maar ze hadden een vergunning. De demonstratie was nog nauwelijks begonnen of de aanwezige politie moest de demonstranten in veiligheid brengen voor de agressie en het geweld van moskeegangers. Er werd geen vervolging ingesteld tegen de blokkeermoslims. Ook voor die situatie golden de woorden van Aharouay zoals hierboven. Maar nu was het stil aan de allochtone kant. Moslims spugen kennelijk niet op de wet. Daaruit kan worden afgeleid dat al die harde woorden uiteindelijk niet het demonstreerrecht zelf betroffen, maar het demonstreerrecht van bepaalde allochtone groepen.

Als ik het vonnis van de rechters uit Leeuwarden weeg, kan ik daarin niets anders dan een partijdig oordeel lezen. Het vonnis kiest partij voor het oordeel van de demonstranten en de politiek correcte steunbetuigingen. Opvallend in het vonnis zijn de bizar zware straffen. Ze vormen een signaal aan de samenleving dat de demonstratierechten van allochtonen veel zwaarder worden gewogen dan de demonstratierechten van autochtonen (zie: Utrecht). De maatschappelijke verontwaardiging over de blokkade in Utrecht was dan ook heel wat geringer, want ja, Pegida.

Ik beschouw het vonnis in zijn argumentatie en de zwaarte van de straffen als bizar. Het gaat hier niet meer om recht doen waarin alle omstandigheden zijn meegewogen, maar om een zwaar aangezet signaal aan de samenleving dat luidt: handen af van het demonstratierecht van allochtonen. Zwarte Piet hatend Nederland was dan ook zeer tevreden over de straffen. Het stelt hen in het gelijk. Ook op plaatsen waar dat niet kies is en zelfs onverstandig, mogen ze demonstreren. Wie daar tegenin gaat wordt zwaar gestraft, behalve als het om het verhinderen van een demonstratie bij een moskee gaat. Dan mag je ongestraft met eieren, flesjes, blikjes en vuurwerk gooien.

Het vonnis toont aan wat er mis is in Nederland. De Randstad regeert en dat leidt tot partijdigheid. Het is niet gezegd maar tussen de regels door valt wel te lezen: blokkeerfriezen zijn ‘racisten’. Net als al die mensen die Zwarte Piet willen behouden en daar geen racisme in kunnen zien.

De ophef over het vonnis is breed. Veel mensen hebben zich geïdentificeerd met de blokkeerfriezen en zijn verontwaardigd over de absurde vonnissen. De hakken gaan in het zand. Daarom kan ik rustig zeggen: wordt vervolgd.


Dit artikel verscheen ook op Louter’s Punt

13 reacties

  1. reageerbuis schreef:

    Goed gezegd. Maar wat voor de allochtonen geldt geldt ook voor de antifa´s die niet afkerig zijn van geweld en eveneens door de overheid worden gesteund.

  2. Jaantje schreef:

    reageerbuis: Dat staat in dit artikel goed beschreven.

  3. Jaantje schreef:

    Duidelijk en goed artikel zo zie ik het ook en er komen er steeds meer bij er gaat bij velen een lampje branden.

  4. Carthago schreef:

    Waar staat in de grondwet dat het zelfs toegestaan is een kinderfeest te mogen verstoren met een demonstratie ?Nergens,eerder het tegendeel.Maar deze “rechters “verkondigen zelfs dat je met een groep opgeschoten randdebielen voor een kleuterschool mag gaan demonstreren tegen welk algemeen bejubeld kleuterfeest dan ook.De hel van rechtspraak.NL.

  5. Jubbe Feenstra schreef:

    Deze rechters slaan de plank mis. De elite, want daar hebben we het over, is doodsbang boor mensen als Edwin Wagensveld en Jenny Douwes. Op hun eigen manier vertegenwoordigen zij de stille meerderheid in dit land.
    Binnen de korste keren heeft die stille meederheid een kleine ton bij elkaar gebracht via crowdfunding voor deze Jenny Douwes en haar vrienden. Daarom is Ministerie van Justitie zo fe en vebeten. Ze raken de macht kwijt. Dat doen ze helemaal zelf door zo extreem hoog te straffen. Je kunt in dit land beter 3 mensen dood rijden dan een weg blokkeren.

  6. Gerrit Joost schreef:

    Onze “rechtstaat” is al heel lang krom. Misdaad loont (50% van de aangiften wordt in de prullenbak gegooid, daarna wordt nog eens een groot deel geseponeerd – de pakkans is uiterst klein, kans op vervolging bijna nihil – alleen als je een verkeersovertreding begaat ben je de Sjaak). Van onafhankelijke rechtspraak is geen sprake meer. Dat een stel zwarte Pieten in witte autobussen, met steun van sociale zaken, onze cultuur onderuit mogen protesteren, kinderfeesten mogen verpesten en hiervoor kennelijk tijd en geld hebben, geeft aan dat we in een zwart gat zijn gevallen. Dat het OM een zaak maakt van de blokkeerfriezen en de rechter hen straft is verontrustend. Verontrustender is dat Burgemeester Waanzin, die de zaak onder spanning heeft gezet vrij uit gaat en ook nog promotie maakt. De witte bussen met de zwarte Pieten hebben een en ander willens en wetens uitgelokt. Ook hen treft geen blaam, dit staat niet eens ter discussie. Maar Jennie de Friezin wordt met haar vrijheidstrijders voor burgerlijke ongehoorzaamheid en opruiing gestraft. Volgens mij zijn die zwarte Pieten in de witte autobussen en de Burgemeester de werkelijke opruiers.

  7. Kees Bruin schreef:

    Pegida werd het demonstreren onmogelijk gemaakt door moslims bij die moskee. Pegida werd het demonstreren onmogelijk gemaakt door AFA-figuren. Let wel, dat gebeurde ook nog met geweld. Er werd geen AFA-type of moslim voor opgepakt of opgeschreven.

    Maar dan hoor je de politiek-correcte meute niets zeggen over het recht op demonstratie. Want dan vinden ze het helemaal oké als dat recht met voeten getreden wordt. Want Pegida is ‘fout’, alsof het daar om gaat.
    En het OM doet niets tegen die AFA’s en moslims. Ergo: het OM en de politie meten gewoon met twee maten. Daar valt geen speld tussen te krijgen.

    Met de blokkade van die snelweg bij Joure is het van hetzelfde laken een pak. Tüterende Turken blokkeren de weg naar believen, pas zéér recent is daar voor de eerste keer eens – een beetje – tegen opgetreden. Erdogan-aanhangers op de Erasmusbrug die de weg blokkeren, AFA’s idem. Politie en Justitie doen NIETS. Maar als een paar autochtonen in Friesland de weg blokkeren, dán komt het OM in actie. Weer zo’n typisch geval van meten met twee maten door onze ‘overheid’.

    Enfin, de Nederlandse burger ziet het allemaal en heeft in overgrote meerderheid zijn conclusie al getrokken: de rechters, de bestuurders en de Nederlandse elite staan niet achter het NL-volk, maar achter AFA, de moslims, de AntiPieten en wat dies meer zij.

  8. El Cid schreef:

    Het is dat we hier conflicten beschaafd oplossen maar deze rechters en dit OM smeken om een andere vorm van conflicthantering.

    Volstrekt onaanvaardbaar meten met twee maten. Maar dat zien we al langer. De rechterlijke macht is in handen van onze linkse vijanden.

    Ik begin me ernstig zorgen te maken over de vorm die het brede conflict tussen links en rechts steeds meer aan gaat nemen. En je ziet het overal in het Westen.

    Wat mij betreft gaan we grondgebied opdelen. ik wil niets meer te maken hebben met links en haar trawanten.

  9. reageerbuis schreef:

    Jaren geleden las ik in een commentaar dat de overheid onze grootste vijand is. Ik kon dat toen nog nauwelijks geloven……..

  10. Karina schreef:

    De Grondwet kan afgeschaft worden. Er wordt gestraft middels politieke voorkeur.

  11. Niets is wat het lijkt schreef:

    Ben het helemaal eens met Karina.
    Er wordt politiek en rechtspraak bedreven middels de media, de rechtspraak is politiek gekleurd en niet echt onafhankelijk meer, er is massaal misbruik van regelingen en subsidies door bepaalde groepen en daar wordt niet of pas jaren later tegen opgetreden, er is sprake van uitsluiting van vermeende ‘verkeerde’ meningen, het onderwijs – inclusief de uni’s – is door een dreigcultuur van ouders, studenten en groepen tot een onaanvaardbaar laag peil gezakt, kerken gaan op de stoel van de rechter zitten, verkiezingsbeloften worden nooit nagekomen, onderzoeken door de overheid moeten wel de gewenste uitkomsten vertonen……

    El Cid: het grondgebied opdelen is een goed idee. Misschien de overzeese eilanden?

  12. pascal schreef:

    @reageerbuis 11/11/2018 09:48

    De overheid heeft zichzelf in het leven geroepen, beste reageerbuis. Overheid/trias politica, alle ambsteden, alle zichzelf toegeeigende monopolies en alle verdragen/wetten/procedures zijn een elkaar de bal toespelende, elkaar goedpratende constructie. En voor de bal toespelen en goedpraten is het woord ‘legitiem’ ingezet. Meer is het niet, tenzij U via jouw stembiljet aan het systeem voor 4 jaar Uw mandaat afgeeft.

    ps. en beseft U beste reageerbuis dat de basis voor de overheid geweld en dreigen met geweld is? Zonder die optie zijn zij machteloos. Per se.

  13. El Cid schreef:

    @niets is wat het lijkt. Maakt me niets uit. Als links maar uit de samenleving verdwijnt. Schop ze naar Venezuela voor mijn part. Of exporteer ze naar Saoedi Arabië.

    Om mijn punt nog maar eens te onderstrepen. De linkse burgemeester van Warschau probeert een patriottische demonstratie te verbieden onder verwijzing naar het geweld daartegen vanuit haar eigen achterban. Gelukkig erkennen de Poolse rechters wel het recht op demonstratie.

    Maar daar wil men niets van horen bij links. Zie ook de pogingen van Timmermans en de zijnen om wél de Poolse rechters tot de orde te roepen en niet de Nederlandse Freislers.

    Hun rechtstaat! niet langer de mijne…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.