DE WERELD NU

Een kerstgedachte over de interne partijdemocratie van FvD

FvD 11

Een overdenking bij mijn voornemen en inmiddels besluit om mijn lidmaatschap van het FvD op te zeggen met ingang van 1 januari 2019.

Een kerstgedachte over de interne partijdemocratie van het FvD. Een partijlidmaatschap stelt naar mijn idee ook weer niet al te veel voor; tel alle leden van politieke partijen maar eens op. Dan zie je dat pakweg 300.000 partijleden op 12.900.000 kiesgerechtigden niet veel uitmaken. Bovendien wens ik als lid niet slechts gebruikt te worden als pinautomaat van een politieke partij. Jaffe Vink schreef tien jaar terug al over een hardnekkig misverstand over democratie.

“Een land moet democratisch bestuurd worden. Maar dat betekent niet dat allerlei instituties, zoals politieke partijen, kranten en universiteiten ook democratisch moeten zijn. Dat is de ziekte van een doorgeslagen democratisering. Een politieke partij moet geleid worden door goede leiders, en deze leiders zorgen ervoor dat ze de besten binnenhalen. Zoals een goede uitgever een neus heeft voor het talent van een schrijver, hem naar zich toe trekt en beschermt, zo zou het ook in de politiek moeten gaan.”

Hierin staat eigenlijk exact de kern aangegeven voor wat voor mij de doorslag gaf om mijn partijkaart van het Forum voor Democratie in het diepe decolleté van haar onmiskenbare verleidelijkheid af te zinken. Met de zekerheid dat haar vlees er gedachteloos weer overheen zal stulpen, want het gaat de partij goed.

Prima overigens dat een (in dit geval jonge) partij de politieke marsrichting bepaalt. Er is niks mis met het scouten door een politieke leider met charisma om de beste politieke talenten binnen te halen, maar het is wel van belang om die dan te beschermen. Daarbij komt ook een stuk wederzijdse loyaliteit om de hoek kijken. Tot zover de basisregels voor een interne partijdemocratie.

Laat dit recept los in de keuken van de FvD dan schift de saus direct. En hierbij ligt dat aan de ingrediënten. Neem bijvoorbeeld Henk Otten en de rol van deze smaakmaker binnen de partij. Wie bepaalt de koers en de besluiten binnen het Forum? Baudet of Otten? Hoe zwaar is de stempel die dit bestuurslid drukt achter de coulissen? Is FvD feitelijk meer een Otten dan een Baudetpartij en zou dat niet omgekeerd horen te zijn? Immers, Baudet is met zijn secondant Hiddema naar de kiezer toe, in beeld en geluid, de echte partijleider. Hoe eerlijker zou het zijn als dat ook werkelijk zo was.

Daar valt zo best aan te twijfelen. “Als je niet tegen Henk Otten op kan, heb je niets te zoeken bij een politieke partij, in elk geval niet bij FvD,” luidt een quote van Kamerlid Theo Hiddema in zijn recente boek ‘Mr. Hiddema in de politiek’. Met potentaat Otten zal een significante groei van FvD niet echt vlotten.

Daar vallen in de huidige situatie veel voetnoten van twijfel bij te zetten. Met Otten zal een significante groei van FvD niet vlotten. Een goed politiek leider dient dus ook een goede neus te hebben voor talent, om deze aan te trekken én vervolgens te beschermen. Ik hoef maar Yernaz Ramautarsing te noemen om dit tekort te duiden. Daar ontbrak het, door eenvoudigweg het hoofd koel houden in door media opgestookte beeldvorming, de meest basale vorm van bescherming voor de eigen mensen.

Loyaliteit aan elkaar vergt ook een stevig fundament. Een politieke partij die zo makkelijk met zijn mensen omgaat ontbeert de noodzakelijke ruggengraat, wat een verdere uitbouw van een partij aanzienlijk belemmeren kan. Tot een kaartenhuis  resteert dat door een klein zuchtje in elkaar kan zakken.

“Te hoge verwachtingen? Waarom niet helpen, want de PVV zit in een cordon en alternatieven zijn er niet.”

Dergelijke reacties vliegen dan om je oren. De vergelijking met de PVV gaat mank. Althans, voor een deel. Met het politieke en volksvertegenwoordigende baantjes stapelen binnen een wel zeer beperkte inner circle van een overwegend gesloten incrowd, doet een FvD niet onder voor het opereren van de PVV. Ze is er zelfs nog extremer in, door de toch bredere interne basis van de meeuwenpartij. En dat ondanks ruim vijfentwintigduizend leden, waarvan er “met dertienhonderd mensen gesproken is in de aanloop naar de statenverkiezingen,” naar zeggen van Baudet.

Praktisch gezien kun je bijna stellen, dat FvD qua politiek bestuurlijke organisatie een ‘PVV met leden’ is, eigenlijk een ‘PVV met een pinautomaat van leden’.

11 reacties

  1. Jan schreef:

    Niet alleen flappentapper’s als leden, maar ook een kloon van de kartel partijen
    Ach soms even pieken, maar fout stemmen.
    En bij grote winst in de provinciale verkiezingen nu zichzelf opgeven als gedoog partij, waar laten sneuvelen meer op zijn plaats is.
    Leeg als een ballon.
    Jammer
    Wees eerlijk en laat wilders schitteren in deze verkiezing.
    Daarmee verdien je punten en het kartel een nederlaag.
    Kom eens op voor uw onderbuik en geld buidel.

  2. Gerrit Joost schreef:

    Op iedere partij is veel aan te merken. Ieder lid zingt zoals hij/zij/het gebekt is. Alleen bij de PvdA zing je met z’n allen de Internationale, dit kweekt saamhorigheid. Doch, ook hier zijn partijpotentaten. Zelfs bij Groen Links wordt Klaver gestuurd door van brand stichten verdachte, inbraak verdachte, ra-ra activist, boekenschrijver Wijnand Duyvendak en de ontkenner van de genocide van Pol Pot (1,5 tot 3 miljoen doden) Paul Rosenmöller. Groen Links kweekt saamhorigheid met de klimaatbijbel. Wilt u geen groot Europees Rijk, stem dan SP, PVV of Forum voor Democratie. Wilt u zich laten leegzuigen door toekomstige migranten, stem dan CU, VVD, D66, CDA, PvdA en Groen Links. Wilt u snel de Christelijke waarden uit ons land verbannen en inruilen voor de Islamitische, stem dan CU en CDA. Maak uw keuze. Wat en waarom u kiest (zoals het artikel deels beschrijft) en of u ergens wel of geen lid van bent, vind ik niet zo interessant. Ik ken u niet.

  3. Gerton van Unnik schreef:

    Een bijkomende overweging om lid af te zijn is dit. Naar mijn idee zijn ledenpartijen een beetje passé. Leden van een politieke partij brengen vooral geld in het laatje en zijn dus een welkome inkomstenbron via contributies, donaties en subsidies om de partijkas te spekken. In ons land is slechts één op de ruim veertig kiesgerechtigden lid van een politieke partij. Dat is iets van 2,5 % van de 12.950.685 kiesgerechtigden die Nederland telde bij de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart 2017. Het opzeggen van mijn partijlidmaatschap stelt daarom ook niet echt veel voor. Politieke partijen bedruipen zich toch voornamelijk met subsidies, al ligt er een voorstel van de commissie-Veling om dat weer anders te gaan doen.

    De commissie-Veling evalueerde de Wet financiering politieke partijen. Het voorstel van de commissie-Veling is om de subsidie voor een politieke partij te verhogen naar 12 euro per lid en de subsidie per Kamerzetel te verlagen – nu ongeveer 51.000 euro. Bij het huidige ledental van de politieke partijen zou de subsidie voor de maatstaf leden volgens de minister met ongeveer 1,5 miljoen euro toenemen. Als dat bedrag wordt verrekend met de subsidie voor de maatstaf Kamerzetels zou de subsidie per Kamerzetel met circa 10.000 euro dalen.

    Mijn vijfentwintig euro besteed ik nu liever aan een beter doel. Mijzelf.

  4. reageerbuis schreef:

    Misselijk stukje

  5. Voight-Kampff schreef:

    Ik loop even door uw artikel heen en neem u bij de hand.

    “Een partijlidmaatschap stelt naar mijn idee ook weer niet al te veel voor; tel alle leden van politieke partijen maar eens op. Dan zie je dat pakweg 300.000 partijleden op 12.900.000 kiesgerechtigden niet veel uitmaken.”
    U haalt de begrippen ‘leden’ en ‘verkiezingen’ door elkaar. Leden kunnen bijdragen aan partijstrategie en benoemingen, alhoewel de verantwoordelijke functionaris met de taak strategie (ondersteunende activiteit) in zijn pakket uiteindelijk het plan bepaalt. Bij verkiezingen maakt 300.000 stemmen inderdaad geen groot verschil uit.

    “Bovendien wens ik als lid niet slechts gebruikt te worden als pinautomaat van een politieke partij”.
    Indien de lidmaatschapsvoorwaarden niets anders vermelden dan financiele bijdragen, dan weet u waar u toe aan toe bent. Mocht dit anders zijn, dan kunt u zich formeel beroepen.

    “Prima overigens dat een (in dit geval jonge) partij de politieke marsrichting bepaalt.”
    Wat betreft de vorm; In organisatieland spreekt men over strategie en doelen (doelstellingen om exact te zijn). Indien u de organisatie bespreekt van het FvD dan beveel ik aan om in deze termen te ontleden voor een goed begrip. Inhoudelijk; jammer dat u hier niets over vermeldt. bijvoorbeeld of de strategie van het FvD aansluit op de probleemstelling en tevens doelmatig is. Best leerzaam. Klap eens uit de school?

    “Er is niks mis met het scouten door een politieke leider … “
    U maakt niet duidelijk wie nu de leider is; Otten of Baudet?

    “Neem bijvoorbeeld Henk Otten en de rol van deze smaakmaker binnen de partij.”
    Maar wat is nu zijn functionele rol binnen de organisatie en hoe brengt hij het ervan af? Wat vindt de Raad van Bestuur van zijn optreden en/of de Raad van Commissarissen? En wat is de rol van Cliteur?

    “Wie bepaalt de koers en de besluiten binnen het Forum?”
    Ik dacht dat u dat weet. Volgens de marktwet van ‘wie betaalt die bepaalt’ zijn dat vermoedelijk Otten (de enige rechtvaardiging voor zijn dominantie) en de leden.

    “Is FvD feitelijk meer een Otten dan een Baudetpartij en zou dat niet omgekeerd horen te zijn”
    Een partij heeft te maken met idealen en visie en behoort niet persoon gedreven te zijn opgezet. U haalt front-office (Baudet) en back-office (Otten) door elkaar.

    “Immers, Baudet is met zijn secondant Hiddema naar de kiezer toe, in beeld en geluid, de echte partijleider.”
    Ik zie het probleem niet. Volgens de peilingen is het FvD effectief gezien de potentiele groei naar ongeveer 14 zetels? Het strategisch bezettingsmanagement lijkt goed op orde te zijn.

    “Met potentaat Otten zal een significante groei van FvD niet echt vlotten.”
    Ik mis uw onderbouwing gebaseerd op probleemstelling en partijstrategie. (Ik ben het overigens met u eens, maar om een geheel andere reden).

    “Daar ontbrak het, door eenvoudigweg het hoofd koel houden in door media opgestookte beeldvorming, de meest basale vorm van bescherming voor de eigen mensen.”
    Een te simpele voorstellig van zaken. De context rechtvaardigt het noemen van beeldvorming (marketing). Dit aspect vermeldt u niet. De timing van Yernaz was allerbelabberdst hoezeer hij het gelijk ook aan zijn kant had. De leiding lijkt me reel en kordaat.

    “ Met het politieke en volksvertegenwoordigende baantjes stapelen binnen een wel zeer beperkte inner circle van een overwegend gesloten incrowd, doet een FvD niet onder voor het opereren van de PVV”
    Had uw wat anders verwacht dan? Politiek is toch macht, altijd en overal. Anders had het FvD wel de gecorrumpeerde staatsinrichting als probleemstelling gehanteerd, toch! Overigens, de geschiedenis geeft aan dat de kans op vijandelijke infiltratie – bij werving en selectie buiten het netwerk – heel groot is. Een onverantwoord risico voor een serieuze partij. Het is natuurlijk wel van belang dat de inner circle bestaat uit competente, integere, gedreven en gefocuste krachten. Daar vertelt u dan weer niets over. Vertel eens?

    Conclusie: Naar ik begrijp is het FvD een functionele organisatie met een duidelijk besturingsmodel en dito leiding waar u het niet mee eens bent. Vervolgens maakt u dat niet duidelijk.

  6. Gerton schreef:

    @Voight-Kampff Ach, net als die van mij is ook de uwe slechts een mening. Een fijne kerst nog!🎄

  7. max schreef:


    FvD is succesvol en groeit, er komen verkiezingen aan en begint met kwaadspreken. Heeft hij meteen ook wat mensen ingehuurd, die in zijn perfide gedachtegoed meegaan en hier dus snel reageren?

    Wat een armoede.


    Foei Max. gedraag je een beetje. Het is hier De Joop niet.

    Claude

  8. Voight-Kampff schreef:

    @ Gerton.

    Dank voor uw vriendelijke kerstwens. Fijn om te zien dat een gemeenschappelijke vijand verbroedert.

    Graag wil ik nog even kwijt dat mijn bijdrage toch meer is dan slechts “een mening”, namelijk een conclusie (gebaseerd op feiten en analyse).

    U ook een fijne kerst toegewenst.!

  9. F van Rijn schreef:

    Lid, donateur en ‘het boek’ aangeschaft. Evenementen en Tweede-kamerdag bijgewoond. Transparantie, mooie kandidatenlijsten voor de komende verkiezingen, rustige uitbouw van de partij, verleden jaar circa 14 virtuele zetels erbij, spraakmakend, vernieuwend….ja ik ben verblind ☺

  10. Cool Pete schreef:

    ‘All the iels of democracy, can be cureer by more democracy’.

    EN :
    De prijs van democratie, is eeuwige waakzaamheid – figuurlijk EN letterlijk !
    Er zal voor gestreden moeten worden.

  11. Cool Pete schreef:

    Nu zonder “typo’s” …… [ bijna onder kracht-termen; maar ja, Kerst … ]

    ‘All the ills of democracy, can be cured by more democracy’.

    EN:
    De prijs van democratie, is eeuwige waakzaamheid. – figuurlijk EN letterlijk !
    Er zal voor gestreden moeten worden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.