DE WERELD NU

Een jaar geen migratie-discussie. CDA wordt nu dapper?

Corona

Aan de migratie moet paal en perk worden gesteld. Deze uitspraak van CDA-minister De Jonge is dan ook gewoon onderdeel van het gevecht om het leiderschap van het CDA.

Het leiderschap van het CDA is op dit moment vooral zo begeerlijk omdat de partij denkt met een nieuwe leider de VVD weer voorbij te kunnen streven, en mogelijk zelfs d premier te kunnen leveren. Niets staat vast, maar het zou een goede opening bieden, zowel De Jonge als zijn concurrent Hoekstra heeft een leeftijd waarop men in Nederland graag nieuwe leiders ziet aantreden en zowel Rutte als de VVD worden steeds breder uitgekotst om wie en wat ze zijn geworden.

Het is tijd voor een wisseling van de wacht; iedereen voelt dat wel aan. En ook binnen het CDA ruikt men zijn kans.

migratie

Vorige week werd de huidige ronde bakkeleien geopend met de indirecte aanval van minister Hoekstra op De Jonge met zijn verklaring dat de zorg onbetaalbaar wordt – de huidige portefeuille van De Jonge. Niet alleen was dat ietwat onder de gordel, tevens was het niet al te goed doordacht vanwege veel aspecten (wat betreft ouderen, een belangrijke groep voor het CDA) die er aan vast kleven ook wat betreft de immigratie die deels verantwoordelijk is voor de explosieve stijging van de geprojecteerde zorgkosten. De riposte van De Jonge dit weekend is daardoor accuraat wat betreft de inhoudelijke discussie over de koers van het toekomstig leiderschap van het CDA.

Maar er zit een interessanter aspect aan vast: na een aar van relatieve stilte over de immigratie, waarin de aanpak vanuit de politiek nog net zo labbekakkerig is als altijd. Maar alle aandacht voor de klimaathoax lijkt politiek beter uit te pakken dan je hopen mocht: de linkse partijen hebben iets te verliezen, dus kan het nu aan de orde worden gesteld binnen een partij als het CDA.

Hij wil dat Nederland het aantal immigranten beperkt, maar wil daar geen getal op plakken. “Dan gaat dat een eigen leven leiden. Veel belangrijker is de discussie: willen we het houden zoals het nu gaat? Dat migratie ons overkomt, maakt mensen onzeker”, zeg De Jonge in een interview met NRC. Hij wil dat er een doelstelling komt, een bovengrens aan het aantal vluchtelingen en arbeidsmigranten dat zich in Nederland kan vestigen. “We zijn een ongelofelijk solidair landje. Als we willen dat dat zo blijft, moeten we het aantal begrenzen.”

Het moment is mogelijk het enige dat we de komende jaren zullen hebben. De klimaathoax staat op instorten, en bij de linkse partijen is het wat dat betreft nu alle hens aan dek. Hoogste tijd nu toe te slaan en het CDA zich te laten vastpinnen. Want wat ook de uitkomst van dit leiderschapsgevecht zal zijn, van het CDA hoeven we verder niet veel te verwachten.

Maar de nu ontstane ruimte is al meer dan genoeg de zo belangrijke discussie over de migratie weer op gang te brengen. Uiteindelijk is de klimaathoax niets anders dan  de schaamlap die de immigratie-ellende moest toedekken.

19 reacties

  1. Juanito schreef:

    Het CDA, laf en huichelachtig als altijd.
    Laat je niet in de luren leggen door deze 5e rangs politici. Stem op het orgineel en niet op een afgeleide daarvan.

  2. Henk Albarda schreef:

    Ik sluit me aan bij Hannibal. Dit is geheel voor de buhne en dan nog niet voor de landelijke buhne, maar voor het leiderschap van het CDA. Betekent ook dat de Jonge zich zorgen maakt over hoeveel kans hij binnen het CDA maakt met zijn oorspronkelijk linkse koers.
    Al diegenen die de WELdenkende sites lezen, weten wat het woord van CDA’ers waard is.

  3. Gerrit Joost schreef:

    Hij (De Jonge) wil er geen getal opplakken… Dit zegt al genoeg, het is een zoethoudertje, waar je alle kanten mee op kunt. Het CDA was overtuigd VOOR het Marrakesh verdrag (en is dit nog steeds!). Het CDA omarmt Islamieten. Prietpraat van een man die zijn schoenen heel belangrijk vindt.

  4. karton schreef:

    Een discussie over het migratie-“beleid” is jáááááren te laat ! Dat weet Schoenen-Hugo óók wel; laat u dus niet beetnemen door dat soort nietsnutten. Er bevinden zich maar enkele betrouwbare politici in den Haag maar daar horen de jongens en meisjes van het CDA beslist niet bij., evenmin die van D66 , VVD , CU, 50Plus , PvdA.

  5. Teunis schreef:

    Het eerste kabinet-Balkenende was rechts, het eerste kabinet-Rutte was rechts, het eerste kabinet van Rutte’s opvolger wordt ook rechts. CDA en VVD zullen hoe dan ook meeregeren, maar het CDA wil natuurlijk wel graag het premierstokje weer overnemen.

  6. reageerbuis schreef:

    Ongelooflijk hypocriet, zoals we van het CDA (en de rest van de coalitie) gewend zijn. Vlak voor de stemming over Marrakesj, waar ze eerst niet eens over wilden praten, vroeg Thierry Baudet zich af of er in de coalitie nog mensen met een geweten zouden zitten. Nee dus. Allemaal stemden ze voor het bindende verdrag! Ze stemden voor de ondergang van Nederland.

  7. Ravian schreef:

    “Maar wil daar geen getal op plakken”

    Nou, dan weet je het inderdaad wel weer.
    Het is nu enkel afwachten hoeveel dom stemvee daar weer in gaat tuinen.
    En als Erdogan dan, vijf voor twaalf, nog even een ongewenste minister langs stuurt of zo dan zit Pinokkio ook weer op rozen.
    Op naar de EUSSR met de hele goudvissen bak…

  8. BegrensEuropa! schreef:

    De vrijwel totale afwezigheid van welke migratiediscussie dan ook bij partijen als VVD, CDA, PvdA en CU doet het ergste vrezen, namelijk dat de een eventuele discussie of incidentele opmerking amper serieus te nemen zijn. Wel wijst het op een zeker bewustzijn van de problematiek, maar de waarheid daarover is dan ook voor iedereen zichtbaar en kan niet ontkend worden. Wat Marrakesh aangaat. Dit is een nieuw internationaal gedrocht, waar rechters weer allerlei consequenties gaan proberen te verbinden. Het valt te hopen dat t.z.t. rechters ook een keer doordenken over de grondwettelijk vastgelegde rechten van de eigen bevolking. Het kan niet zo zijn dat rechters zomaar de grondvesten onder de natiestaat mogen wegtrekken. Misschien moet dergelijke rechters de uiterst bloedige aanleiding en verstandige beweegredenen voor de Westfaalse Vrede (1648) en de effectiviteit ervan gedurende de afgelopen 372 jaar nog eens onder de neus gewreven worden. De verwarring tussen nationaal en internationaal recht moet ten einde gebracht worden. Met de vestiging van de staat israel is het jodenprobleem (ik bedoel dit in de zin van steeds oplaaiend anti-semitisme) opgelost (behalve dan dat anti-semitisme en islamitisch imperialisme nog enige tijd bestreden zullen moeten blijven worden), dus die Godwin vlieger gaat niet meer op. Als internationale verdragen onhoudbaar zijn gebleken, dan is het zaak ze nietig te verklaren of, als dat niet kan, te negeren. Punt.

  9. Ian schreef:

    “De klimaathoax staat op instorten”, eh, sorry hoor maar waaruit blijkt dat? Ik zie alleen maar meer mensen voor de troepen uitlopen (“houtkachels worden verboden”, “diesels worden verboden”, “vliegreizen worden beperkt”, “meer windmolens in het landschap”) en de neiging dit land terug te schoppen naar de tijd van plaggenhut en vetlamp door een politiek geïndoctrineerde hoge raad die volksmenners Minnesma en Rotmans hun rampzalige scenario’s door laten drammen.

  10. Karina schreef:

    @Gerrit Joost

    ‘Het CDA was overtuigd VOOR het Marrakesh’

    Was het niet op Geenstijl dat er een filmpje was van de Jonge?
    Hij wist niet wat het Marrakesh was.

  11. Juanito schreef:

    Zie het briefje van Jan, met het filmpje.

    https://tpo.nl/2020/01/05/briefje-van-jan-aan-hugo-de-jonge/

    Deze politieke clown schaamt zich helemaal nergens voor. Dat schijnt een pré te zijn in Den Haag, Brussel en Berlijn.

  12. Henk Albarda schreef:

    Ian, je instelling kan natuurlijk zijn ‘ik wil de positieve signalen niet zien’……
    Om te beginnen meldde tweede helft 2019 Liander, energie voorziener Amsterdam, dat de plannen van Amsterdam binnen ‘enkele’ jaren gaan leiden tot massieve stroomstoringen. Tevens dat die plannen NIET haalbaar zijn.
    Vervolgens meldde een ‘hoogleraar’ lid van GL, dat de GL plannen onhaalbaar en fout zijn.
    Dan kwam afgelopen week eerst 1, toen een tweede gemeente met de info dat in ieder dezer 2, een complete nieuwbouw wijk WEL een gas-aansluiting krijgt, volstrekt tegen de wensen van ons rariteiten kabinet in.
    Uw instelling lijkt te zijn dat de hele klimaat hysterie afgezegd moet zijn, voor u bereid bent een zonnestraal te zien? Jammer, ik heb veel reacties van u gelezen waar ik het volledig mee eens ben.

  13. Ravian schreef:

    @ Karina

    Dat klopt, en Rutte had toen zelfs al getekend als ik het mij goed herinner.
    Door het een pact te noemen, in plaats van het verdrag dat het was, wist Rutte te voorkomen dat er binnen de kamers over gediscussieerd en gestemd moest worden, zodat hij gewoon bij het kruisje kon tekenen voor iets dat zeer verstrekkende negatieve gevolgen had (en heeft) voor Nederland zonder dat hij daar ook maar een schijn van een mandaat voor had.
    De democratie is dood in dit land…

  14. grapjas schreef:

    Wie in dit land NOG STEEDS geloofd dat POLITIEK onze problemen gaat oplossen-snapt het echt niet.
    Ten eerste zijn ‘onze’ problemen (zorg, pensioenen, immigratie, open grenzen, werkeloosheid, veel te veel immigranten voor de huizenvoorraad, een EUSSR die ons wil vervangen door kansloosjes etc.etc.) veroorzaakt door die politiek.
    Ten tweede bestáát deze politiek enkel als zand-in-de-ogen. Slaafjes van Brussel.
    Wie dit land terug wil, zal daar voor moeten vechten.
    Dat is bedoeld zonder enige metaforische bedoeling. Ik stel letterlijk dat wij zullen moeten vechten tegen de socialistische pro-EUSSR globalisten. Dat houdt hier in ELKE politicus en aanhang.

  15. Ian schreef:

    @Henk Albarda: misschien dat u de positieve signalen kan zien, ik zie ze in ieder geval niet. Maar wellicht is bij mij het glas half leeg en bij u half vol 😊

    https://www.climategate.nl/2020/01/wat-onze-overheid-liever-verzwijgt/

  16. Gerrit Joost schreef:

    @ Karina – Het grote belang en de enorme gevolgen van het verdrag (“pact”) van Marrakesh. Onze minister: https://www.youtube.com/watch?v=UNj-0HsGQUA

  17. Koos roegholt schreef:

    De instroom moet niet omlaag. Het aantal reeds aanwezige immigranten moet omlaag. En wel drastisch. Grootscheepse deportatie is enige zinvolle en duurzame maatregel.

  18. Ronald Kaatee schreef:

    @BegrensEuropa!, 11.44: U schrijft: ‘Met de vestiging van de staat israel is het jodenprobleem (ik bedoel dit in de zin van steeds oplaaiend anti-semitisme) opgelost (behalve dan dat anti-semitisme en islamitisch imperialisme nog enige tijd bestreden zullen moeten blijven worden), dus die Godwin vlieger gaat niet meer op.’ Ik begrijp niet goed waarom deze Godwin vlieger niet meer op zou gaan. Links heeft de moslims toch als de nieuwe Joden omarmd? Alle reden dus om terug te blijven grijpen op de nazis en Hitler.

  19. Rob Mieremet schreef:

    Vergeet niet dat het CDA opzich altijd al een samenraapsel was van kleine onbeduidende partijen. Ik ben atheist, maar als ik christelijkzou willen stemmen, dan koos ik CU Andre Rouvoet, hij is m.i. Trouw aan zijn programma.